Der Oberste Gerichtshof trifft eine große Entscheidung für die Freiheit

Vom Sturm überschattet geschaffen durch sein Abtreibungsurteil, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in West Virginia gegen Umweltschutzbehörde hat einen atemberaubenden, historischen Schlag gegen die ungezügelte, unerklärliche bürokratische Macht geführt. Das Gericht erklärte entschieden, dass die EPA ihre Befugnisse mit Vorschriften, die Energieversorger dazu zwingen, von fossilen Brennstoffen auf sogenannte erneuerbare Energien, insbesondere Windmühlen und Sonnenkollektoren, umzusteigen, bei weitem überschritten habe.

Das Gericht war sich klar: Wenn eine nicht gewählte Behörde Regeln erlässt, die einen großen Einfluss auf die Gesellschaft haben werden, muss sie dazu vom Kongress ausdrücklich ermächtigt werden. Sie kann keine Rechtfertigungen auf der Grundlage verdrehter Lesarten von Gesetzen heraufbeschwören.

In diesem Fall hat die EPA vor einigen Jahren damit begonnen, willkürliche Obergrenzen für Treibhausgasemissionen festzulegen, mit dem ultimativen Ziel, die Verwendung von Öl, Gas oder Kohle zur Stromerzeugung illegal zu machen. Das Problem war, dass es kein gesetzliches Mandat gab, solch weitreichende Änderungen durchzusetzen. Tatsächlich hatte sich der Kongress wiederholt geweigert, ein solches Gesetz zu verabschieden.

Frustrierte, extreme Umweltschützer versuchten, die Regulierungsbehörden dazu zu bringen, das zu tun, was sie durch den demokratischen Prozess nicht erreichen konnten. Die Überreichweite der EPA war nicht isoliert. Bundesbehörden übernehmen seit Jahrzehnten zunehmend Macht.

Der Kongress hat sich dieser Entmannung seiner traditionellen Befugnisse angeschlossen, weil dies es dem Gesetzgeber ermöglicht hat, sich der Verantwortung für unpopuläre Entscheidungen zu entziehen. Tatsächlich wurden viele Gesetze absichtlich mit vager Sprache geschrieben, um Bürokraten maximale Flexibilität zu geben.

Diese Neutration des Kongresses geht auf das späte 1800. Jahrhundert zurück, als die Idee aufkam, dass eine moderne Industriegesellschaft die Verfassung überflüssig gemacht habe und dass die Regierung von Experten geleitet werden sollte, die sich nicht durch den mühsamen Gesetzgebungsprozess verzetteln würden. Woodrow Wilson, unser 28. Präsident, war einer der Hauptbefürworter der Überzeugung, dass die Verfassung mit ihren Kontrollen der Regierungsmacht ihre Nützlichkeit überlebt habe.

Diese Ansicht wurde kürzlich von Anthony Fauci geäußert, der sagte, dass Entscheidungen von Gesundheitsexperten wie ihm keiner gerichtlichen Überprüfung unterzogen werden sollten.

Aber unsere Gründer haben weise verstanden, dass solche Konzepte Rezepte für Tyrannei sind. Alle, die Macht ausüben, sollten für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen werden.

Darüber hinaus haben Experten nicht immer Recht, einschließlich Dr. Fauci, der in den Wochen vor der Sperrung im März 2020 sagte, dass die Menschen sich mehr Sorgen um die saisonale Grippe als um das aufkommende Coronavirus machen sollten.

Machthungrige Agenturen werden diese Entscheidung nicht tatenlos hinnehmen. Die SEC zum Beispiel plant noch in diesem Frühjahr, ein 500-seitiges Urteil über börsennotierte Unternehmen und den Klimawandel offiziell zu erlassen. Der High Court wird eine Reihe von Entscheidungen treffen müssen, die das bekräftigen, was er getan hat West Virginia gegen EPA.