Supporters' Shield Race zwischen Philadelphia Union und LAFC deckt fehlerhaften MLS-Tiebreak auf

Mit zwei verbleibenden Spielen der regulären Saison ist die Philadelphia Union eine virtuelle Sperre, um diese Saison mit den wenigsten Gegentoren abzuschließen und auf der Pole Position, um die meisten Tore zu erzielen.

Wenn sie ihre letzten beiden gewinnen, werden sie garantiert nicht schlechter als eine Tordifferenz von +42 erzielen, was die zweitbeste in der Geschichte der MLS wäre, und selbst der Rekord von +48, ​​der von LAFC 2019 aufgestellt wurde, ist noch nicht ganz vorbei erreichen.

Und wenn sie ihre letzten beiden gewinnen, werden sie auch nicht schlechter als punktgleich an der Spitze abschließen die Rangliste für den Supporters' Shield, eine Trophäe, mit der die besten Platzierungen in der regulären Saison anerkannt werden sollen.

Doch die Männer von Manager Jim Curtin könnten all das schaffen und den Pokal verfehlen, basierend auf fehlgeleiteten Liga-Tiebreak-Verfahren, die der diesjährigen LAFC-Mannschaft die Nase vorn haben.

Ungewöhnlicherweise verwendet MLS die Gesamtsiege als ersten Tiebreaker, wenn es um die Platzierung in der Liga geht – einschließlich des Shield-Siegers. Die Politik hat nie viel Sinn gemacht. Aber mehr denn je zeigt das aktuelle Shield-Rennen, warum die Liga die Art und Weise ändern sollte, wie sie Verbindungen bricht, und sich mehr an den Rest der Welt anpasst.

Hier sind drei Gründe dafür:

1) Es ist außer Tritt

Während einige Kritiker die MLS dafür anprangern, dass es Playoffs nach der Saison, eine geschlossene Liga ohne Abstieg und eine sehr große erste Liga gibt, finden Sie mindestens eine andere Liga, die jeden dieser Mechanismen nutzt die 15 ranghöchsten ersten Divisionen der Erde (nach dem Kick-Algorithmus.)

Nun, es ist ebenso ungewöhnlich, Gesamtsiege zu verwenden, um den Gleichstand in der Gesamtwertung zu brechen, da die belgische Jupiler League die einzige andere Liga in dieser Gruppe von 15 ist, die sie als erste Maßnahme verwendet.

Kopf-an-Kopf-Ergebnisse und Tordifferenz werden in diesen Divisionen weitaus häufiger verwendet, und in einigen Fällen wie der italienischen Serie A veranstalten die Ligen tatsächlich ein Tiebreak-Spiel, um einen Ligameister zu ermitteln, wenn die Punkte ausgeglichen sind.

Letzteres ist keine praktische Lösung für die MLS, wo die MLS Cup Playoffs in einem engen Kalender auf die reguläre Saison folgen. Aber es die schlagen vor, dass andere Ligen wertschätzen, was Mannschaften gegeneinander geleistet haben. (Fürs Protokoll: Philadelphia und LAFC trennten sich Anfang dieses Jahres bei ihrem einzigen Aufeinandertreffen in Los Angeles 2:2, was ohnehin zu einem weiteren Tiebreak führen würde.)

2) Es ist doppelte Gefahr

Siege zu belohnen wäre in den frühen 1990er Jahren und davor sinnvoller gewesen, als die meisten Ligen zwei Tabellenpunkte für einen Sieg und einen für ein Unentschieden zählten. In diesem alten System war ein Unentschieden im Grunde halb so viel wie ein Sieg, was intuitiv sinnvoll ist, da es der statistische Mittelpunkt zwischen Sieg und Niederlage in Bezug auf erzielte und erlaubte Tore ist.

Aber bei der FIFA führte vor der FIFA-Weltmeisterschaft 3 ein 1-0-1994-Punkteschema ein Um das Angriffsspiel zu fördern, fügte es jedem Sieg bereits einen künstlichen Wert hinzu. Die Differenz zwischen einer Niederlage mit einem Tor und einem Unentschieden betrug einen Punkt, aber die Differenz zwischen einem Unentschieden und einem Sieg mit einem Tor betrug zwei.

Vor diesem Hintergrund kann man argumentieren, dass es sogar noch beeindruckender ist, mit weniger Siegen nach Punkten zu beenden, da das Team mit mehr Siegen zwei zusätzliche Niederlagen für jeden zusätzlichen Sieg eintauscht. Um auf das MLS Shield-Rennen zurückzukommen: Die Union hat bisher nur vier Spiele verloren (12.5 %), während LAFC acht Mal verloren hat (25.0 %).

3) Es belohnt schlechte Verteidigung so oft wie guten Angriff

An der Oberfläche könnte das beste Argument für die Priorisierung von Gesamtgewinnen sein, dass dies einen weiteren zusätzlichen Anreiz bietet, einen offensiven und unterhaltsamen Stil zu spielen. Aber graben Sie tiefer und die Zahlen bestätigen das nicht.

Bis heute hat Philadelphia im vorletzten Spiel der Saison vier Tore mehr erzielt als LAFC.

Darüber hinaus ist Philadelphia eines von acht MLS-Teams, die am Freitagmorgen punktgleich mit einem anderen Team waren, aber weniger Siege hatten. Vier davon hatten tatsächlich getroffen mehr Tore, und Columbus hatte so viele Tore erzielt wie Miami.

In absteigender Reihenfolge haben Philadelphia, Cincinnati, Columbus und New England alle so viele Tore erzielt wie die Teams „über“ ihnen im Sieges-Tiebreak und haben auch eine bessere Tordifferenz.