Staatliche Beschränkungen für Abtreibungspillen in neuen Klagen angefochten

Obersten Zeile

Zwei am Mittwoch in North Carolina und West Virginia eingereichte Klagen fordern die Bundesstaaten auf, die Beschränkungen für Abtreibungspillen aufzuheben, und argumentieren, dass die Bundesvorschriften, die sie erlauben, die staatlichen Verbote überwiegen sollten, was Teil eines breiteren Showdowns über die Legalität von Abtreibungspillen ist medizinische Abtreibung nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufgehoben hatte.

Key Facts

Der Hersteller von Abtreibungspillen, GenBioPro, reichte ein Bundesklage in West Virginia, das auf das staatliche Verbot der medikamentösen Abtreibung abzielt, sowie auf Einschränkungen wie eine obligatorische Wartezeit, die bereits in Kraft waren, bevor West Virginia Abtreibungen im September vollständig verbot.

GenBioPro argumentiert, dass Bundesgesetze diesen staatlichen Beschränkungen zuvorkommen sollten, da die Food and Drug Administration das Abtreibungsmedikament Mifepriston genehmigt hat und der Kongress diese Genehmigung unterstützt hat Gesetzgebung dass staatliche Beschränkungen für von der FDA zugelassene Medikamente „den Zugang der Patienten zu dem Medikament nicht übermäßig belasten“.

Das Verbot medikamentöser Abtreibungen „mache es fast unmöglich“ für GenBioPro, sein Produkt zu verkaufen, argumentiert das Unternehmen und behauptet, das Verbot verstoße gegen die Vorherrschafts- und Handelsklauseln der US-Verfassung.

Ärztin Amy Bryant separat verklagt North Carolina und seine staatlichen Gesundheitsbeamten argumentierten am Mittwoch vor einem Bundesgericht aus ähnlichen Gründen und argumentierten, dass der Staat zwar immer noch Abtreibungen zulasse, aber immer noch ein „komplexes Netz von Anforderungen“ habe, wie Mifepriston verabreicht werden könne, wie z. Person durch einen Arzt nur in bestimmten Einrichtungen.

Diese Beschränkungen „stehen auch im Widerspruch zu Bundesgesetzen“ und beeinträchtigen Bryants Fähigkeit, medizinische Versorgung zu leisten, behauptet der Arzt und fordert das Gericht auf, alle Beschränkungen für medikamentöse Abtreibungen aufzuheben.

Vertreter von West Virginia Attorney General Patrick Morrisey (R) und North Carolina AG Josh Stein (D) haben noch nicht auf Anfragen nach Kommentaren geantwortet.

Worauf zu achten ist

Es wird wahrscheinlich Monate dauern, bis eine dieser Klagen zu konkreten Entscheidungen führt, die sich auf die medikamentöse Abtreibung auswirken könnten, aber alle möglichen Entscheidungen zugunsten der Kläger könnten landesweite Auswirkungen haben, indem sie zu ähnlichen Klagen in anderen Bundesstaaten führen. Abtreibung ist in Deutschland jetzt verboten mehr als ein Dutzend Staaten – und sieben weitere haben Verbote, die vor Gericht blockiert wurden – und andere, die Abtreibung noch erlauben, haben andere Einschränkungen speziell für medikamentöse Abtreibungen.

Überraschende Tatsache

GenBioPro reichte zuvor eine ähnliche Klage ein Mississippi das darauf abzielte, das Verbot der medikamentösen Abtreibung in diesem Staat aufzuheben, das eingereicht wurde, bevor der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufhob. Das Unternehmen dann freiwillig zog sich zurück die Klage im August, in der es hieß, es gruppiere seine Rechtsstrategie inmitten der „veränderten nationalen Landschaft“ neu.

Was wir nicht wissen

Wenn ein anderes Gerichtsverfahren die Verwendung von Abtreibungspillen bald landesweit aussetzen könnte. Befürworter von Abtreibungsrechten reichten ihre eigene Bundesklage ein Klage in Texas, der versucht, der FDA die Zulassung von Mifepriston zu entziehen, und behauptet, es fehle die Befugnis, es zu genehmigen. Diese Klage ist noch anhängig, und seit ihrer Einreichung im November sind noch keine Urteile darüber ergangen. Es war schon zugewiesen an einen von Trump ernannten Richter.

Key Hintergrund

Medikamentöse Abtreibung Schminken ist die häufigste Abtreibungsmethode in den USA 53% aller im Jahr 2020 durchgeführten Abtreibungen, und Mifepriston ist eines von zwei Medikamenten im Rahmen dieses Prozesses. Das Medikament beendet eine Schwangerschaft, dann induziert ein zweites Medikament, Misoprostol, Kontraktionen, um das Gewebe auszustoßen. (Misoprostol wird auch zur Behandlung anderer Erkrankungen verwendet und wurde daher nicht so genau untersucht.) Eine Welle von Abtreibungsverboten auf staatlicher Ebene hat stattgefunden aufgefordert neue Taktik um Abtreibungspillen verfügbar zu machen, wie z. B. Versandhandelsdienste – und Postweiterleitungsdienste, die dabei helfen können, staatliche Verbote zu umgehen – und Abtreibungsanbieter, die mobile Kliniken an den Grenzen von Staaten einrichten, in denen Abtreibung verboten ist. Die Biden-Administration hat auch die medikamentöse Abtreibung als Schlüsselelement ihrer Taktik angesehen, um die Auswirkungen des Urteils des Obersten Gerichtshofs abzuschwächen, und Schritte unternommen, um den Zugang zu Mifepriston zu erweitern, z. B. die Abgabe von Mifepriston Einzelhandelsapotheken.

Weiterführende Literatur

Abtreibungspillen: Was Sie über Mifepriston wissen sollten, nachdem die FDA das Medikament auf Apotheken ausgeweitet hat (Forbes)

Neue Klage zielt darauf ab, die FDA-Zulassung eines Abtreibungsmedikaments zu widerrufen (Forbes)

Hier ist, wie ein Mississippi-Fall die medikamentöse Abtreibung legal halten könnte, selbst in Staaten, die sie verboten haben (Forbes)

Der bevorstehende juristische Showdown über Abtreibungspillen (Stimme)