Das heutige Scheitern der in Kalifornien ansässigen Silicon Valley Bank lässt den Kryptomarkt mit einem Kreditpartner weniger zurück, was den Stablecoin-Emittenten Circle weiter unter Druck setzt, sein Portfolio an Bankpartnern aufzustocken.
Die Silicon Valley Bank, die viele Technologieunternehmen und Startups zu ihren Kunden zählt, wurde am Freitag zur größten Bank, die seit der Finanzkrise 2008 pleite ging, und die FDIC übernahm die Kontrolle. Der Zusammenbruch der Silicon Valley Bank kam kurz nachdem das kryptofreundliche Unternehmen Silvergate seine Liquidation angekündigt hatte.
Damit hat Circle zwei Banken weniger, um das an seine USDC-Stablecoin gebundene Bargeld zu verwahren. Laut Quellen ist Circle dabei, neue Bankbeziehungen aufzubauen. Der Stablecoin-Emittent arbeitet auch mit BNYMellon und der Citizens Trust Bank zusammen.
Circle reagierte nicht auf mehrere Anfragen nach Kommentaren zum Umfang seines Engagements gegenüber SVB.
Der Rivale Tether, der nach eigenen Angaben kein Engagement bei der Silicon Valley Bank hatte, baut auch seine eigenen Bankbeziehungen aus und ergänzt ein bestehendes „widerstandsfähiges Netzwerk starker Banken“. Diese Beziehungen seien „seit einer Weile in Arbeit, unabhängig von den jüngsten Ereignissen“, sagte CTO Paolo Ardoino. Tether sagte, dass es kein Engagement bei der Silicon Valley Bank habe.
Paxos, ein weiterer Stablecoin-Emittent, stellte ebenfalls fest, dass er kein Engagement bei der Silicon Valley Bank hatte.
Das Schicksal kleinerer Unternehmen
Etablierte Unternehmen wie Circle und Tether könnten auch nach dem Zusammenbruch von Silvergate in einer stärkeren Bankenposition sein. Kleinere Kryptofirmen oder Unternehmen, die in die Branche einsteigen möchten, finden es möglicherweise schwieriger, eine Bank zu finden, mit der sie in diesem finanziellen und regulatorischen Umfeld zusammenarbeiten können.
"Es gibt nichts, was eine Bank wirklich daran hindert, ein Kryptounternehmen zu beauftragen, aber Ihre Bankenaufsicht wird Ihre Bücher häufiger einsehen – sagen wir alle sechs Monate statt alle 12, und das macht Ihr Leben schwieriger und treibt die Compliance-Kosten in die Höhe. “, sagte Meltem Demirors, Chief Strategy Officer von CoinShares. „Wenn also eine Kryptofirma kein wirklich großer Umsatzbringer ist, ist der Saft für viele Banken den Druck nicht wert.“
© 2023 The Block Crypto, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.
Quelle: https://www.theblock.co/post/218862/stablecoin-issuers-seek-to-diversify-banking-partners-in-the-wake-of-silicon-valley-banks-meltdown?utm_source=rss&utm_medium= rss