Das Südcarolina Supreme Court am Donnerstag, umgekippt das staatliche Abtreibungsverbot nach etwa sechs Schwangerschaftswochen, mit dem Urteil, dass das Gesetz das verfassungsmäßige Recht des Staates auf Privatsphäre verletzt.
Die 3:2-Entscheidung kommt fast sieben Monate nach der des US Supreme Court Bombenentscheidung Aufhebung des Bundesverfassungsrechts auf Schwangerschaftsabbruch.
President Joe Bidens Pressesprecherin Karine Jean-Pierre schrieb in einem Tweet: „Wir sind ermutigt durch das heutige Urteil des Obersten Gerichtshofs von South Carolina über das extreme und gefährliche Abtreibungsverbot des Staates.“
„Frauen sollten in der Lage sein, ihre eigenen Entscheidungen über ihren Körper zu treffen“, schrieb Jean-Pierre.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von South Carolina basiert auf der staatseigenen Verfassung, die den Bürgern im Gegensatz zur US-Verfassung ausdrücklich ein Recht auf Privatsphäre einräumt.
„Wir sind der Meinung, dass die Entscheidung, eine Schwangerschaft abzubrechen, auf höchstmöglichen persönlichen und privaten Erwägungen beruht und das Recht einer Frau auf Schwangerschaft impliziert“, schrieb Richterin Kaye Hearn in der Mehrheitsmeinung.
„Während dieses Recht nicht absolut ist und gegen die Interessen des Staates am Schutz des ungeborenen Lebens abgewogen werden muss, ist dieses Gesetz, das die Abtreibung stark einschränkt – und in vielen Fällen vollständig ausschließt – eine unangemessene Einschränkung des Rechts einer Frau auf Privatsphäre und ist es daher verfassungswidrig“, schrieb Hearn.
Verteidiger des Abtreibungsverbots hatten argumentiert, dass das Recht des Staates auf Privatsphäre nur für kriminelle Angeklagte im Zusammenhang mit dem Schutz vor unangemessener Durchsuchung und Beschlagnahme gelte, da die Verfassung ausdrücklich auf diesen Schutz verweise.
Aber dieses Argument wurde von Hearn und den beiden Richtern, die sich ihr bei der Mehrheitsentscheidung anschlossen, zurückgewiesen: Oberster Richter Donald Beatty und Richter John Few.
Sie merkte an, dass die Verfassung nicht nur Schutzmaßnahmen „gegen unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmen“ vorsehe, sondern auch Schutzmaßnahmen gegen „unangemessene Eingriffe in die Privatsphäre“.
Hearn schrieb auch, dass jede Einschränkung der Abtreibung „angemessen sein“ und einer Frau genügend Zeit geben muss, „festzustellen, dass sie schwanger ist, und angemessene Schritte zu unternehmen, um diese Schwangerschaft zu beenden“.
„Sechs Wochen sind ganz einfach kein angemessener Zeitraum für diese beiden Dinge“, schrieb sie.
Das Urteil vom Donnerstag lässt das bestehende staatliche Verbot der meisten Abtreibungen nach 20 Schwangerschaftswochen intakt.
Die Generalversammlung von South Carolina im Jahr 2021 verabschiedete ein Gesetz, das Abtreibungen verbietet, nachdem bei einem Fötus ein Herzschlag festgestellt wurde, der normalerweise nach etwa sechs Wochen Schwangerschaft zu hören ist.
Dieses Verbot umfasste Ausnahmen in Fällen von Schwangerschaften, die das Leben der Mutter bedrohen, und von Schwangerschaften, die durch Vergewaltigung oder Inzest verursacht wurden.
Das Gesetz wurde von Bundesgerichten blockiert, bis der Oberste Gerichtshof der USA am 24. Juni entschied, das Bundesrecht auf Abtreibung aufzuheben, das seit der Entscheidung Roe v. Wade im Jahr 1973 in Kraft war.
Das Abtreibungsverbot von South Carolina wurde im August erneut blockiert, diesmal vom Obersten Gericht des Bundesstaates, nachdem eine neue Klage eingereicht worden war, mit der versucht wurde, es für ungültig zu erklären. Diese Klage führte am Donnerstag zur Aufhebung des Gesetzes.
In einem Dissens am Donnerstag schrieb Richter John Kittredge, dass der verfassungsrechtliche Verweis auf „unangemessene Eingriffe in die Privatsphäre“ eine „mehrdeutige Formulierung“ sei.
„Es gibt keine Formulierung in Artikel I, Abschnitt 10 der Verfassung von South Carolina, die eine Auslegung eines Datenschutzrechts unterstützt, die ein Recht auf Abtreibung umfassen würde“, schrieb Kittredge.
„Die Formulierung ‚unangemessener Eingriff in die Privatsphäre‘ ist Teil der Durchsuchungs- und Beschlagnahmeklausel und keine eigenständige Bestimmung“, schrieb er.
Die Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs, mit der das bundesstaatliche Recht auf Abtreibung außer Kraft gesetzt wurde, überließ es praktisch den einzelnen Bundesstaaten, Schwangerschaftsabbrüche zu regeln. Nach diesem Urteil verboten mehr als ein Dutzend Staaten die Abtreibung.
Aber weniger als zwei Monate nach dem Urteil Wähler in Kansas lehnte eine vorgeschlagene Verfassungsänderung ab, die das Recht auf Abtreibung in diesem Staat aufgehoben hätte.
Im November lehnten die Wähler in Kentucky eine Maßnahme ab, die ein staatliches Verfassungsrecht auf Abtreibung verweigert hätte. In Michigan stimmten die Wähler der Aufnahme eines Rechts auf Abtreibung in die Verfassung dieses Staates zu.
Quelle: https://www.cnbc.com/2023/01/05/south-carolina-supreme-court-overturns-state-abortion-ban.html