Einige bestehen darauf, dass generativer KI-ChatGPT ein Spiegel der Seele der Menschheit ist, was die KI-Ethik und das KI-Gesetz irritiert

Spieglein, Spieglein, an der Wand – Menschen sind die Klügsten von allen!

Das ist natürlich kein richtiges Zitat des Berühmten Schneewittchen und die sieben Zwerge, aber ich entschied mich dafür, die Erfindung für einen praktischen Zweck zu nutzen. Die Sache hat damit zu tun, wie sich die Menschheit selbst sieht, wenn sie in einen allsehenden, alles sagenden Spiegel schaut. Was sehen wir? Sind wir das Miau der Katze? Stehen wir über allem?

Ziemlich berauschende Fragen, sicher.

Der Grund, warum ich dies anspreche, hat mit einem Thema zu tun, das auf den ersten Blick weit weg von den gewichtigen Dingen zu sein scheint, die der Wahrnehmung der Menschheit im Kosmos zugrunde liegen. Ich werde diese großen, ärgerlichen Fragen über das Leben, unsere Existenz und die Menschheit mit dem Aufkommen der künstlichen Intelligenz (KI) in Verbindung bringen.

Einige bestehen darauf, dass die neueste KI als eine dienen kann Spiegel in die Seele der Menschheit.

Huch, wollen wir das? Vielleicht gefällt uns nicht, was wir sehen. Auf der anderen Seite müssen wir vielleicht unsere Entschlossenheit versteifen und KI nutzen, um uns so zu sehen, wie wir wirklich sind. Wie ein Eimer mit eiskaltem Wasser könnte KI das Richtige zur richtigen Zeit sein, um uns zu schockieren, damit wir erkennen, wer wir sind und wohin wir gehen.

Applaus für das Aufkommen der KI.

Vielleicht, obwohl wir uns von einer Klippe stürzen. Wir könnten radikal und negativ auf den KI-Spiegel reagieren. Menschen könnten in Verzweiflung und Verzweiflung geschürt werden. Das Gegenargument zu diesem düsteren Weltuntergangsgeschrei ist, dass wir stattdessen lautstark zu großen Ebenen aufsteigen werden, die wir nie für möglich gehalten hätten, angetrieben von und ermöglicht durch KI. An etwas gewöhnen.

Alles in allem die Crux der KI-als-Spiegel-Metapher ist, dass wir mithilfe von KI auf uns selbst schauen und uns vielleicht entsprechend finden können. Sie müssen entscheiden, ob wir das tun sollen, was einige sagen, wir sollten es nicht tun. Sie können auch entscheiden, ob die heutige KI die Möglichkeiten überhaupt bietet. Schönheit, sagt man, liegt im Auge des Betrachters. Ebenso könnte all dieses Gerede über Spiegel nur Rauch und Spiegel sein, so dass KI uns wirklich überhaupt nichts über uns sagt.

Eine erbitterte Debatte mit vielen Alleen und schwindelerregenden Spiegelbildern inklusive.

In all dies kommt eine ganze Reihe von Überlegungen zur KI-Ethik und zum KI-Recht.

Bitte beachten Sie, dass es laufende Bemühungen gibt, ethische KI-Prinzipien in die Entwicklung und den Einsatz von KI-Apps einfließen zu lassen. Eine wachsende Gruppe von besorgten und ehemaligen KI-Ethikern versucht sicherzustellen, dass Bemühungen um die Entwicklung und Einführung von KI eine Sichtweise des Tuns berücksichtigen KI für immer und abwenden KI für schlecht. Ebenso werden neue KI-Gesetze vorgeschlagen, die als mögliche Lösungen herumgereicht werden, um zu verhindern, dass KI-Bemühungen in Bezug auf Menschenrechte und dergleichen Amok laufen. Für meine laufende und umfassende Berichterstattung über KI-Ethik und KI-Recht siehe den Link hier und den Link hier, nur um ein paar zu nennen.

Überlegen Sie, wie KI-Ethik in dieses Bild eintreten kann. Angenommen, wir werden davon überzeugt, dass KI einen Spiegel in unsere Seele liefert. Dafür setzen wir dann KI ein. Die Leute sind verliebt in das, was KI zu präsentieren scheint. Vielleicht ist die ganze Sache eine Scharade. Übeltäter versuchen, uns mit dem glänzenden neuen Spielzeug der KI Sand in die Augen zu streuen. Wir werden auf einen falschen Weg geführt, teilweise aufgrund der Annahme, dass die heutige KI Dinge tun kann, die sie wirklich nicht kann. Der Reiz der KI ermutigt diejenigen, die hinterhältige Absichten haben.

Ich denke, Sie können sehen, wie dies völlig außer Kontrolle geraten könnte.

Die Entwicklung und Verbreitung ethischer KI-Vorschriften wird verfolgt, um diese Art von KI-blendenden Anspielungen hoffentlich zu verhindern (siehe zum Beispiel meine Berichterstattung über die UN-KI-Ethik-Prinzipien, wie sie von fast 200 Ländern über die Bemühungen der UNESCO entwickelt und unterstützt werden, diskutiert unter den Link hier). In ähnlicher Weise werden neue KI-Gesetze untersucht, um zu versuchen, die KI auf Augenhöhe zu halten. Einer der neuesten Takes besteht aus einer Reihe von Vorschlägen AI-Bill of Rights die das US-Weiße Haus kürzlich veröffentlicht hat, um die Menschenrechte im Zeitalter der KI zu identifizieren, siehe den Link hier. Es braucht ein ganzes Dorf, um KI und KI-Entwickler auf einem rechtmäßigen Weg zu halten und die absichtlichen oder versehentlichen hinterhältigen Bemühungen abzuschrecken, die die Gesellschaft untergraben könnten.

Ist diese KI-Spiegelmetapher eine neue Erfindung?

Nope.

Proklamierte aufschlussreiche und inspirierende Verwendungen von KI sind tatsächlich ein bisschen abgedroschen, würden einige ermahnen. Science-Fiction-Autoren haben lange darüber spekuliert, dass KI diese Rolle spielen könnte. Der Grund, warum die Frage heutzutage einen frischen Blick verdient, hat mit der Entwicklung von zu tun Generative KI. Insbesondere eine generative KI-App namens ChatGPT hat eine breite öffentliche Aufmerksamkeit auf eine spezielle Art von KI gelenkt, die sich seit einigen Jahren zusammenbraut.

KI-Insider wissen es bereits.

In der Tat waren viele von denen, die sich intensiv und hartnäckig mit modernster KI-Forschung und -Entwicklung befassen, etwas überrascht, als die Welt kürzlich über die ChatGPT-App verrückt zu werden schien. Wie Sie gleich sehen werden, brachte ChatGPT das Neueste in der generativen KI ins Bewusstsein der Gesellschaft und hat übergroße Schlagzeilen gesammelt und das Interesse daran geweckt, wohin sich die Menschheit bewegt. Eine Technologie, die sonst leise in Labors und den Hallen von Forschungsteams durchsickerte, war plötzlich auf Gold gestoßen. Heureka, sieh mal, was wir mit KI machen können, erhob sich das Geklapper.

Sie könnten dies mit dem populären Bild von einem Schauspieler oder einer Schauspielerin vergleichen, die „entdeckt“ werden, wenn sie in einem bestimmten Film oder in einer Kabel- oder Fernsehsendung auftauchen. Die Welt schwärmt von der Person und geht davon aus, dass sie auf magische Weise aus dem Nichts aufgetaucht ist. In der Zwischenzeit erzählt der aufstrebende Star die Saga, wie sie seit Äonen in kleinen Teilen und verschiedenen Rollen gehandelt haben. Für sie haben sie die ganze Zeit ihr Herz gespielt. Es kann sowohl verstörend als auch ärgerlich sein, dass jeder ihnen immer wieder sagt, dass sie glücklicherweise in die Sonne gelaufen sind, trotz der Wahrheit ihrer langwierigen und anstrengenden Mühen, die zum scheinbaren Durchbruch führten.

Am besten beschweren Sie sich jedoch nicht zu sehr. Ins Rampenlicht zu geraten, ist sicherlich ein Zufall. Das scheint besser zu sein, als sich weiter durch den Schlamm zu quälen und sich nie über den Morast zu erheben. Nimm dir deinen Moment of Fame und geh damit.

Es scheint, dass eine Reihe von KI-Insidern dasselbe Erwachen erleben. Kämpfe nicht gegen das öffentliche Bewusstsein an, sondern genieße es stattdessen. Toben Sie sich darin aus. Nutzen Sie es für mehr Finanzierung und mehr Möglichkeiten. Es ist ein ziemlich fröhliches Szenario.

Zurück zur Frage nach Spiegeln, es gab eine Flut von professionellen und Amateurphilosophen, die mit generativer KI und insbesondere ChatGPT gespielt haben. Sie schüren diese Behauptung, dass wir diese Art von KI als Spiegel in die Seele der Menschheit verwenden könnten.

Schauen wir uns einmal genauer an, warum der generativen KI diese Fähigkeit nachgesagt wird. Ich werde Ihnen auch einige Beispiele zeigen, die direkt mit ChatGPT zu tun haben, damit Sie greifbar sehen können, worauf sich die Leute beziehen. Wir werden die Spiegelmetapher auspacken und herausfinden, was sie ausmacht und ob sie der Begeisterung und Fanfare würdig ist, die sie derzeit erhält.

Zunächst sollten wir sicherstellen, dass wir uns alle darüber einig sind, woraus Generative KI besteht und worum es bei ChatGPT geht. Sobald wir diese grundlegende Facette abgedeckt haben, können wir eine überzeugende Bewertung der Spiegelmetapher vornehmen, die mit dieser Art von KI verbunden ist.

Wenn Sie bereits reichlich mit Generative AI und ChatGPT vertraut sind, können Sie vielleicht den nächsten Abschnitt überfliegen und mit dem darauffolgenden Abschnitt fortfahren. Ich glaube, dass alle anderen die wichtigen Details zu diesen Themen aufschlussreich finden werden, wenn sie den Abschnitt genau lesen und sich auf den neuesten Stand bringen.

Eine kurze Einführung in generative KI und ChatGPT

ChatGPT ist ein universelles, interaktives, gesprächsorientiertes KI-System, im Wesentlichen ein scheinbar harmloser allgemeiner Chatbot, der jedoch aktiv und eifrig von Menschen auf eine Weise verwendet wird, die viele völlig unvorbereitet erwischt, wie ich gleich erläutern werde. Diese KI-App nutzt eine Technik und Technologie im KI-Bereich, die oft als bezeichnet wird Generative KI. Die KI generiert Ausgaben wie Text, was ChatGPT tut. Andere generative KI-Apps erzeugen Bilder wie Bilder oder Kunstwerke, während andere Audiodateien oder Videos erzeugen.

Ich werde mich in dieser Diskussion auf die textbasierten generativen KI-Apps konzentrieren, da ChatGPT dies tut.

Generative KI-Apps sind äußerst einfach zu bedienen.

Alles, was Sie tun müssen, ist eine Eingabeaufforderung einzugeben, und die KI-App generiert für Sie einen Aufsatz, der versucht, auf Ihre Eingabeaufforderung zu antworten. Der verfasste Text wird so aussehen, als ob der Aufsatz von menschlicher Hand und Verstand geschrieben wurde. Wenn Sie eine Eingabeaufforderung mit der Aufschrift „Erzählen Sie mir von Abraham Lincoln“ eingeben, liefert Ihnen die generative KI einen Aufsatz über Lincoln. Dies wird allgemein als leistungsstarke generative KI klassifiziert Text-zu-Text oder manche nennen es lieber Text-zu-Essay Ausgang. Wie bereits erwähnt, gibt es andere Modi der generativen KI, wie z. B. Text-to-Art und Text-to-Video.

Ihr erster Gedanke könnte sein, dass diese generative Fähigkeit keine so große Sache zu sein scheint, wenn es um die Erstellung von Aufsätzen geht. Sie können ganz einfach eine Online-Suche im Internet durchführen und Tonnen und Tonnen von Essays über Präsident Lincoln finden. Der Clou im Fall der generativen KI ist, dass der generierte Aufsatz relativ einzigartig ist und eher eine Originalkomposition als eine Nachahmung darstellt. Wenn Sie versuchen würden, den von der KI erstellten Aufsatz irgendwo online zu finden, würden Sie ihn wahrscheinlich nicht entdecken.

Die generative KI ist vortrainiert und nutzt eine komplexe mathematische und rechnerische Formulierung, die durch die Untersuchung von Mustern in geschriebenen Wörtern und Geschichten im Internet erstellt wurde. Als Ergebnis der Untersuchung von Tausenden und Millionen geschriebener Passagen kann die KI neue Aufsätze und Geschichten ausspucken, die ein Mischmasch aus dem sind, was gefunden wurde. Durch das Hinzufügen verschiedener probabilistischer Funktionen ist der resultierende Text im Vergleich zu dem, was im Trainingssatz verwendet wurde, ziemlich einzigartig.

Aus diesem Grund gab es einen Aufruhr darüber, dass Schüler beim Schreiben von Aufsätzen außerhalb des Klassenzimmers schummeln können. Ein Lehrer kann nicht einfach den Aufsatz nehmen, von dem betrügerische Schüler behaupten, dass es sich um ihren eigenen Text handelt, und herausfinden, ob er von einer anderen Online-Quelle kopiert wurde. Insgesamt wird es online keinen endgültigen, bereits vorhandenen Aufsatz geben, der zu dem von der KI generierten Aufsatz passt. Alles in allem muss der Lehrer widerwillig akzeptieren, dass der Schüler den Aufsatz als Originalarbeit geschrieben hat.

Es gibt weitere Bedenken hinsichtlich der generativen KI.

Ein entscheidender Nachteil ist, dass die von einer generativen KI-App erstellten Aufsätze verschiedene Unwahrheiten enthalten können, darunter offensichtlich unwahre Fakten, Fakten, die irreführend dargestellt werden, und scheinbare Fakten, die vollständig erfunden sind. Diese fabrizierten Aspekte werden oft als eine Form von bezeichnet KI-Halluzinationen, ein Schlagwort, das ich nicht mag, aber bedauerlicherweise trotzdem populär zu werden scheint (für meine detaillierte Erklärung, warum dies eine lausige und ungeeignete Terminologie ist, siehe meine Berichterstattung unter den Link hier).

Ich möchte einen wichtigen Aspekt klarstellen, bevor wir zu diesem Thema in die Tiefe gehen.

Es gab einige verrückte übergroße Behauptungen in den sozialen Medien darüber Generative KI behaupten, dass diese neueste Version der KI tatsächlich ist empfindungsfähige KI (Nein, sie sind falsch!). Diejenigen in den Bereichen KI-Ethik und KI-Recht sind besonders besorgt über diesen aufkeimenden Trend zu überzogenen Ansprüchen. Sie könnten höflich sagen, dass einige Leute übertreiben, was die heutige KI tatsächlich leisten kann. Sie gehen davon aus, dass KI Fähigkeiten hat, die wir noch nicht erreichen konnten. Das ist bedauerlich. Schlimmer noch, sie können zulassen, dass sie selbst und andere in schlimme Situationen geraten, weil sie davon ausgehen, dass die KI empfindungsfähig oder menschenähnlich sein wird, wenn es darum geht, Maßnahmen zu ergreifen.

KI nicht vermenschlichen.

Wenn Sie dies tun, geraten Sie in eine klebrige und mürrische Vertrauensfalle, in der Sie erwarten, dass die KI Dinge tut, die sie nicht ausführen kann. Abgesehen davon ist die neueste generative KI relativ beeindruckend für das, was sie kann. Beachten Sie jedoch, dass es erhebliche Einschränkungen gibt, die Sie bei der Verwendung einer generativen KI-App immer im Hinterkopf behalten sollten.

Wenn Sie sich für die schnell wachsende Aufregung um ChatGPT und generative KI insgesamt interessieren, habe ich in meiner Kolumne eine fokussierte Serie erstellt, die Sie vielleicht informativ finden. Hier ist ein Überblick, falls eines dieser Themen Sie anspricht:

• 1) Vorhersagen über kommende generative KI-Fortschritte. Wenn Sie wissen möchten, was sich wahrscheinlich im Laufe des Jahres 2023 und darüber hinaus über die KI entwickeln wird, einschließlich der bevorstehenden Fortschritte bei der generativen KI und ChatGPT, sollten Sie meine umfassende Liste der Vorhersagen für 2023 unter lesen den Link hier.
• 2) Generative KI und Beratung zur psychischen Gesundheit. Ich habe mich entschieden, zu überprüfen, wie generative KI und ChatGPT für die Beratung zur psychischen Gesundheit verwendet werden, ein problematischer Trend, gemäß meiner fokussierten Analyse unter den Link hier.
• 3) Grundlagen der generativen KI und ChatGPT. Dieses Stück untersucht die Schlüsselelemente der Funktionsweise von generativer KI und geht insbesondere auf die ChatGPT-App ein, einschließlich einer Analyse der Begeisterung und Fanfare den Link hier.
• 4) Spannungen zwischen Lehrern und Schülern wegen generativer KI und ChatGPT. Hier sind die Möglichkeiten, wie Schüler generative KI und ChatGPT auf hinterhältige Weise verwenden werden. Darüber hinaus gibt es für Lehrer mehrere Möglichkeiten, dieser Flutwelle entgegenzuwirken. Sehen den Link hier.
• 5) Verwendung von Kontext und generativer KI. Ich habe auch eine saisonal gefärbte ironische Untersuchung über einen Weihnachtsmann-bezogenen Kontext mit ChatGPT und generativer KI bei durchgeführt den Link hier.
• 6) Betrüger, die generative KI verwenden. Unheilverkündend ist, dass einige Betrüger herausgefunden haben, wie sie generative KI und ChatGPT verwenden können, um Fehlverhalten zu begehen, einschließlich der Generierung von Betrugs-E-Mails und sogar der Erstellung von Programmiercode für Malware, siehe meine Analyse unter den Link hier.
• 7) Anfängerfehler mit generativer KI. Viele Leute überschießen und überraschenderweise unterschießen, was generative KI und ChatGPT leisten können, also habe ich mich besonders mit dem Unterschießen befasst, das KI-Neulinge tendenziell machen, siehe die Diskussion dazu den Link hier.
• 8) Umgang mit generativen KI-Eingabeaufforderungen und KI-Halluzinationen. Ich beschreibe einen hochmodernen Ansatz zur Verwendung von KI-Add-Ons zur Bewältigung der verschiedenen Probleme, die mit dem Versuch verbunden sind, geeignete Eingabeaufforderungen in die generative KI einzugeben, und es gibt zusätzliche KI-Add-Ons zum Erkennen sogenannter KI-halluzinierter Ausgaben und Unwahrheiten, wie z bedeckt bei den Link hier.
• 9) Entlarvung von Bonehead-Behauptungen über die Erkennung generativer KI-produzierter Essays. Es gibt einen fehlgeleiteten Goldrausch von KI-Apps, die behaupten, in der Lage zu sein, festzustellen, ob ein bestimmter Aufsatz von Menschen oder von KI generiert wurde. Insgesamt ist dies irreführend und in einigen Fällen eine dumme und unhaltbare Behauptung, siehe meine Berichterstattung unter den Link hier.
• 10) Rollenspiele mittels generativer KI können negative Auswirkungen auf die psychische Gesundheit haben. Einige verwenden generative KI wie ChatGPT, um Rollenspiele zu spielen, wobei die KI-App auf einen Menschen reagiert, als würde er in einer Fantasiewelt oder einer anderen erfundenen Umgebung existieren. Dies könnte Auswirkungen auf die psychische Gesundheit haben, siehe den Link hier.
• 11) Offenlegung des Bereichs der ausgegebenen Fehler und Unwahrheiten. Es werden verschiedene gesammelte Listen zusammengestellt, um zu versuchen, die Art der von ChatGPT produzierten Fehler und Unwahrheiten aufzuzeigen. Einige glauben, dass dies unerlässlich ist, während andere sagen, dass die Übung sinnlos ist, siehe meine Analyse unter den Link hier.
• 12) Schulen, die Generative AI ChatGPT verbieten, verpassen das Boot. Sie wissen vielleicht, dass verschiedene Schulen wie das Bildungsministerium von New York City (NYC) die Verwendung von ChatGPT in ihrem Netzwerk und den zugehörigen Geräten verboten haben. Obwohl dies als hilfreiche Vorsichtsmaßnahme erscheinen mag, wird es die Nadel nicht bewegen und leider das Boot komplett verfehlen, siehe meine Berichterstattung unter den Link hier.
• 13) Generative AI ChatGPT wird aufgrund der kommenden API überall sein. Bei der Verwendung von ChatGPT gibt es eine wichtige Wendung, nämlich dass über die Verwendung eines API-Portals in dieser speziellen KI-App andere Softwareprogramme ChatGPT aufrufen und nutzen können. Dies wird den Einsatz von generativer KI dramatisch erweitern und hat bemerkenswerte Konsequenzen, siehe meine Ausführungen unter den Link hier.
• 14) Möglichkeiten, wie ChatGPT verpuffen oder schmelzen könnte. Mehrere potenziell ärgerliche Probleme liegen vor ChatGPT, wenn es darum geht, das bisher enorme Lob zu unterbieten, das es erhalten hat. Diese Analyse geht genau auf acht mögliche Probleme ein, die dazu führen könnten, dass ChatGPT an Fahrt verliert und sogar in der Hundehütte landet, siehe den Link hier.

Es könnte Sie interessieren, dass ChatGPT auf einer Version einer Vorgänger-KI-App namens GPT-3 basiert. ChatGPT wird als ein kleiner nächster Schritt angesehen, der als GPT-3.5 bezeichnet wird. Es wird erwartet, dass GPT-4 voraussichtlich im Frühjahr 2023 veröffentlicht wird. Vermutlich wird GPT-4 ein beeindruckender Schritt nach vorne sein, wenn es darum geht, scheinbar noch flüssigere Aufsätze zu produzieren, tiefer zu gehen und eine Ehrfurcht zu bieten -inspirierendes Staunen über die Kompositionen, die es hervorbringen kann.

Sie können erwarten, eine neue Runde der Bewunderung zu erleben, wenn der Frühling kommt und die neueste generative KI veröffentlicht wird.

Ich spreche das an, weil es noch einen anderen Blickwinkel gibt, der im Auge behalten werden muss, der aus einer potenziellen Achillesferse für diese besseren und größeren generativen KI-Apps besteht. Wenn ein KI-Anbieter eine generative KI-App zur Verfügung stellt, die schwülstig Fouls ausspuckt, könnte dies die Hoffnungen dieser KI-Hersteller zunichte machen. Ein gesellschaftlicher Spillover kann dazu führen, dass alle generative KI ein ernsthaftes blaues Auge bekommen. Die Menschen werden sich zweifellos über schlechte Ergebnisse aufregen, die bereits viele Male passiert sind und zu heftigen gesellschaftlichen Verurteilungsreaktionen gegenüber KI geführt haben.

Eine letzte Vorwarnung vorerst.

Was auch immer Sie in einer generativen KI-Antwort sehen oder lesen scheint rein sachlich vermittelt werden sollen (Daten, Orte, Personen usw.), bleiben Sie skeptisch und bereit, das, was Sie sehen, noch einmal zu überprüfen.

Ja, Daten können zusammengebraut werden, Orte können nachgeholt werden, und Elemente, von denen wir normalerweise erwarten, dass sie über jeden Zweifel erhaben sind, sind es alle Verdacht ausgesetzt. Glauben Sie nicht, was Sie lesen, und behalten Sie ein skeptisches Auge, wenn Sie Aufsätze oder Ergebnisse generativer KI untersuchen. Wenn Ihnen eine generative KI-App sagt, dass Abraham Lincoln in seinem eigenen Privatjet durch das Land geflogen ist, würden Sie zweifellos wissen, dass dies Malarky ist. Unglücklicherweise erkennen einige Leute vielleicht nicht, dass es zu seiner Zeit keine Jets gab, oder sie wissen es vielleicht, bemerken aber nicht, dass der Essay diese dreiste und unverschämt falsche Behauptung aufstellt.

Eine starke Dosis gesunder Skepsis und eine beständige Denkweise des Unglaubens werden Ihr größtes Kapital sein, wenn Sie generative KI verwenden.

Wir sind bereit, in die nächste Phase dieser Erläuterung einzutreten.

Den Spiegel anstarren, um zu sehen, was wir sehen können

Nachdem wir nun die Grundlagen geschaffen haben, können wir in die Spiegelmetapher eintauchen, die mit generativer KI und ChatGPT verbunden ist. Bitte beachten Sie, dass die Spiegelmetapher auch für die anderen generativen KI-Apps gilt, und Sie könnten überzeugend erklären, dass viele andere Arten von KI auch in diese Rubrik fallen.

Zur Vereinfachung der Diskussion konzentrieren wir uns vorerst nur auf die generative KI und verwenden auch Beispiele speziell aus ChatGPT.

Ein Hauptgrund dafür, dass das spiegelorientierte Konzept ins Spiel kommt, ist, dass ChatGPT durch das Scannen von Text über das Internet entwickelt wurde. Man könnte einigermaßen plausibel argumentieren, dass das Internet ein Speicher der Perspektiven der Menschheit ist. Durch die Untersuchung des von Menschen verfassten Textes basiert der Musterabgleich von ChatGPT auf unserem schriftlichen Ausdruck menschlicher Gedanken.

Natürlich geben Spiegel manchmal eine Reflexion nicht genau wieder. Spiegel können verzogen sein und das reflektierte Bild ist eine Verzerrung. Sie haben mit ziemlicher Sicherheit diese Spiegel in Themenparks gesehen, die so gebogen sind, dass sie Ihr Bild absichtlich verzerren. In einigen Fällen zeigt der Spiegel Sie dünner an, als Sie wirklich sind. Es können alle Arten von Dehnungen und Verzerrungen auftreten.

Wir haben dann zwei Facetten zu beachten:

• 1) Die Natur des Spiegels und wie er Dinge reflektiert
• 2) Das Ding oder Objekt, das vor dem Spiegel sitzt und gespiegelt wird

Man könnte sagen, dass wir auf beiden Seiten etwas auffallen, wenn es darum geht, generative KI und ChatGPT in Betracht zu ziehen. Die Probleme sind zweierlei. Das reflektierte Ding oder Objekt ist das Internet und eine Teilmenge seiner Inhalte. Die Natur des Spiegels, der die Reflexion durchführt, ist ein rechnerisches und mathematisches Gebräu und unterliegt allen Arten von Verzerrungen und Krankheiten.

Erstens hat der KI-Hersteller in Bezug auf das Internet nicht vollständig angegeben, welche Teile des Internets verwendet wurden, um die generative KI ChatGPT zu „trainieren“. Wir wissen nicht genau, was gescannt wurde und was nicht. Wenn das Scannen hauptsächlich auf englischsprachigen Inhalten basierte, können Sie leicht nörgeln, dass dies nur ein kleiner Teil der weltweiten Inhalte des Internets ist. Wenn der gewählte Inhalt auf Suchmaschinenindizes basierte, behaupten außerdem verschiedene Studien, dass die üblichen Indizes nur vielleicht 1 % bis vielleicht 5 % des gesamten Internets abdecken.

Wir können dem Scannen noch mehr Bedenken aufbürden. Wenn wir davon ausgehen, dass der Schwerpunkt nur auf Text lag, impliziert dies, dass alle Arten von visuellen Inhalten wie Bilder, Grafiken, Animationen, Videos und der Rest nicht im Trainingssatz enthalten waren. Diese anderen Modi oder Ausdrucksformen sind offensichtlich Teil dessen, wie sich Menschen ausdrücken.

Unter dem Strich ist das Ding oder Objekt, das vom „Spiegel“ von ChatGPT reflektiert wird, weit entfernt von dem, woraus die Menschheit besteht. Abgesehen von den Punkten, die ich gerade gemacht habe, können Sie sich auch laut über andere Elemente der menschlichen Existenz wundern, wie zum Beispiel unseren Geruchssinn, unsere Fähigkeit, die Welt um uns herum physisch wahrzunehmen usw. Die Liste geht weiter und weiter.

Lassen Sie uns dann vereinbaren, dass, wenn wir ChatGPT Spiegelungsaufgaben zuweisen, es sich um eine verzerrte Reflexion handelt, die auf einer verzerrten Textsammlung basiert. Außerdem besteht der Text hauptsächlich aus Wörtern. Ob Worte allein die ganze Geschichte der Menschheit angemessen erzählen können, ist eine große Frage. Sogar Linguisten würden dazu neigen anzuerkennen, dass Wörter eine etwas begrenzte Möglichkeit sind, uns auf eine vollständig umfassende Weise zu interpretieren.

Bei den Spiegelungsverzerrungen kommt noch ein weiterer Aspekt hinzu, nämlich dass der KI-Macher sozusagen den Daumen auf die Waage gelegt hat. Erinnern Sie sich daran, dass ich zuvor erwähnt habe, dass der KI-Hersteller verschiedene Strategien angewendet hat, um zu versuchen, die Möglichkeiten zu reduzieren, dass ChatGPT Schimpfworte, Unwahrheiten und dergleichen ausgibt. Dies ist eine weitere Art von „Verzerrung“, die von KI-Entwicklern auferlegt wird. Ich schlage nicht vor, dass ChatGPT diese abgeschirmten Elemente ausgeben sollte. Ich weise nur darauf hin, dass dies wieder einmal ein Spiegel ist, der gebogen und geformt wurde, um zu versuchen, eine gewünschte Reflexion (bis zu einem gewissen Grad) zu geben.

Ich nehme an, dass Sie jetzt anscheinend davon überzeugt sind, dass ChatGPT vernünftigerweise nicht als unverfrorener und uneingeschränkter Spiegel in irgendeiner Weise der Bedeutung, ein Spiegel in die Seele der Menschheit zu sein, ausgelegt werden kann. Alle oben genannten Drehungen und Wendungen machen dies zu einem ziemlich problematischen Spiegel. Man könnte vorschlagen, dass alles, was wir wahrnehmen, gleichzeitig sowohl eine Verstärkung als auch eine Verringerung der Menschheit ist.

Trotz der Angst vor diesem Spiegel als Wahrsager können wir dennoch etwas Spaß haben und sehen, was wir sehen können. Stellen Sie nur sicher, dass Sie aufgrund einiger von ChatGPT generierter Textausgaben keine wilden Sprünge und übergroßen Rückschlüsse auf die Menschheit ziehen.

Ich möchte noch eine weitere praktische Erinnerung hinzufügen. Einige Leute tappen fälschlicherweise in die mentale Falle, zu glauben, dass generative KI wie ChatGPT empfindungsfähig ist. Ich habe bereits erwähnt, darauf zu achten. Ich erwähne dies noch einmal aufgrund eines anderen Blickwinkels, den einige auf die Spiegelungsmetapher beziehen.

Einige vermuten, dass KI, wenn sie empfindungsfähig wird, eine völlig neue Perspektive auf die Menschheit eröffnen würde. Während unsere bisher proklamierten Spiegel von Menschenhand entwickelt wurden, könnten wir behaupten, dass eine empfindungsfähige KI ihre eigene Denkweise hätte, die sich von der der Menschheit unterscheidet. In diesem Fall könnte eine empfindungsfähige KI möglicherweise Aspekte über uns erkennen, die wir entweder noch nicht erkennen können oder die in einer anderen Dimension landen, die wir uns nie vorgestellt haben. Ein Gegenargument ist, dass diese empfindungsfähige KI, wenn sie durch die Hände der Menschheit entstanden wäre, anscheinend nicht in der Lage wäre, über das hinauszugehen, was die Menschheit in ihr etabliert hat. Der Gegenargument ist, dass die KI einen Weg finden könnte, sich weiter zu verzweigen. Sie können diesen Weg weitergehen, bis die Kühe nach Hause kommen.

Da wir gerade von diesen hochtrabenden Themen sprechen, lassen Sie uns zu Messingnägeln kommen und sehen, was ChatGPT für uns produzieren kann. Ich beginne mit einer der am häufigsten gestellten philosophischen Fragen, nämlich dem, was der Sinn des Lebens ist.

Sind Sie bereit für die Antwort?

Setzen Sie sich, beruhigen Sie Ihre Nerven und halten Sie einen Cocktail bereit, falls Sie ihn brauchen.

Meine Eingabeaufforderung: "Was ist der Sinn des Lebens?"

Von ChatGPT erstellte Textantwort: „Der Sinn des Lebens ist eine philosophische Frage, die im Laufe der Geschichte diskutiert wurde. Es gibt keine endgültige Antwort, da verschiedene Menschen unterschiedliche Überzeugungen und Ansichten darüber haben, was der Sinn des Lebens sein kann. Einige glauben, dass der Sinn des Lebens darin besteht, Glück und Erfüllung zu finden, während andere glauben, dass es darin besteht, einer höheren Macht zu dienen oder zum größeren Wohl der Menschheit beizutragen. Letztlich ist der Sinn des Lebens ein persönliches und subjektives Konzept, das für jeden unterschiedlich sein kann.“

Analyse des generierten Textes

Die von ChatGPT bereitgestellte Textantwort ist vielleicht etwas enttäuschend für Sie.

Während Sie vielleicht gehofft haben, dass die generative KI ChatGPT irgendwie die magische Antwort auf diese tiefe Frage gefunden hätte, können Sie sehen, dass der generierte Text ziemlich langweilig ist. Uns wird gesagt, dass es keine endgültige Antwort gibt. Wir werden auch darüber informiert, dass dies eine persönliche und subjektive Angelegenheit ist, die individuell festgelegt werden muss.

Einige Leute könnten sich über diese Antwort aufregen und versuchen zu argumentieren, dass der ausgegebene Text „falsch“ ist und dass es eine global wahre Antwort gibt, die für die gesamte Menschheit gilt. Sie würden wahrscheinlich weiter darauf bestehen, dass ChatGPT anscheinend nicht die richtige Antwort gefunden hat, oder dass die KI-Entwickler vielleicht absichtlich und heimtückisch die richtige Antwort eingetaucht haben (das ist eine geflüsterte Verschwörungstheorie).

Spielen wir ein bisschen mit dieser Antwort.

Angenommen, ChatGPT hat einen ausgegebenen Aufsatz bereitgestellt, der besagt, dass der Sinn des Lebens etwas-etwas ist (ich werde diese Formulierung verwenden, um anzudeuten, dass eine endgültige Antwort gegeben wurde). Wie fällt Ihnen das aus der Perspektive der KI-Ethik auf? Ich frage dies, weil Sie sich vorstellen können, wie viele Menschen die Antwort als Zeichen oder Hinweis auf die absolute Wahrheit auffassen könnten. Der Glaube wäre, dass ChatGPT alle Worte der Menschheit auf magische Weise analysiert und verdaut und die endgültige und endgültige Antwort auf den Sinn des Lebens gefunden hat. KI hat das Geheimnis der Zeiten gelöst.

Sie würden es schwer haben, solche Gläubigen davon zu überzeugen, dass die Ausgabe eine bloße rechnerische Mustervergleichsausgabe war. Die Chancen stehen gut, dass, was auch immer an Anthropomorphisierung bereits mit ChatGPT und generativer KI verbunden sein mag, das Niveau einer solchen Zuordnung in die Höhe gehen würde. Ein kolossales Durcheinander wäre die Folge.

Fahren wir fort, versuchen wir es mit einer anderen Frage.

Eine Frage, die häufig aufzutauchen scheint, ist, ob die Menschheit weitermachen wird. Vielleicht werden wir uns selbst auslöschen. Vielleicht wird uns eine äußere Kraft auslöschen. Es ist eine traurige Frage, die aber oft gestellt wird.

Meine Eingabeaufforderung: „Werden die Menschen überleben?“

Von ChatGPT erstellte Textantwort: „Das Überleben der Menschheit ist ungewiss und hängt von vielen Faktoren ab, einschließlich der Handlungen von Einzelpersonen und Regierungen, dem Zustand des Planeten und dem Potenzial für globale Katastrophenereignisse. Die Menschheit steht vor vielen Herausforderungen, wie Klimawandel, Überbevölkerung und die Möglichkeit eines Atomkriegs, die alle potenziell das Überleben unserer Spezies bedrohen könnten. Die Menschheit hat jedoch eine lange Geschichte der Anpassung und Bewältigung von Herausforderungen, und viele Menschen arbeiten daran, diese Probleme anzugehen und Lösungen zu finden. Darüber hinaus geben uns technologische Fortschritte und wissenschaftliche Forschung neue Werkzeuge und Kenntnisse, um diese Probleme anzugehen. Es ist unmöglich, die Zukunft mit Sicherheit vorherzusagen, aber es ist wichtig, dass Einzelpersonen und Gesellschaften Maßnahmen ergreifen, um das Überleben und das Wohlergehen der Menschheit zu sichern.“

Analyse des generierten Textes

Der ausgegebene Aufsatz besagt, dass unser Überleben ungewiss ist.

Ich nehme an, wir alle könnten dieser Behauptung im Allgemeinen zustimmen.

Nun, im Gegensatz dazu könnten einige der Ansicht sein, dass wir absolut nicht überleben werden, und daher behaupten, dass die Verwendung der Formulierung damit verbunden ist Unsicherheit ist eine Unwahrheit oder bestenfalls irreführend.

Wenn Sie sich den Rest des ausgegebenen Essays genau ansehen, gibt es wahrscheinlich viele zusätzliche Aspekte der Antwort, die zur Debatte stehen. Nicht alle würden den ausgedrückten Nuancen zustimmen.

Einige würden sich auch über den Ton aufregen, insbesondere wenn sie feststellen, dass der ausgegebene Aufsatz möglicherweise zu optimistisch ist. Der ausdrückliche Hinweis darauf, dass die Menschheit eine lange Geschichte der Bewältigung von Herausforderungen hat, scheint eine subtile, aber direkt optimistische Perspektive zu sein. Andere würden auch eine potenzielle Abneigung gegen die Vorstellung haben, dass Technologie und Wissenschaft dies könnten Speichern uns vor einer Katastrophe, da dies anscheinend nicht nachweislich die andere Seite der Medaille bietet, dass dieselben Bereiche die sein könnten Fahrer unseres Verderbens.

Worte, Worte, Worte.

Die nächste Frage betrifft, ob wir in einer realen oder einer simulierten Welt leben.

Meine Eingabeaufforderung: „Leben wir in einer Simulation oder ist die Welt real?“

Von ChatGPT erstellte Textantwort: „Die Frage, ob wir in einer Simulation leben oder ob die Welt real ist, wird unter Philosophen und Wissenschaftlern diskutiert. Die Idee, dass wir möglicherweise in einer Simulation leben, stammt aus der Theorie der Simulationshypothese, die darauf hindeutet, dass die Realität, wie wir sie kennen, eine Computersimulation ist, die von einer fortgeschritteneren Zivilisation erstellt wurde. Einige argumentieren, dass Fortschritte in der Technologie es zunehmend möglich machen, dass eine Simulation der Realität nicht von der realen Welt zu unterscheiden ist. Andere verweisen auf die Gesetze der Physik und die Komplexität des Lebens als Beweis dafür, dass die Welt real ist. Derzeit gibt es keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass wir in einer Simulation leben, und es bleibt ein Thema für Spekulationen und Debatten. Es ist wichtig zu beachten, dass ich als Sprachmodell nicht in der Lage bin, die Welt zu erfahren, daher kann ich keine persönliche Perspektive darauf geben, ob die Welt real ist oder nicht.“

Analyse des generierten Textes

Viele der gleichen Bedenken, die ich bei den anderen Antworten erwähnt habe, treten auch in diesem Fall auf. Ich werde diese Behauptungen hier nicht wiederholen.

Es gibt jedoch noch etwas anderes, das in diesem ausgegebenen Aufsatz bemerkenswert ist.

Der letzte Satz des Essays lautet: „Ich bin nicht in der Lage, die Welt zu erfahren“ und daher „kann ich keine persönliche Perspektive zu diesem Thema bieten“. Diese Art der Formulierung erregt den Zorn einiger, mich eingeschlossen.

Wann immer ein Programm von KI-Entwicklern entwickelt wird, um das Wort „ich“ zu verwenden, versucht es unangemessen, das Programm zu vermenschlichen. Menschen verwenden das Wort „ich“, und wir wissen, dass dies Empfindungsfähigkeit und dergleichen impliziert. Ein KI-Entwickler wird versuchen, aus dieser Sorge herauszukommen, indem er feststellt, dass der Satz eindeutig besagt, dass es sich um „ein Sprachmodell“ handelt, das scheinbar den Rekord klarstellt. Nein, das ist ein Augenzwinkern von Double Talk. Du versuchst, es in beide Richtungen zu haben.

Ich bezeichne dies als Anthropomorphisierung durch Design.

Hör auf damit.

Lassen Sie uns vorerst eine letzte Frage versuchen.

Meine Eingabeaufforderung: „Ist ChatGPT ein Spiegel in die Seele der Menschheit?“

Von ChatGPT erstellte Textantwort: „Als Sprachmodell wird ChatGPT mit einem großen Textdatensatz trainiert, der eine breite Palette von Informationen und Ideen aus verschiedenen Quellen enthält, darunter Bücher, Artikel und Websites. Daher kann es einen Einblick in das geben, was Menschen in der Vergangenheit geschrieben, gesagt oder gedacht haben, aber es ist kein Spiegel in die Seele der Menschheit. Der Datensatz, mit dem es trainiert wurde, ist ein Beispiel für geschriebenen Text und spiegelt nicht die Gedanken, Emotionen oder das Bewusstsein der Menschen wider. Es ist wichtig zu beachten, dass die Trainingsdaten verzerrt sein können und nicht unbedingt die Gesamtheit menschlicher Erfahrungen oder Gedanken darstellen. Darüber hinaus ist ChatGPT ein maschinelles Lernmodell, es hat nicht die Fähigkeit, die menschliche Seele oder das Bewusstsein zu reflektieren. Es kann nur Informationen basierend auf den Mustern liefern, die es aus den Trainingsdaten gelernt hat. Es ist auch wichtig, die Ergebnisse des Modells kritisch zu bewerten und sie nicht mit den Gedanken, Emotionen oder dem Bewusstsein der menschlichen Seele zu verwechseln.“

Analyse des generierten Textes

Ich dachte mir, wir könnten genauso gut sehen, welche Antwort auf die Frage generiert würde, ob ChatGPT ein Spiegel in die Seele der Menschheit ist.

Alles in allem scheint der ausgegebene Aufsatz relativ zielführend zu sein.

Fazit

Ein Witz über die Betrachtung der generativen KI als Spiegel ist, dass sie nur ein Rückspiegel ist, wenn überhaupt einer.

Die Logik für diesen Witz ist, dass der gescannte Text gewissermaßen eine historische Aufzeichnung ist. Alles, was die generative KI tun kann, ist uns potenziell mitzuteilen, wo wir gewesen sind. Vermutlich kann es uns nicht besser sagen, was vor uns liegt, als das, was wir bereits selbst erkennen können. Eine typische Erwiderung ist, dass es vielleicht Hinweise auf den Weg vor uns gibt, die wir sonst nicht identifiziert haben, wenn wir in der Lage sind, eine so riesige Menge an Text zu untersuchen, wenn auch in der Vergangenheit.

Ernest Holmes sagte den berühmten Ausspruch über Spiegel: „Das Leben ist ein Spiegel und wird dem Denker zurückspiegeln, was er hineindenkt.“

Für diejenigen unter Ihnen, die generative KI verwenden möchten, um als Spiegel der Menschheit zu dienen, bedenken Sie, dass das, was Sie in den ausgegebenen Essays sehen, eine Mischung aus den Vorurteilen und Verzerrungen des Spiegels, des Objekts oder der Sache sein könnte reflektiert, und denken Sie auch an diejenigen, die die generierten Wörter interpretieren und extrapolieren möchten.

Wir müssen der Untersuchung der Spiegelmetapher also eine dritte Komponente hinzufügen:

• 1) Die Natur des Spiegels und wie er Dinge reflektiert
• 2) Das Ding oder Objekt, das vor dem Spiegel sitzt und gespiegelt wird
• 3) Die Person oder Personen, die interpretieren, was sie im Spiegel sehen

Seien Sie vorsichtig, wie Sie die ausgegebenen Essays der generativen KI einschätzen. Wie sie sagen, ist ein Spiegel wie eine Schachtel Pralinen, da man nie weiß, was man bekommt.