Einige GOP-Bezirke wollen alle Stimmzettel von Hand auszählen – aber Richter sagen, dass das illegal ist

Obersten Zeile

Ein Richter hat am Montag einen ländlichen Bezirk in Arizona daran gehindert, mit einem Plan republikanischer Beamter fortzufahren, jeden in der Halbzeit am Dienstag abgegebenen Stimmzettel von Hand auszuzählen, und den jüngsten Versuch von Beamten des Swing-Staates, in diesem Jahr Stimmen von Hand durchzuarbeiten, zunichte gemacht – ein Vorstoß getrieben teilweise von beweisfreien Behauptungen, dass Wahlmaschinen voller Betrug sind.

Key Facts

Richter Casey McGinley ausgeschlossen dass Cochise County-a dünn besiedelt Gebiet an der Grenze zwischen den USA und Mexiko – kann seine Stimmen nicht sowohl mit Maschinen als auch mit einer manuellen Auszählung auszählen und argumentieren, dass dieser Prozess gegen die Wahlregeln der Bundesstaaten verstößt, die es den Bezirken nur erlauben, eine kleine Anzahl zufällig ausgewählter Stimmzettel von Hand auszuzählen, um sie auf Richtigkeit zu überprüfen .

Der Aufsichtsrat des Landkreises stimmte im vergangenen Monat mit 2: 1 für die Anordnung einer Handauszählung und verwies auf die Bedenken der Wähler hinsichtlich der Integrität der Wahlen. Die beiden republikanischen Aufseher des Landkreises stimmten mit Ja, während der einzige Demokrat des Gremiums mit Nein stimmte Associated Press.

Eine Gruppe von Rentnern, vertreten durch die Anwaltskanzlei des prominenten demokratischen Anwalts Marc Elias, verklagte den Landkreis. streiten Eine manuelle Auszählung „wird Verwirrung unter den Wählern stiften und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wahlen in Arizona untergraben“.

Außenministerin und Gouverneurskandidatin Katie Hobbs (D) argumentierte in einem Schriftsatz, dass der Handauszählungsplan von Cochise County Bedenken hinsichtlich der Wahlsicherheit aufwerfen, zu Ungenauigkeiten führen und „die Fähigkeit des Countys gefährden könnte, rechtzeitig für seine Wahl zu werben“.

In der Zwischenzeit hat ein Anwalt des County Recorders, David Stevens, der sich um die Wählerregistrierung kümmert und beauftragt wurde, bei der Überwachung der Handauszählung zu helfen, hat gesagt Es schadet nicht, die Richtigkeit zu überprüfen, indem er die Stimmzettel zweimal auszählt – einmal maschinell und einmal von Hand – und erklärte, er habe vor, die Auszählung vor einer staatlich vorgeschriebenen Frist abzuschließen.

Der Anwalt von Stevens argumentierte auch, dass der Bezirk durch eine Bestimmung in den Wahlregeln von Arizona geschützt ist, die den Bezirken das Ermessen gibt, mehr Stimmzettel als das für die Überprüfung der Genauigkeit erforderliche Minimum von Hand auszuzählen (Richter McGinley sagte am Montag, diese Richtlinie gebe den Beamten nicht die Befugnis dazu zählen jede einzelne Stimme aus jedem Bezirk).

Chefkritiker

„Cochise County zu erlauben, mit einer rechtswidrigen vollständigen Handauszählung fortzufahren – motiviert durch unbegründete Verschwörungstheorien – würde einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen und mitten in einer Wahl zu Chaos, Störungen und Unsicherheit führen“, sagte das Büro von Hobbs in seinem Amicus Brief.

Contra

„Kein Wähler wird durch diese Entscheidung [zur Handauszählung der Stimmzettel] negativ beeinflusst“, argumentierte der Anwalt von Stevens Gerichtsakten. „Die erweiterte Handzählung dient lediglich als zusätzliche Bestätigung der Genauigkeit dieses Prozesses.“

Überraschende Tatsache

Cochise County ist nicht der einzige Ort, an dem Gerichte Pläne verworfen haben, jeden Stimmzettel von Hand auszuzählen. Beamte im ländlichen Nye County, Nevada, begannen vor über einer Woche damit, frühe Stimmzettel von Hand auszuzählen, unter Berufung auf Verdacht über Wahlmaschinen, sondern der Oberste Gerichtshof des Staates ausgeschlossen Der Prozess war illegal und musste nach nur zwei Tagen zum Erliegen kommen. Und der Gouverneurskandidat von Arizona, Kari Lake (R), und der Kandidat des Außenministers, Mark Finchem (R), die beide falsche Anschuldigungen wegen Wahlbetrugs erhoben haben, reichten eine Klage ein erfolglos Klage gegen Hobbs, der versucht, die Verwendung von Wahlmaschinen zu verbieten und landesweit Handzählungen zu verlangen.

Tangente

Wenn das Ziel der Handauszählung darin besteht, Wahlen zuverlässiger zu machen, glauben viele Experten, dass dieser Ansatz nach hinten losgehen könnte. Handzählungen sind anfällig für menschliches Versagen und können zu Fehlern bei der Stimmenauszählung führen einige Forschungsprojekte. Das manuelle Auszählen der Stimmzettel ist ebenfalls langsam: Am ersten Tag der Handauszählung von Nye County im letzten Monat brauchten einige Gruppen von Freiwilligen drei Stunden, um nur 50 Stimmzettel auszuzählen, und Fehler führten zu zeitaufwändigen Nachzählungen, so die AP berichtet.

Key Hintergrund

Die Zwischenwahlen dieser Woche sind die ersten landesweiten Wahlen seit dem Präsidentschaftswahlkampf 2020, von dem der frühere Präsident Donald Trump fälschlicherweise behauptete, er sei von Betrug geprägt. Seitdem haben viele republikanische Wähler und gewählte Beamte Trumps unbewiesene Anschuldigungen wegen Wahlbetrugs wiederholt und weitreichende Änderungen bei der Durchführung von Wahlen gefordert, wobei sie sich oft auf unbegründete Behauptungen fixiert haben, dass Wahlmaschinen manipuliert seien. Im vergangenen Jahr beauftragte der von der GOP kontrollierte Staatssenat von Arizona eine „Prüfung“ der im Jahr 2020 im Maricopa County abgegebenen Stimmzettel, um nach Beweisen für Betrug zu suchen, und startete damit eine oft bizarrer Prozess Dazu gehörte Berichten zufolge die Untersuchung einiger Stimmzettel auf Bambusspuren, um Verschwörungstheoretiker zu beruhigen, die glaubten, falsche Stimmen würden aus Asien eingeschifft. Das Audit – geleitet von einer obskuren Firma namens Cyber ​​Ninjas –bestätigt Der Sieg von Präsident Joe Biden in der Grafschaft. Und Anfang dieses Jahres Beamte in einem kleinen Bezirk in New Mexico kurz abgelehnt die Ergebnisse einer Zwischenwahl aufgrund vager und unbegründeter Bedenken hinsichtlich Wahlmaschinen zu bescheinigen, obwohl sie schließlich abgemeldet über das Wahlergebnis aufgrund eines Beschlusses des Obersten Landesgerichts.