Sollten „Harry Potter“-Fans „Hogwarts Legacy“ boykottieren?

Sony hat kürzlich ein neues Open-World-Videospiel vorgestellt, Hogwarts Legacy , angesiedelt in der Zaubererwelt von Harry Potter während seiner PlayStation 5-Showcase.

Der Trailer ist aus gutem Grund der meistgesehene aller vorgestellten Spiele. Es basiert auf einer beliebten IP und einem Konzept, das sich gut auf ein Open-World-Spiel übertragen lässt, in dem Fans endlich ihr eigenes Abenteuer durch Hogwarts erleben können.

Aber jede Erweiterung der Zaubererwelt bringt nun aufgrund der giftigen Meinungen der Autorin JK Rowling, der Schöpferin von, einen Kulturkrieg mit sich Harry Potter und Vollzeit-TERF. Im Laufe der Jahre hat Rowling ihre Überzeugungen gegenüber Transsexuellen deutlich zum Ausdruck gebracht; Ihr langer Aufsatz, in dem sie ihre „Bedenken“ gegenüber Transsexuellen rechtfertigt, war Gründlich entlarvt (Es stellt sich heraus, dass ein Kinderbuchautor, der über Zauberer schreibt, die eine Zauberschule besuchen, keine Autorität auf diesem Gebiet ist.)

Kürzlich hatte Rowling sogar einen freundlicher Twitter-Austausch mit der schwulen- und abtreibungsfeindlichen Aktivistin Caroline Farrow; Es ist an einem Punkt angelangt, an dem Transphobie und gelegentliche Bigotterie dauerhaft mit dem in Verbindung gebracht werden Harry Potter Marke.

Daher löste die Ankündigung eine Debatte darüber aus, ob Fans ihre Zeit und ihr Geld in das Spiel investieren sollten, wobei einige einen Boykott versprachen und Trans-Verbündete dazu ermutigten, dasselbe zu tun. Warner Bros. behauptet jedoch, Rowling sei „nicht direkt beteiligt” im Spiel, und Berichte bestätigen dass das Spiel es den Spielern ermöglichen wird, Trans-Charaktere zu erschaffen, die frei in den Schlafsälen, Badezimmern und allem anderen ihrer Wahl übernachten können (nach der Philosophie transausschließender radikaler Feministinnen ein sehr schwerwiegender Verstoß gegen die Ethik).

Es ist zwar zutiefst bedauerlich, dass eine beliebte Kinderbuchautorin ihre Zeit damit verbringt, Hass gegen eine marginalisierte Minderheit zu verbreiten, aber es ist auch ein schrecklicher PR-Schachzug – der Harry Potter Das Fandom ist bekanntermaßen LGBT-freundlich, insbesondere die Fanfiction. Die Zaubererwelt ist ein Ort, an dem man sein Geschlecht nach Lust und Laune ändern kann, mit einer Bewegung seines Zauberstabs oder einem Schluck Vielsafttrank.

Für Fans ist Rowlings ungesunde Obsession mit Chromosomen und Genitalien nicht mehr zu ignorieren, insbesondere angesichts des aktuellen Klimas, in dem die Rechte von Schwulen und Transsexuellen beschnitten werden in Texas und Florida. Im Vereinigten Königreich ist die Zahl der Hassverbrechen gegen Transgender im vergangenen Jahr stark angestiegen von 81%. Im Juni tatsächlich ein republikanischer Senator aus Oklahoma zitierte Rowling direkt bei der Ablehnung eines Gesetzentwurfs zu LGBT-Rechten.

Anti-Trans-Aktivisten versuchen, Trans-Menschen als sexuelle Raubtiere darzustellen und erinnern damit an frühere Hasskampagnen gegen die LGBT-Gemeinschaft, und Rowling ist eine ihrer lautesten und einflussreichsten Cheerleaderinnen.

Sollten Fans das Spiel boykottieren?

Während Rowling nicht kreativ daran beteiligt ist Hogwarts Legacy Manche haben Bedenken, das Spiel zu kaufen, obwohl sie wissen, dass sie bis zu einem gewissen Grad davon profitieren wird.

Andere befürchten, dass ein Boykott den Entwicklern schaden würde, die hart an dem Spiel gearbeitet haben.

Beide Bedenken sind irrelevant, da die Entwickler bereits bezahlt wurden und Rowling die reichste Autorin der Welt ist – Fans können ihren Haufen goldener Galeonen nicht einschüchtern, und Harry Potter ist viel zu beliebt, als dass man es mit kollektivem Desinteresse töten könnte, insbesondere in unserer Zeit der Neuauflagen und Runderneuerungen, in der sogar Nischen-Kultklassiker endlos zum Konsum wiederbelebt werden. Besorgte Fans haben ebenso große Chancen auf eine Absage star Wars wie sie es tun Harry Potter.

Sich zu weigern, ein Videospiel zu kaufen, ist kein Aktivismus – es ist nicht einmal annähernd so. Wenn Harry Potter Fans wollen die Magie der Zaubererwelt genießen, sie sollten es einfach tun; Was ist der Unterschied zwischen dem Senden von Geld an Rowling und dem Senden von Geld an jemanden wie Jeff Bezos? Disneys Mitschuld in Florida ist das „Don't Say Gay“-Gesetz genauso abstoßend wie Rowlings „Aktivismus“, doch die Fans erwägen nicht, alles, was mit Disney zu tun hat, zu boykottieren.

Vielleicht ist es die Tatsache, dass Rowling sich als Einzelperson so stolz und öffentlich dieser Sache angeschlossen hat, dass die Fans in Konflikt geraten. Schließlich postet Jeff Bezos auf Twitter nicht, wie sehr er es ablehnt, Amazon-Mitarbeiter zu bezahlen oder ihnen Toilettenpausen zu gestatten; Vielleicht ist es einfacher, die Bösewichte der Welt zu unterstützen, die schweigen.

Während es unwahrscheinlich ist, dass Fans die Popularität der Zaubererwelt beeinflussen, können Medienkanäle, beliebte YouTuber und Twitch-Streamer einen Unterschied machen. Einige Websites und Rezensenten geloben, das Spiel überhaupt nicht zu behandeln, was sicherlich umfangreicher ist als ein Einzelkauf.

Vielleicht erodiert die Welt der Zauberer langsam, ungeachtet Rowlings Unfähigkeit, einen zusammenhängenden Text zu schreiben Fantastische Tiere Das Drehbuch zerstört ihr Franchise wirksamer, als es jeder Boykott könnte.