Die gemeinsame Nutzung von NIL-Daten von College-Athleten wirft interessante kartellrechtliche Fragen auf

Anfang dieser Woche, Ross Dellinger von Sports Illustrated berichtet dass Opendorse, ein Unternehmen, das Colleges und Athleten NIL-Endorsement-Unterstützung bietet, ein proprietäres Buch erstellt hat, um es seinen Kunden zu ermöglichen, halbjährliche Daten über die durchschnittliche Bezahlung von College-Athleten-Endorsement-Deals zu teilen, die nach Sportart und Position der Athleten aufgeschlüsselt sind, sowie durch sportliche Konferenz. Während es leicht zu verstehen ist, warum NIL-Kollektive an NCAA-Mitgliedshochschulen einen Wert darin sehen würden, diese Informationen zu erhalten, wirft der Plan, diese Informationen an Kunden zu verteilen, einige neue Fragen zur kartellrechtlichen Sensibilität von Daten in der aufstrebenden Welt der Werbeverträge für Hochschulsportler auf.

Generell ist der Austausch von Informationen über Finanztransaktionen unter Kartellbehörden umstritten – unabhängig davon, ob die ausgetauschten Informationen Produktpreise, Mitarbeitergehälter oder andere sensible Kostendaten umfassen. Kartellbehörden sind besonders besorgt über den Informationsaustausch zwischen Konkurrenten, wenn sie glauben, dass der Zugang von Konkurrenten zu branchenweiten Informationen ihre Absprachen über den Preis von Produkten oder die Vergütung, die sie ihren Mitarbeitern anbieten wollen, erleichtern wird.

Da bestimmte Informationsaustausche eher Absprachen begünstigen als andere, sind Kartellbehörden in der Regel weitaus besorgter über Informationsaustausche, bei denen die geteilten Daten spezifisch sind und auf aktuellen Transaktionen basieren und daher von Unternehmen bei zukünftigen Ausschreibungen verwendet werden können. Im Gegensatz dazu wird der Informationsaustausch auf der Grundlage vergangener, aggregierter oder bereits öffentlich verfügbarer Daten als harmloser empfunden.

Ohne Zugriff auf die Daten im NIL-Buch von Opendorse zu haben, das Dellinger beschreibt als „vertraulich und privat“ scheinen die Informationen, die auf Dellingers Beschreibung basieren, eindeutig nicht unter die kartellrechtlich riskanteste Form von Daten zu fallen, da die gemeinsamen Daten von Opendorse angeblich nach Sport, Position und Konferenz aggregiert werden. Durch die Bereitstellung dieser Informationen an Athleten, Colleges und NIL-Kollektive besteht jedoch immer noch ein erhöhtes Risiko, den Wert von NIL-Deals zu stabilisieren – insbesondere in einer Zeit, in der der Werbemarkt für College-Athleten neu und dynamisch ist.

In ähnlicher Weise kann die Bereitstellung von NIL-Endorsement-Daten an NCAA-Mitgliedshochschulen auch Bedenken hervorrufen, dass der Zugriff auf diese Daten College- und Konferenzmitarbeitern helfen wird, Schulen oder Konferenzen zu identifizieren, an denen Athleten bei der Unterzeichnung von Endorsement-Deals außerordentlich gut abschneiden – und es ihnen somit leichter machen, Anklagen zu erheben diese Schulen zu verletzen, was von der übrig bleibt Das Prinzip des Amateurismus der NCAA.

Tatsächlich werden in dieser schönen neuen Welt der College-Athleten, die endlich die Möglichkeit haben, Produkte zu unterstützen, neue Fragen zu den Methoden auftauchen, mit denen Daten im Zusammenhang mit Werbeverträgen mit Athleten gesammelt, verwendet und weitergegeben werden. Während Opendorse vielleicht das erste Unternehmen ist, das sich mit den kartellrechtlichen Problemen im Zusammenhang mit dem Austausch der von ihnen gesammelten Daten befassen muss, wäre es nicht verwunderlich, wenn konkurrierende Unternehmen in den kommenden Jahren auf dieselben Bedenken stoßen würden.

____________

Marc Edelmann ([E-Mail geschützt] ) ist Professor für Recht an der Zicklin School of Business des Baruch College, Sportethikdirektor des Robert Zicklin Center on Corporate Integrity und Gründer von Edelman Gesetz. Er ist der Autor von “Eine kurze Abhandlung über Amateurismus und Kartellrecht" und Neugestaltung der Governance des Hochschulsports nach Alston.