Senatoren stellen lang erwartete parteiübergreifende Gesetzentwürfe vor, um zu verhindern, dass Wahlen aufgehoben werden

Obersten Zeile

Eine überparteiliche Gruppe von Senatoren unter der Leitung der Senatoren Susan Collins (R-Maine) und Joe Manchin (DW.Va.) stellte am Mittwoch ein lang erwartetes überparteiliches Gesetz zur Überarbeitung „archaischer und mehrdeutiger“ Wahlgesetze vor, nachdem das Rechtsteam des ehemaligen Präsidenten Donald Trump versucht hatte, unklare Formulierungen in einem Gesetz von 1887 auszunutzen, um ihn nach der Wahl 2020 an der Macht zu halten.

Key Facts

In einem der Gesetzesentwürfe mit der Bezeichnung „Electoral Count Reform and Presidential Transition Improvement Act“ wird klargestellt, dass die Rolle des Vizepräsidenten bei der Bestätigung der Wahlergebnisse „ausschließlich ministerieller Natur“ ist und nicht befugt ist, „das Ergebnis ausschließlich zu bestimmen, zu akzeptieren, abzulehnen oder anderweitig darüber zu entscheiden“.

Mit dem Gesetzentwurf werden Formulierungen gestrichen, die seit 1845 in den Büchern standen und den Gesetzgebern der Bundesstaaten offenbar die Möglichkeit gaben, die Ergebnisse der Volksabstimmung außer Kraft zu setzen. Außerdem wird die Schwelle für den Kongress, Einwände gegen die Wähler eines Bundesstaates zu erheben, erhöht, wobei die Unterstützung von mindestens einem Fünftel des Repräsentantenhauses und des Senats erforderlich ist, um „die Wahrscheinlichkeit leichtfertiger Einwände zu verringern“.

Es enthält auch eine Maßnahme namens „Presidential Transition Improvement Act“, die es mehreren Kandidaten ermöglicht, „Übergangsressourcen während eines Zeitraums zu erhalten, in dem das Ergebnis einer Wahl begründet zweifelhaft ist“, stellt jedoch klar, dass nur ein Kandidat auf diese Ressourcen zugreifen kann, wenn das Ergebnis klar ist.

Der zweite Gesetzentwurf mit der Bezeichnung „Enhanced Election Security and Protection Act“ verdoppelt die mögliche Gefängnisstrafe für die Einschüchterung von Wahlbeamten, Wählern oder Kandidaten von einem auf zwei Jahre.

Das Gesetz schlägt unter anderem auch eine Anhebung der Höchststrafe für die Manipulation von Wahlunterlagen von 1,000 auf 10,000 US-Dollar vor.

Worauf zu achten ist

Es wird erwartet, dass die Gesetzentwürfe beide Kammern des Kongresses passieren. Neun republikanische Senatoren waren Teil der 16-köpfigen Arbeitsgruppe, die die Gesetzgebung ausarbeitete, während der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell (R-Ky.), seine Unterstützung für die Verhandlungen zum Ausdruck brachte. Um den Filibuster zu überwinden, sind zehn republikanische Stimmen im Senat erforderlich.

Entscheidendes Zitat

„Unsere überparteiliche Gruppe hat von Anfang an die Vision geteilt, Gesetze auszuarbeiten, um die Mängel des veralteten und mehrdeutigen Electoral Count Act von 1887 zu beheben“, sagte die Senatorengruppe unter der Leitung von Manchin und Collins. sagte in einer gemeinsamen Erklärung. Das Gesetz und seine obskure Sprache standen im Vordergrund der rechtlichen Strategien, die das Trump-Team, insbesondere der rechte Gelehrte John Eastman, nach der Wahl 2020 verfolgte.

Key Hintergrund

Obwohl Rechtsexperten weithin davon ausgingen, dass Trumps Versuche, die Wahl zu kippen, nicht rechtmäßig waren, stellten viele fest, dass die Bemühungen schwerwiegende Mängel in den veralteten Richtlinien aufdeckten, die die USA seit langem zur Zertifizierung ihrer Wahlergebnisse verwenden. Zwei von Trumps besten Strategien, um im Amt zu bleiben, bestanden darin, den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence zu gewinnen die Zertifizierung zu sperren Veröffentlichung der Ergebnisse am 6. Januar und Druck auf mehrere Landesgesetzgeber den Sieg von Präsident Joe Biden zunichte machen. Beide Bemühungen wurden in den Gesetzentwürfen thematisiert und waren in den letzten Wochen auch Gegenstand mehrerer Kommissionsanhörungen am 6. Januar.

Weiterführende Literatur

Anhörungen vom 6. Januar: Pence sagte Trump „viele Male“, er könne die Wahlergebnisse nicht aufheben, sagt Staffer (Forbes)

Anhörungen am 6. Januar: Der Sprecher von Arizona sagt, Trump habe gelogen, dass er Betrugsvorwürfe unterstütze (Forbes)