Zweiter Schuss auf Kohlenstoffabscheidung aus Kohlebrenner zur Wiederbelebung des Ölreservoirs in Texas

Rückblick auf Petra Nova.

Petra Nova war eine CCS-Demonstration aus Houston, unterstützt von der US-Bundesregierung. CCS steht für Carbon Capture and Storage. Bei Petra Nova wurde CO2 aus dem Schornstein eines Kohlekraftwerks abgeschieden und in ein altes Ölfeld injiziert, um die Ölproduktion anzukurbeln. Die Unterstützung des Bundes kam durch Versprechen, Kohle einzusparen.

Eigentümer von Petra Nova waren NRG und JX Nippon, ein japanisches Unternehmen. Das Ölfeld wurde von Hilcorp Energy mit einem Verfahren namens „Enhanced Oil Recovery“ betrieben, bei dem das CO2 wie Seife wirkt, um das restliche Öl aus dem Gestein, in dem es eingeschlossen war, aufzuweichen und herauszupressen.

Ab 2017 war Petra Nova 3 Jahre lang tätig und wurde behauptet um die weltweit größten CO2-Mengen aus einem kohleverbrennenden Schornstein abzuscheiden. Petra Nova hat 92 % des CO2 aus den Abgasen zurückgewonnen. Es bewies auch, dass der gesamte Prozess der verbesserten Ölgewinnung im kommerziellen Maßstab realisierbar war – wenn der Ölpreis hoch genug war.

Das Unternehmen war jedoch teuer und kostete etwa 1 Milliarde US-Dollar, wobei 195 Millionen US-Dollar von der US-Regierung bezahlt wurden. Es war ein technischer Erfolg, aber als der Ölpreis unter 50 $/Barrel fiel, wurde das Projekt im Jahr 2020 auf Eis gelegt. Das war eine Enttäuschung, und der damalige Energieminister Rick Perry beklagte, dass der Versuch, Kohle über CCS einzusparen, ähnlich sei Wackelpudding an eine Wand werfen und hoffen, dass viel davon haften bleibt.

NRG verkaufte seinen 50-prozentigen Anteil Ende 3.6 für 2022 Millionen US-Dollar an Nippon. Zu diesem Preis sah es nach einem Schnäppchen aus. Nippon ist jetzt alleiniger Eigentümer. Nippons Ziel ist es, seiner Muttergesellschaft Eneos Holdings zu helfen, bis 2040 klimaneutral zu werden. Ob Hilcorp dabei sein wird, ist unklar.

Vier Hindernisse für CCS.

Im Gesamtbild von CCS gibt es vier Hemmnisse für die Rettung von Kohle- und Kohlekraftwerken, wie zum Beispiel den Neustart von Petra Nova.

Hindernis 1: Der Kohleausstieg wird von vielen bevorzugt, weil es sich um einen so schmutzig verbrennenden Brennstoff handelt, der zu einer Verschmutzung sowohl der unteren (Smog) als auch der oberen (Treibhausgase) Atmosphäre führt. Die COP26 in Glasgow endete mit 197 Nationen von 200 Teilnehmern einigte sich auf den Wortlaut zum „Ausstieg“ aus der Kohle.

China und Indien, beide Nutzer großer Kohlemengen, und drei weitere Nationen hatten die Formulierung „Ausstieg“ aus der Kohle innerhalb der letzten Stunde der Konferenz zurückgedrängt, weil sie neue Industrien mit billigem Strom versorgen und ansiedeln wollen riesige Bevölkerungsgruppen zu einer höheren Lebensqualität – so wie es der Westen vor Jahrzehnten getan hatte.

Hindernis 2: Die USA und die Welt haben Lagerkapazitäten für CCS das könnte Tausende von Jahren dauern. Aber laut Rystad Energy muss die Welt bis 9 ~2 Milliarden Tonnen CO2050-Äquivalente pro Jahr injizieren 20% Wachstum gegenüber dem Vorjahr jahrzehntelang von aktuellen Injektionen zu erweitern.

An enorme neue Industrie für CCS geschaffen werden müssen – mindestens so groß wie die gegenwärtige Öl- und Gasindustrie und möglicherweise doppelt so groß. Die Produktion fossiler Brennstoffe und eine CCS-Industrie zusammen werden zu umständlich und teuer und daher im Vergleich zur Entwicklung erneuerbarer Energien für Energieunternehmen unpraktisch zu handhaben sein.

Hindernis 3: Das CCS-Verfahren ist kompliziert und teuer. Zuerst muss man das CO2 von anderen Gasen im Abgas der brennenden Kohle trennen. Zweitens müssen CO2-Gase gereinigt, komprimiert und hoffentlich per Pipeline zu einem geeigneten alten Ölfeld transportiert werden (es gibt viele davon in den USA und auf der ganzen Welt). Drittens muss das CO2 mehr oder weniger kontinuierlich durch Bohrlöcher injiziert werden, die tiefer als 3000 Fuß sind. Viertens braucht das CO2 eine Garantie, dass es nicht durch das Deckgestein austritt und Grundwasserleiter verunreinigt.

Das US DOE hat seit 1 mehr als 2009 Milliarde US-Dollar ausgegeben, um Projekte zur Kohlenstoffabscheidung zu untersuchen. laut GAO (Government Accountability Office) im Jahr 2021. Trotz unterschiedlicher Erfolge scheiterten 8 von 11 Projekten, und die meisten davon konzentrierten sich auf Kohlekraftwerke.

Hindernis 4. Die Klimavorteile eines CCS-Projekts wie Petra Nova in seiner ersten Lebensdauer werden untergraben, wenn die CO2-Injektion dazu verwendet wird, die Lebensdauer eines Ölfelds zu verlängern. Die gesteigerte Ölförderung führt bei der Verbrennung zu erhöhten Treibhausgasemissionen (THG), die den eingesparten Emissionen durch die Kohleverbrennung entgegenwirken.

Die Perspektive von Big-Oil.

Obwohl sich die Öl- und Gasindustrie nicht auf Kohle konzentriert, hat sie ein starkes Interesse daran, ihre Öl- und Gasproduktion zu erhalten, was bedeutet, dass die durch die Verbrennung von Öl und Gas verursachten Treibhausgase angegangen werden müssen. Allein die Öl- und Gasindustrie liefert 57 % der weltweiten Energie und 50 % der weltweiten Treibhausgase.

Aber die Gewinne der großen Ölkonzerne wurden gerade für das gesamte Jahr 2022 gemeldet, und sie sind weit übertrieben in einem Jahr, in dem die Ölpreise im Durchschnitt bei etwa 100 $/Barrel lagen und die Gaspreise höher waren als im vorangegangenen Jahrzehnt.

Alle Super-Majors erzielten Rekordgewinne im Jahr 2022, wobei die sechs größten Unternehmen insgesamt rund 220 Milliarden US-Dollar verdienen und ihre Gewinne gegenüber dem nächstgrößten Jahr 2018 mehr als verdoppeln. 220 Milliarden US-Dollar sind eine Fort-Knox-Bank voller Geld, das teilweise in erneuerbare Energien investiert werden könnte. ExxonMobilXOM
lag mit 59 Milliarden US-Dollar an der Spitze und reichte bis hinunter zu Equinor mit 23 Milliarden US-Dollar.

Wie bei den meisten großen Unternehmen besteht das Hauptziel darin, Gewinne zu erzielen, und die Gewinne steigen, wenn die Welt mehr Öl und Gas nachfragt. CCS wird als Ausweg angesehen, da es den großen Ölkonzernen ermöglicht, ihre Öl- und Gasförderung fortzusetzen, mit all ihren Vorteilen in Bezug auf Energiesicherheit, Arbeitsplätze und billiges Benzin – besonders gerechtfertigt mit Russlands Krieg gegen die Ukraine.

ExxonMobil speichert jedes Jahr 9 Millionen Tonnen CO2, was 11 Millionen Autoabgasemissionen pro Jahr entspricht. Der CCS-Betrieb von LaBarge in Wyoming bindet fast 20 % des gesamten vom Menschen verursachten CO₂ jedes Jahr in der Welt gefangen.

Ab 2022 plant das Unternehmen, 3 Milliarden US-Dollar in 20 neue Kohlenstoffabscheidungs- und -speicheranlagen und 15 Milliarden US-Dollar über einen Zeitraum von 6 Jahren in kohlenstoffarme Pläne, einschließlich Wasserstoff und Biokraftstoffe sowie CCS, zu investieren. Sie haben auch einen 100-Milliarden-Dollar-Plan vorgeschlagen, um CCS in einem Joint Venture mit einer Vielzahl von Unternehmen an der Golfküste einzusetzen.

China und Indien.

Der „Ausstieg“ der Kohle ersetzte den „Ausstieg“ auf Geheiß Indiens und Chinas auf der COP26. Im Laufe ihrer Geschichte hat Kohle die industrielle Expansion vorangetrieben und dazu beigetragen, Millionen Menschen aus der Armut zu befreien, weil sie billige und zuverlässige Energie lieferte. Sie tut es immer noch in Indien und China, die versuchen, die wirtschaftlichen Sprünge zu machen, die die USA und der Westen vor Jahren gemacht haben.

Ein potenzieller Gewinner wäre für den Neustart von Petra Nova, eine kostengünstige und effektive Methode zur Abscheidung von CO2 aus den Hunderttausenden von Kohlekraftwerken zu finden, die von China und Indien und anderen unterentwickelten Nationen eingesetzt werden.

Dies könnte es solchen Nationen ermöglichen, ihre verzögerten Ziele von Netto-Null-Treibhausgasemissionen vorzuziehen: derzeit 2060 für China und 2070 für Indien, verglichen mit 2050 auf der Grundlage der Pariser Abkommen von 2015.

Mitbringsel.

CCS-Kosten sind hoch und erfordern wahrscheinlich eine CO12-Preisgestaltung oder andere Mechanismen, um ihre Anwendung zu fördern. Das Infrastrukturgesetz in den USA sieht XNUMX Milliarden US-Dollar vor, und das Inflation Reduction Act hat Steuererleichterungen als Anreiz für die CCS-Entwicklung in den USA erhöht.

Trotzdem werden die Kosten für die Herstellung fossiler Brennstoffe in Kombination mit CCS fossile Brennstoffe teurer machen als erneuerbare.

Schließlich Nachfrage nach fossile Brennstoffe werden sinken in den USA und der Welt aufgrund der Elektrifizierung von Fahrzeugen und erneuerbarer Energien, die fossile Kraftwerke ersetzen, und dies wird den Bedarf an CCS verringern.

CO2050-Abscheidung und -Speicherung wird die US-Öl- und Gasindustrie in ihrer jetzigen Form nicht retten können. Aber ein Neustart von Petra Nova könnte eine Tür öffnen, um die COXNUMX-Emissionen von einer Vielzahl von Kraftwerken in China und Indien zu reduzieren, die derzeit sagen, dass sie bis XNUMX nicht einmal annähernd Netto-Null-Emissionen erreichen werden.