SEC vs. Ripple: Die SEC reichte einen Antrag auf Versiegelung der zusammenfassenden Urteilsdokumente ein

SEC eingereichter Antrag

Laut dem eingereichten Antrag „beziehen sich die Anträge der SEC auf Versiegelung auf drei Kategorien von Informationen. Erstens Namen und andere identifizierende Informationen der Experten der SEC und der XRP-Anlegerdeklaranten. Sekundäre, persönliche und finanzielle Informationen und schließlich interne SEC-Dokumente, die Debatten und Überlegungen von SEC-Beamten widerspiegeln können.“

Die vorgeschlagenen Schwärzungen und Versiegelungsanträge sind angemessen, weil sie „notwendig sind, um höhere Werte zu bewahren“ und „eng darauf zugeschnitten sind, dieses Ziel zu erreichen“. Es muss beachtet werden, dass diese Akte bei Richter Torres eingereicht wird.

Gemäß der ersten Kategorie der SEC-Einreichung „war einer der SEC-Experten umfangreichen Drohungen und Belästigungen ausgesetzt, nachdem sein Name öffentlich bekannt wurde.“ In der zweiten Kategorie „reicht die SEC auch vorgeschlagene begrenzte Schwärzungen ein, um die Offenlegung personenbezogener Informationen, einschließlich Finanzinformationen, der Beklagten und bestimmter Dritter zu verhindern.“

Unterdessen versucht die SEC in der dritten Kategorie, interne SEC-Dokumente (und Verweise auf diese Dokumente in den Unterlagen der Beklagten) zu versiegeln, die nichtöffentliche Beratungen von SEC-Beamten im Zusammenhang mit der Rede von Direktor Bill Hinman im Juni 2018 (die „Hinman-Rededokumente“) widerspiegeln. ).”

Der Anwalt der Ripple-Community, Jeremy Hogan, antwortete jedoch auf den hervorgehobenen Absatz und schrieb: „Die SEC argumentiert IMMER NOCH, dass die Hinman-E-Mails privilegiert sind, obwohl sie dieses Problem bereits etwa 100 Mal verloren haben. Das haut mich um. UND macht mich neugierig (ist das ein Wort?) über das, was in ihnen ist.“

Darüber hinaus bemerkte ein anderer Gemeinschaftsanwalt, Bill Morgan, dass „SEC argumentiert, dass sie nicht auf Privilegien gegenüber der Welt verzichtet haben, weil sie sie wie befohlen an Ripple übergeben haben, aber unter der Schutzanordnung, ohne aufzugeben appellieren Rechte."

Die SEC argumentiert, dass sie nicht auf Privilegien gegenüber der Welt verzichtet haben, weil sie sie wie befohlen an Ripple übergeben haben, aber unter der Schutzanordnung, ohne auf Berufungsrechte zu verzichten. Ich bin mir nicht sicher, wie die SEC argumentiert, dass sie nicht auf Privilegien verzichtet hat, wenn das Gericht feststellte, dass sie nicht privilegiert sind/1 https://t.co/mbMo4DD36P

— Bill Morgan (@belisarius2020) 23. Dezember 2022

James K. Filan hat jedoch eine Aktualisierung als „Antrag gewährt“ vorgenommen. Mündliche Verhandlung am 30. Januar 2023 um 3:00 Uhr“

Antrag gewährt. Mündliche Verhandlung geplant für den 30. Januar 2023 um 3:00 Uhr

– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 23. Dezember 2022

Es ist ersichtlich, dass der Fall SEC vs. Ripple seit seinem Beginn im Dezember 2020 gerade zwei Jahre vergangen ist. Während Experten wie Rechtsanwalt Filan mit einer baldigen Streitbeilegung rechnen. Wie er voraussagte, würde Richter Torres ihre Entscheidung am oder vor dem 31. März 2023 treffen.

Andrew ist ein Blockchain-Entwickler, der sein Interesse an Kryptowährungen während seines Studiums entwickelt hat. Er ist ein scharfer Beobachter von Details und teilt seine Leidenschaft für das Schreiben mit seiner Tätigkeit als Entwickler. Sein Backend-Wissen über Blockchain hilft ihm, seinem Schreiben eine einzigartige Perspektive zu geben

Neueste Beiträge von Andrew Smith (schauen Sie sich alle)