Die SEC behandelt Ripple wie ein Schneeballsystem, sagt der Rechtsprofessor

Wie der weithin bekannt gewordene Fall, in dem die United States Securities and Exchange Commission (SEK) klagt an Ripple des illegalen Verkaufs der XRP Token auf seinen Abschluss wartet, hat ein bestimmter Rechtsprofessor gesagt, dass die Regler behandelt die Blockchain Unternehmen als Ponzi Intrigant.

Tatsächlich hat die Wertpapieraufsicht im Fall SEC gegen Ripple behauptet, dass „ein Test für ein Wertpapier, das für die Registrierung bei der SEC erforderlich ist, im Fall des Obersten Gerichtshofs von 1946 enthalten ist "SEC gegen Howey" gilt für den XRP-Token, der von Ripple verwendet wird“, so ein Artikel geschrieben von Rechtsprofessor JW Verret vom Oktober 2022.

Als außerordentlicher Professor für Gesellschafts- und Wertpapierrecht und Revolution Buchhaltung an der George Mason Law School und praktizierender Anwalt erklärt:

„Der in SEC gegen Howey verwendete Test wird normalerweise von der SEC verwendet, um Hucksters, Ponzi-Intriganten und andere Betrüger zu verklagen, die gefälschte Wertpapiere verkaufen. Der Howey-Test ist eine Möglichkeit, sie zu stoppen, kein Mittel, um die Registrierung bei der SEC zu erleichtern.“

Problem beim Listing von XRP

Nach Ansicht von Verret, „Ripple zu bitten, den XRP-Token aufzulisten und Finanzinformationen über das XRP-Netzwerk einzureichen, ähnlich wie das Gleiche für eine Partei zu verlangen, die an einem anderen Krypto-Netzwerk arbeitet, wie z Ethereum, ist weder aus wertpapierrechtlicher noch aus bilanzieller Sicht sinnvoll.“

Um seinen Standpunkt deutlich zu machen, argumentierte Verret weiter, dass so etwas „das funktionale Äquivalent dazu wäre, Google zu sagen, dass es ‚das Internet‘ als Vermögenswert in seiner Bilanz aufführen muss, weil der Wert von Google eng mit dem Internet verbunden ist“.

Darüber hinaus war sein Argument, das auch war von Locals geführtes vom Pro-XRP-Verteidiger und Gründer des kryptobezogenen Rechts- und Regulierungsnachrichtenportals Kryptogesetz John E. Deaton erklärt am 3. Februar:

„Wertpapiergesetze und allgemein anerkannte Rechnungslegungsgrundsätze würden es Google nicht erlauben, eine so irreführende Bilanz zu erstellen, in der das Internet als Vermögenswert von Google gezählt wird, und sie würden es einem Unternehmen ebenso nicht erlauben, XRP zu registrieren oder ETH entweder."

Anstatt Kryptounternehmen zu bekämpfen, behauptet Verret, sollte sich die SEC stattdessen darauf konzentrieren, ihre Regulierung durch Durchsetzung und Engagement zu beenden Krypto Reformvorschläge zur Aktualisierung ihres Ansatzes zur Regulierung der Wirtschaftskryptowährung, ähnlich wie es seine Regeln aktualisiert hat, um sich mit dem Aufkommen der Internetkommunikation weiterzuentwickeln.

Warten auf das Urteil

Nachdem beide Seiten ihre eingereicht hatten zusammenfassende Briefings, Deton bezeichnet die Argumentation der SEC als „schizophren“ in Bezug auf das, was das gemeinsame Unternehmen im Fall Ripple ausmacht, und argumentierte, dass die Möglichkeit bestehe, dass der vorsitzende Richter ein summarisches Urteil ablehnen könnte.

In der Zwischenzeit wird erwartet, dass das Ergebnis des Rechtsstreits zwischen der SEC und Ripple den breiteren Kryptomarkt zusammen mit der Preisentwicklung des XRP-Tokens beeinflussen wird illustriert kürzlich vom Rechtsanwalt und Kommentator des Kryptosektors Bill Morgan.