- Die SEC hat ihren ersten Rechtsschriftsatz im Rahmen der GBTC-Klage eingereicht. Und ihre Einreichung stellt die Entscheidung von Grayscale in Frage.
Grayscale Investments, eine amerikanische Vermögensverwaltungsgesellschaft für digitale Währungen und Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, hat die Antwort der SEC im Rahmen der GBTC-Klage aktualisiert.
Die Firma fügte hinzu, die Security and Exchange Commission (SEC) habe ihren ersten Rechtsschriftsatz im Rahmen der Klage von Grayscale eingereicht. Die SEC stellt die Entscheidung von Grayscale in Frage, die Umwandlung von $GBTC in einen Spot-Bitcoin-ETF zu verweigern.
Grayscale teilte einige ihrer „Schlüsselargumente“. In dem die Firma sagte, dass die SEC im Rahmen dessen ihren ersten rechtlichen Schriftsatz eingereicht habe Graustufen Klage gegen ihre Entscheidung, die Umwandlung von GBTC in einen Spot-Bitcoin-ETF abzulehnen.
Die Kanzlei nannte dies den nächsten Meilenstein in ihrem laufenden Rechtsstreit nach der Einreichung ihres Eröffnungsschriftsatzes am 11. Oktober und der unterstützenden Amicus-Schriftsätze kurz darauf.
Grayscale ist der Ansicht, dass die Weigerung der SEC, Bitcoin weiter in den regulatorischen Perimeter zu bringen, gegen ihr Anlegerschutzmandat verstößt. Es besteht ein kleiner Zweifel, da die US-Investmentgemeinschaft stark von einem regulierten Zugang zu Bitcoin profitieren würde, da Spot-ETFs es Anlegern ermöglichen würden, sich durch den vertrauenswürdigen, vertrauten und bewährten Schutz eines ETF-Wrappers in Bitcoin zu engagieren.
Die 3 wichtigsten Punkte der GBTC-Klage
Grayscale wiederholte einige der Argumente aus ihrer Eröffnungsrede.
- Die Vermögensverwaltungsfirma erwähnte zunächst, dass die SEC ein ungleiches Spielfeld für Investoren schafft, indem sie auf Bitcoin-Futures basierende ETFs genehmigt, während sie Spot-Bitcoin-ETFs kontinuierlich ablehnt.
Das Unternehmen gab als Beispiel den jüngsten Zusammenbruch von FTX International, einer der größten Krypto-Börsen nach Volumen, und die seitdem folgende Volatilität, der Index, den GBTC verwendet (und weiterhin als ETF verwenden würde), hat den Index erheblich eingepreist auf die gleiche Weise wie der Index, der von Bitcoin-Futures auf der CME verwendet wird.
- Zweitens stellte Grayscale fest, dass die SEC bei der Genehmigung von Bitcoin-Futures-basierten ETFs, aber nicht von Spot-Bitcoin-ETFs, das Administrative Procedure Act (APA) und das Securities Exchange Act von 1934 (Exchange Act) nicht eingehalten hat.
- Die SEC hat keine Grundlage für die unterschiedliche Behandlung von Spot-Bitcoin-ETFs und Bitcoin-Futures-ETFs formuliert – und tatsächlich hat sie einen „signifikanten Markttest“ geschaffen, der für jeden Produkttyp uneinheitlich angewendet wird.
In dem 73-seitigen Antwortschreiben begründete die SEC jedoch, dass ihre Ablehnung „angemessen, vernünftig erklärt und durch substanzielle Beweise gestützt“ sei.
Quelle: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/11/sec-filed-first-legal-brief-as-grayscale-challenged-their-decision/