Schottlands Anführerin Sturgeon will immer noch die Unabhängigkeit von Großbritannien

Die britische Politik ist immer rau, aber jetzt ist sie noch streitsüchtiger denn je. Und die schlechte Stimmung wird wahrscheinlich ein schlechtes wirtschaftliches Ergebnis haben.

Dies gilt insbesondere für die Beziehungen zwischen Holyrood, dem Sitz der schottischen Regierung, und Westminster, wo die von der britischen Konservativen Partei geführte Regierung regiert.

Leider wird der Mangel an Dialog zwischen den beiden der Wirtschaft des ersteren wahrscheinlich mehr schaden als der letzteren.

Folgendes ist passiert. Schottlands erste Ministerin Nicola Sturgeon hat erneut ihren Wunsch bekräftigt, ein weiteres Referendum über die Unabhängigkeit Schottlands vom Vereinigten Königreich abzuhalten. Es ist seit 1707 Teil dieser Union, und 2014 sagte eine ähnliche Umfrage unter Schottlands Einwohnern entschieden nein zu einer möglichen Spaltung zwischen den beiden Ländern.

Diesmal behauptet Sturgeon jedoch, Schottland sei bereit für die Unabhängigkeit, was das Land „mehr“ machen wird.wohlhabender, produktiver, gerechter und glücklicher als Schottland unter Westminster"

Sie macht weiter:

• „Wir dürfen nie vergessen, dass wir bereits viele der wichtigsten Institutionen haben, die ein unabhängiges Land braucht, und zusammen mit unseren starken wirtschaftlichen Grundlagen und unserem immensen Potenzial war wahrscheinlich kein Land in der Geschichte besser darauf vorbereitet, unabhängig zu werden, als Schottland.“

Es gibt jedoch einige Herausforderungen, denen sie und der Rest ihrer Partei gegenüberstehen.

Referendum in Frage

Großbritanniens oberstes Gericht muss entscheiden, ob Sturgeon befugt ist, ein weiteres Referendum abzuhalten. Das letzte vor acht Jahren wurde auf der Grundlage zugelassen, dass es sich um ein Ereignis handelt, das nur einmal in einer Generation stattfindet.

Wünsche der Zentralbank

Ungeachtet dessen, was Sturgeon sagt, fehlen noch einige Institutionen, deren Einrichtung einige Zeit in Anspruch nehmen könnte. Insbesondere hat das Land keine Zentralbank, und wenn es eine eigene unabhängige Währung haben möchte, was laut Sturgeon der Fall ist, wird es eine brauchen.

Das ist einfacher gesagt als getan. Es gibt viele Zentralbanken auf der Welt, aber nur wenige sind glaubwürdig. Diejenigen, die dies tun, sind rar gesät und haben entweder wirtschaftliche Macht oder eine lange Geschichte (oder beides) hinter sich. Die Bank of England gehört dazu, ebenso wie die Federal Reserve, die Europäische Zentralbank, die Swedish Riks Bank, die Bank of Japan und die Bank of Canada.

Währungsneid

Die Gründung einer Zentralbank wird schwierig sein, ebenso wie die Einführung einer neuen Währung. Der nützlichste Vergleich ist der mit der Republik Irland. Es trennte sich 1922 vom Vereinigten Königreich. Während der überwiegenden Mehrheit dieser Zeit hat Irland seine Währung entweder an das britische Pfund gekoppelt oder in jüngerer Zeit den Euro eingeführt. Der Punt, wie die Währung genannt wurde, schwebte überhaupt nicht lange unabhängig. Schottland würde es wahrscheinlich leichter finden, beim britischen Pfund zu bleiben oder den Euro einzuführen. Beides würde Sturgeon nicht den Ego-Schub geben, dass Schottland eine eigene Währung hat, aber es wäre praktischer.

Kapitalfluchtrisiko

Sturgeon sagte kürzlich, sie „verabscheue“ die Konservativen. Dies sind die Mitglieder und/oder Wähler der britischen Konservativen Partei. Das ist ein starkes Wort und es lohnt sich, das Wörterbuch für Klarheit erneut zu besuchen. Laut dem Cambridge-Wörterbuch bedeutet es Folgendes:

Das ist bedauerlich, da gewählte Führer unter der moralischen Pflicht stehen, alle ihre Wähler zu vertreten. Bei den schottischen Parlamentswahlen 2021 stimmten 44 % der Bevölkerung dafür die SNP (Scottish National Party), während 23 % für die Konservativen stimmten. Die restlichen Stimmen waren größtenteils für linke oder zentristische Parteien.

Hass scheint in einer zivilisierten Demokratie keinen Platz zu haben, und doch sind wir hier. Schottlands Führer hat die klare Botschaft gesendet, dass sie eine bedeutende Gruppe der Bevölkerung hasst.

Das wird ihr wirtschaftlich nicht gut tun. Die gut betuchten und finanziell erfolgreichen Wähler neigen eher dazu, konservativ zu wählen, als diejenigen mit bescheideneren Mitteln. Doch was ein gerade erst unabhängiges Land mehr als alles andere braucht, ist die Hilfe der Wohlhabenden, Hochqualifizierten und finanziell Erfolgreichen.

Es werden die Risikoträger und Unternehmer sein, die beim Aufbau Schottlands helfen können. Und wie bereits erwähnt, werden dies überproportional konservative Wähler oder Unterstützer sein.

Schlimmer noch, diese Menschen sind mit ziemlicher Sicherheit geografisch mobiler als der Rest der Bevölkerung. Es ist sehr wahrscheinlich, dass viele der Menschen, die ein unabhängiges Schottland brauchen wird, dorthin fliehen, wo sie nicht gehasst werden, wo sie vielleicht sogar willkommen sind. Ich kenne bereits mehr als ein paar Leute, die solche Schritte unternehmen, um Schottland zu verlassen, und ihre Geschäfte, ihr Kapital und ihren Verstand mitnehmen.

EU-Träume

Sturgeon plant auch, dass ein unabhängiges Schottland die Mitgliedschaft in der Europäischen Union beantragt. Das allein wird nicht einfach.

Erstens gibt es einige europäische Länder, die gegen ihre eigenen abtrünnigen Provinzen kämpfen. Dazu gehören Katalonien und das Baskenland in Spanien, die elsässische Region und die baskischen Regionen in Frankreich. Es gibt noch viel mehr auf dem ganzen Kontinent.

Damit die EU Schottland aufnehmen kann, müssen alle Mitgliedsstaaten zustimmen. Mit anderen Worten, eine einzige Nein-Stimme würde Schottlands Beitritt zunichte machen. Und bei all diesen Ausreißbewegungen ist es schwer zu sehen, dass das passiert. Wie konnte Madrid zum Beispiel Katalonien sagen, dass es nicht separat sein könne, und gleichzeitig die abtrünnige schottische Bewegung annehmen. Politisch wäre das von einem Ende Europas zum anderen schwierig.

Worauf Sturgeon hier zu setzen scheint, ist, dass die EU Großbritannien (wegen Brexit) so sehr hasst, dass sie jede innerstaatliche Politik überwinden wird. Ich würde sagen, dass eine Einladung Schottlands in die EU wahrscheinlich alle innenpolitischen Probleme der europäischen Mitgliedsstaaten verschärfen würde.

Weitere Hindernisse

Es gibt weitere Herausforderungen für Sturgeons Tore. Mindestens ein paar von ihnen scheinen im Widerspruch zu den aktuellen erklärten Wünschen zu stehen.

Das erste ist etwas, worüber ich kürzlich geschrieben habe: Schottlands Hochschulpolitik steht in direktem Gegensatz zu seinem Wunsch, die Einkommensungleichheit zu verringern. Kurz gesagt, die Kinder der Wohlhabenden sind überproportionale Nutznießer kostenloser Colleges für schottische Einwohner. Sie können mehr darüber lesen hier. England verfolgt keine solche Politik. Das ist alles der schottischen Regierung zu verdanken.

Zweitens ist der Wunsch der SNP, grün zu werden, was bedeutet, fossile Brennstoffe zu eliminieren. Gleichzeitig weisen Analysen der schottischen Regierung jedoch wiederholt darauf hin, dass die Öleinnahmen einen wesentlichen Teil des Reichtums Schottlands darstellen. Wenn die regierende SNP kein Interesse daran hat, Öl oder Erdgas zu verwenden, warum sollte man dann den Wert der Ressource einbeziehen? Es hört sich so an, als ob die schottische Regierung in dieser Angelegenheit keine Kohärenz zeigt.

Was am Ende tatsächlich passiert, ist schwer vorherzusagen. Aber diese Herausforderungen werden wahrscheinlich nicht verschwinden, nur weil die Unabhängigkeitsbewegung es so will.