Russland kündigte an, die Ölproduktion im März um 500,000 Barrel pro Tag zu kürzen, nachdem der Westen Preisobergrenzen für russisches Öl und Ölprodukte eingeführt hatte.
Picture Alliance | Picture Alliance | Getty Images
Verbote und Preisobergrenzen für russisches Öl haben laut Toril Bosoni von der Internationalen Energieagentur trotz überraschend robuster Produktion und Exporte in den letzten Monaten die „beabsichtigte Wirkung“.
Das Embargo der Europäischen Union für russische Ölprodukte trat am 5. Februar in Kraft und baut auf der Ölpreisobergrenze von 60 $ auf umgesetzt von den großen Volkswirtschaften der G-7 (Gruppe der Sieben) am 5. Dezember.
Bosoni, Leiter der Abteilung für Ölindustrie und -märkte bei der IEA, sagte am Mittwoch gegenüber CNBC, dass sich die russische Ölförderung und -exporte in den letzten Monaten „viel besser als erwartet“ gehalten hätten. Dies liegt daran, dass Moskau in der Lage war, einen Großteil des Rohöls, das zuvor nach Europa ging, auf neue Märkte in Asien umzuleiten.
Insbesondere China, Indien und die Türkei erhöhten ihre Käufe, um den Rückgang der russischen Rohölexporte nach Europa um 400,000 Barrel pro Tag im Januar teilweise auszugleichen, so der am Mittwoch veröffentlichte Ölmarktbericht der IEA. Ein Teil des russischen Öls gelangt auch noch über die Druschba-Pipeline und Bulgarien nach Europa, die beide vom EU-Embargo ausgenommen sind.
Daher fiel die russische Nettoölproduktion im Januar nur um 160,000 Barrel pro Tag gegenüber dem Vorkriegsniveau, wobei 8.2 Millionen Barrel Öl auf die weltweiten Märkte geliefert wurden, sagte die IEA. Die Agentur fügte hinzu, dass die G-7-Preisobergrenzen auch dazu beitragen könnten, die russischen Exporte in gewissem Maße zu stärken, da Moskau gezwungen ist, sein Uralöl zu einem niedrigeren Preis an die Länder zu verkaufen, die die Obergrenzen einhalten, was es möglicherweise attraktiver als andere macht Rohölquellen.
Trotz des beträchtlichen Exportvolumens Russlands argumentierte Bosoni, dass dies nicht bedeute, dass die Sanktionen gescheitert seien.
„Die Preisobergrenze wurde eingeführt, damit russisches Öl weiterhin auf den Markt fließen kann, gleichzeitig aber die russischen Einnahmen sinken. Obwohl die russische Produktion auf den Markt kommt, sehen wir, dass die Einnahmen, die Russland aus seinem Öl und Gas erhält, wirklich zurückgegangen sind“, sagte Bosoni.
„Zum Beispiel beliefen sich die Exporteinnahmen für Russland im Januar auf etwa 13 Milliarden US-Dollar, das sind 36 % weniger als vor einem Jahr“, sagte sie. „Russische Steuereinnahmen aus der Ölindustrie sind im Laufe des Jahres um 48 % zurückgegangen, in diesem Sinne können wir also sagen, dass die Preisobergrenze ihre beabsichtigte Wirkung entfaltet.“
Sie betonte auch die wachsende Diskrepanz zwischen den Preisen für russisches Ural-Rohöl und dem internationalen Benchmark Brent-Rohöl. Ersteres kostete laut dem russischen Finanzministerium im Januar durchschnittlich 49.48 $ pro Barrel, während Brent am Donnerstag über 85 $ pro Barrel gehandelt wurde.
Wichtig ist, dass Russlands Haushalt für 2023 auf einem Ural-Durchschnittspreis von 70.10 $/bbl basiert, sodass die im Jahresvergleich sinkenden Steuereinnahmen aus der Ölförderung ein erhebliches Loch in den öffentlichen Finanzen hinterlassen.
Bosoni merkte auch an, dass es Anzeichen dafür gibt, dass Moskau den Handel mit Ölprodukten möglicherweise nicht in der gleichen Weise umverteilen kann wie Rohölexporte, weshalb die IEA erwartet, dass Exporte und Produktion in den kommenden Monaten weiter zurückgehen werden.
„Wir sehen jetzt eine gewisse Umverteilung des Handels der Produkte, aber wir haben nicht die gleiche Verschiebung gesehen wie beim Rohöl, weshalb wir einen Rückgang der russischen Exporte und der Produktion erwarten“, sagte sie.
Produktionskürzung
Das hat Russland vergangene Woche angekündigt es würde die Produktion um 500,000 Barrel pro Tag reduzieren im März als Reaktion auf die letzte Runde westlicher Verbote in Höhe von rund 5 % seiner letzten Rohölproduktion.
Bosoni sagte jedoch, dies entspreche den Erwartungen der IEA.
„Dies ist in unseren Bilanzen enthalten, die die Märkte in der ersten Jahreshälfte immer noch relativ gut versorgt sehen, also sind wir über diesen Rückgang nicht allzu besorgt, wir glauben, dass es genug Angebot gibt, um die Nachfrage für die kommenden Monate zu decken“, sagte sie .
„Die Frage wird sein, wann der Sommer kommt, die Raffinerieaktivitäten anziehen, um den Sommerfahrten gerecht zu werden, und der Aufschwung in China wirklich beginnt, dann können wir sehen, wie sich der Markt für den Rest des Jahres wirklich anspannt.“
In ihrem Bericht deutete die IEA an, dass es sich bei der Produktionskürzung möglicherweise weniger um Vergeltungsmaßnahmen als vielmehr um einen Versuch Moskaus handelt, die Preise durch Drosselung der Produktion zu stützen, anstatt weiterhin mit einem großen Rabatt an Länder zu verkaufen, die die G-7-Preisobergrenzen einhalten.