- Die Anwälte von Sam Bankman-Fried kämpfen gegen eine Vorladung für die Fernvernehmung des ehemaligen CEO von FTX
- Der Anwalt von Sam Bankamn-Fried hatte den Richter gebeten, die Anordnung zu blockieren, weil sie nicht ordnungsgemäß zugestellt wurde
- Das Komitee der unbesicherten Gläubiger der Voyager hatte eine Vorladung gegen Sam Bankam-Fried und andere Top-Führungskräfte von FTX & Alameda Research zugestellt
Was war der Sinn von Voyager Digital?
Vertreter von Voyager Digital haben vor Gericht beantragt, dass Sam Bankman-fried und andere Top-Führungskräfte von FTX und Alameda Research Dokumente zur Verfügung stellen und nächste Woche vor Gericht zur Aussage erscheinen.
Anfang Juli 2022 meldete Voyager Digital Insolvenz an, und nach Angaben des Unternehmens versucht FTX, die Vermögenswerte von Voyager aufzukaufen. Die Vorladung konzentrierte sich hauptsächlich darauf, wie Sam Bankman-Fried versuchte, Werbung für FTX zu machen, und dass der Übernahmeversuch unvernünftig war.
Einigen Berichten zufolge stecken Gelder in Höhe von 446 Millionen US-Dollar in dem Absturz Krypto Nachforschungen der Handelsfirma Almeda und die Gelder sind mit Krypto-Darlehen verbunden, die Voyager Digital Almeda vor dem Zusammenbruch gewährt hat.
Die Vorladung wurde der Mutter von Sam Bankman-Fried von den Behörden in Kalifornien ausgehändigt, weil der ehemalige CEO nicht da war, um sie entgegenzunehmen, da er an einer Anhörung gegen Kaution in einem Strafverfahren teilnahm.
Weicht Sam Bankam-Fried dem Gericht aus?
Der Schuldige eines der Größten Krypto In der Geschichte der USA war die Anordnung des Gerichts mehrfach gebrochen worden. Das Konkursgericht der Vereinigten Staaten forderte am 20. Februar eine Fernhinterlegung mit allen Dokumenten, aber der Anwalt des CEO von FTX nannte dies unangemessen.
Richter Lewis Kaplan warnte Sam Bankman-Fried vor einigen Tagen, dass seine Kaution widerrufen werden könnte, da er versuchte, Zeugen zu mildern.
Jetzt ist die eidesstattliche Aussage für den 23. Februar aus der Ferne geplant, aber der Anwalt Marc R. Lewis behauptete, dass die Vorladung unangemessen sei und abgelehnt werden sollte, da sie nicht ordnungsgemäß zugestellt wurde.
Die Supoena bestand aus 49 separaten Dokumenten, die bis zum 20. Februar übergeben werden sollten, aber es gab keine solche Antwort von Seiten des ehemaligen FTX-CEO bezüglich des Erscheinens vor Gericht.
War es wirklich eine „unvernünftige“ Anordnung?
Der Anwalt von Sam Bankman-Fried argumentierte mit einem Bundesrichter. Er sagte, dass die Vorladung nicht ordnungsgemäß zugestellt worden sei und bat sie, dies zu blockieren. Dies könnte den CEO von FTX veranlassen, sich auf seine fünfte Änderung zu berufen.
Die fünfte Änderung der USA gibt das Recht zu schweigen und stellt sicher, dass die Regierung niemanden zwingt, Informationen über sich selbst zu belasten. Diese Änderung wird auf die Vorladung angewendet.
Zusammenfassung
Es gibt insgesamt acht Fälle gegen den ehemaligen CEO von FTX, einschließlich Geldwäsche, aber er sagte ständig, dass er nicht schuldig ist.
Der japanische FTX startete jedoch den Auszahlungsprozess für Kunden, die ihre Gelder in FTX japan haben, und Sam Bankman-Fried hoffte auf den gleichen Prozess in der US-Einheit.
Aber trotzdem gibt es eine Menge kaputter Fakten, die ins Spiel kommen werden. Die nächste Gerichtsverhandlung ist für den 23. Februar angesetzt, aber die SBF muss noch mit ihren Dokumenten fertig sein.
Quelle: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/28/sam-bankman-fried-fights-subpoena-for-remote-deposition/