S. Carolina-Gefangener wählt Erschießungskommando statt elektrischen Stuhl, während er das Gesetz herausfordert, das zum Tode verurteilte Insassen zur Wahl zwingt

Obersten Zeile

Ein zum Tode verurteilter Gefangener aus South Carolina entschied sich dafür, am Freitag durch ein Erschießungskommando statt auf einem elektrischen Stuhl zu sterben, nachdem er durch ein neues Gesetz aufgefordert worden war, auszuwählen, oder der Staat würde für ihn wählen – aber er stellte die Verfassungsmäßigkeit beider Bestrafungen in Frage.

Key Facts

Richard Moore, 57, schrieb in a Gerichtsakten Er lehnt den Stromschlag entschiedener ab, betonte jedoch, er sei gezwungen, „zwischen zwei verfassungswidrigen Hinrichtungsmethoden zu wählen“.

Nach einer jahrzehntelangen Hinrichtungspause in South Carolina wegen rechtlicher Probleme mit tödlichen Injektionen wurde ein Gesetz verabschiedet in Kraft getreten letztes Jahr macht den Stromschlag zum Standard, erlaubt aber auch drei freiwilligen Gefängnismitarbeitern, Gewehre auf das Herz des Insassen zu schießen, falls ein Gefangener das Erschießungskommando wählt.

Moore sitzt seit zwei Jahrzehnten in der Todeszelle, nachdem er 2001 des Mordes für schuldig befunden wurde, weil er bei einem versuchten Raubüberfall einen Angestellten eines Supermarkts getötet hatte – obwohl Moore behauptet, er habe in Notwehr gehandelt.

Moore, der unbewaffnet den Laden betrat, in einen Kampf geraten mit dem Angestellten, der eine Pistole herauszog, die Moore ihm entriss.

Der Angestellte zog eine zweite Waffe heraus, was zu einem Schusswechsel führte, bei dem Moore in den Arm geschossen wurde und der Angestellte an einer Schusswunde in der Brust starb.

Wenn Moore wie geplant am 29. April hingerichtet wird, wird er es sein vierte Person laut dem Death Penalty Information Center in fast 50 Jahren durch ein Erschießungskommando sterben.

Chefkritiker

Moores Anwälte haben argumentiert, Er hätte überhaupt nicht wegen eines Vergehens mit Todesstrafe angeklagt werden dürfen, da das Verbrechen nicht vorsätzlich hätte sein können, weil er keine Waffe in den Laden gebracht und behauptet hatte, er könne nicht geplant haben, während des Raubüberfalls jemanden zu töten. Kaye Hearn, eine beigeordnete Richterin am Obersten Gerichtshof von South Carolina, erließ eine Dissens in Moores Fall. „Die Todesstrafe sollte denjenigen vorbehalten sein, die die abscheulichsten Verbrechen in unserer Gesellschaft begehen, und ich glaube nicht, dass Moores Verbrechen dieses Ausmaß erreichen“, sagte Hearn.

Key Hintergrund

Beamte aus South Carolina sagten, der Staat sei nicht in der Lage gewesen, Drogen für Hinrichtungen zu beschaffen, weil er keine habe „Schildgesetz“ die Pharmaunternehmen vor Klagen schützt, wenn die Medikamente in tödlichen Injektionen verwendet werden. Infolgedessen hat der Staat seit über 10 Jahren keinen Insassen hingerichtet, was den Gesetzgeber dazu veranlasste Ein Gesetz veranlassen letztes Jahr die Wiedereinsetzung von Erschießungskommandos. Das Justizministerium von South Carolina sagte Im vergangenen Monat wurden Renovierungsarbeiten an der Todeskammer in der Hauptstadt des Bundesstaates im Wert von 53,400 US-Dollar abgeschlossen, um die Hinrichtungen wieder aufzunehmen.

Worauf zu achten ist

Moores Anwälte haben gefragt der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates, seine Hinrichtung aufzuschieben, bis ein Berufungsgericht entscheidet, ob seine beiden Hinrichtungsmöglichkeiten einer grausamen und ungewöhnlichen Bestrafung gleichkommen, und während der Oberste Gerichtshof der USA separat entscheidet, ob Moores Todesstrafe im Vergleich zu anderen, die wegen ähnlicher Verbrechen angeklagt sind, unverhältnismäßig war.

Große Nummer

8. So verwenden viele Staaten den elektrischen Stuhl bei Hinrichtungen, gemäß zum Informationszentrum Todesstrafe. Vier Bundesstaaten – Mississippi, Oklahoma, Utah und South Carolina – genehmigen Erschießungskommandos.

Weiterführende Literatur

Die Rückkehr des Erschießungskommandos? (Das Marshall-Projekt)

Insasse im Todestrakt wird gezwungen zu wählen: Erschießungskommando oder elektrischer Stuhl (Vize)