Russlands Invasion tötet Nord Stream 2 und lässt erneuerbare Energien entstehen

Nord Stream 2 sollte neben der Berliner Mauer stehen – zwei aussterbende Arten der Unterdrückung und ein Zeichen dafür, dass ein neuer Tag kommt. Wenn die baufällige Mauer den Fall des Kommunismus darstellt, verkörpert der Niedergang von Nord Stream 2 den Tod der Autokratie und den Aufstieg erneuerbarer Energien.

Trotz der Abhängigkeit der Europäischen Union von russischem Öl und Gas hat sie erklärt, dass sie ihren Übergang zu einer grünen Entwicklung beschleunigen – und sich von der russischen Wirtschaft trennen würde. Der Kontinent strebt an, seinen Anteil an erneuerbaren Energien bis 32 auf 2030 % zu erhöhen und gleichzeitig seine Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen zu beenden. Tatsächlich ist die zugrunde liegende Prämisse, dass Russlands Chef Wladimir Putin eine internationale Bedrohung nicht nur für friedliebende Länder, sondern auch für die Umweltsicherheit darstellt.

"Lassen Sie uns blitzschnell in die erneuerbare Energie sausen“, sagte Frans Timmermans, der den EU Green Deal leitet. „Erneuerbare Energien sind eine billige, saubere und potenziell endlose Energiequelle, und anstatt die Industrie für fossile Brennstoffe anderswo zu finanzieren, schaffen sie hier Arbeitsplätze.“

Europas Green New Deal zielt darauf ab, die Treibhausgase des Kontinents bis 2030 zu halbieren und bis 2050 CO2019-neutral zu sein – eine Vereinbarung, die XNUMX getroffen wurde. Das Gasgeben wird wirtschaftliche Turbulenzen verursachen und dazu führen, dass Bürger und Unternehmen kurzfristig mehr für Energie bezahlen . Hat Europa den Gusto?

Nord Stream 2 ist das 11-Milliarden-Dollar-Erdgasprojekt, das die Ukraine umgehen soll. Es erstreckt sich über 745 Meilen, bevor es in die deutsche Ostseeküste mündet. Jetzt ist es tot – das erste Opfer in Russlands unprovoziertem Krieg gegen die Ukraine. Deutschland schwört jetzt russischem Erdgas ab und verspricht, bis 2035 komplett grün zu werden. Unterdessen verstärkt der europäische Kontinent seine Investitionen in Energieeffizienz und Nachfragemanagement.

Russland ist Europas größter Erdgaslieferant und liefert 2021 ein Drittel seines Gases. Aber der Krieg wird zu einem Nachfragerückgang von 6 % führen, sagt die Internationale Energieagentur. Gleichzeitig hat die Welt im Jahr 295,000 eine Rekordleistung von 2021 Megawatt an neuer erneuerbarer Energiekapazität hinzugefügt, um Herausforderungen in der Lieferkette, Bauverzögerungen und hohe Rohstoffpreise zu überwinden. Diese Zahl wird in diesem Jahr auf 320,000 Megawatt steigen. Für Europa hat es seine erneuerbaren Energien bis 30 um 2021 % auf 36,000 Megawatt erhöht – Zahlen, die nur eskalieren werden.

„Während härterer Wettbewerb für LN
LN
G-Lieferungen sind unvermeidlich, da Europa seine Abhängigkeit von russischem Gas verringert. Die beste und dauerhafteste Lösung für die heutigen Energieherausforderungen wäre es, die Verbesserungen der Energieeffizienz in unseren Volkswirtschaften zu beschleunigen und den Übergang von fossilen Brennstoffen zu kohlenstoffarmen Energiequellen zu beschleunigen, einschließlich kohlenstoffarme Gase aus heimischer Produktion“, sagt Keisuke Sadamori, IEA-Direktor für Energiemärkte und Sicherheit.

Wohin steuern die USA?

Was sind die Folgen für die Vereinigten Staaten? Es hat russisches Öl und Gas verboten. Hier ersetzt heimisch produziertes Erdgas Kohle und führt zu erheblichen Verbesserungen der CO2-Werte im Stromsektor.

Präsident Biden will, dass die Nation ist klimaneutral von 2050 – ein Schritt, der eine Umstellung von der Nutzung fossiler Brennstoffe auf den Verbrauch von mehr erneuerbaren Energien erfordern würde. Er hat versprochen, Gemeinden zu helfen, die zurückgelassen werden. Die Vereinigten Staaten müssen ihre Wirtschaft elektrifizieren – vom Transport bis zur Fertigung. Das bedeutet, viel mehr erneuerbare Energien zu verwenden, wenn es dekarbonisieren will.

Zu diesem Zweck hat der Präsident eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, die die Öl- und Gasexploration auf Bundesland verbietet. Aber nur etwa 9 % der Schieferöl- und -gaserschließung findet auf Privatgrundstücken statt. Und Bidens Fokus liegt darauf, neue Quellen zu stoppen, nicht zu verhindern, dass bestehende Quellen angezapft werden. Dennoch sagt die Öl- und Gasindustrie, dass es an der Zeit ist, diese Politik mit rekordhohen Gaspreisen zu überdenken.

Vor diesem Hintergrund sagte das US-Innenministerium gerade, dass es geplante Öl- und Gaspachtverkäufe in Alaska und im Golf von Mexiko nicht verfolgen werde. Während die republikanischen Gesetzgeber das Weiße Haus verprügelt haben, gehen die Ölkonzerne das Risiko nicht ein. Darüber hinaus verändert sich die Rechtslandschaft ständig. Öl- und Gasproduzenten haben 9,000 ungenutzte Bohrgenehmigungen.

„Der Branche steht es frei, diese Genehmigungen so zu nutzen, wie sie es für richtig hält. Sie haben einfach nicht darauf reagiert“, sagte Innenministerin Deb Haaland sagte einem Hausausschuss.

Werden sich die Vereinigten Staaten weiterhin zu sauberer Energie hingezogen fühlen, oder werden sie den Einsatz fossiler Brennstoffe verdoppeln, um die steigende Nachfrage aus Europa und dem Ausland zu decken? Dieses Land wird immer mehr Erdgas für den Export produzieren. Bis 2030 und darüber hinaus werden die globalen und US-Märkte jedoch mehr grüne Energie verlangen.

Big Oil kann die Zeichen lesen

Das US Energy Information Administration sagt, dass die US-Exporte von verflüssigtem Erdgas 12.2 Milliarden Kubikfuß pro Tag erreichen und damit Australien und Katar übertreffen werden, um weltweit führend zu werden. Aber dieselbe Agentur projiziert auch, dass die Anteil Erneuerbare Stromerzeugung wird von heute 21 % auf 42 % im Jahr 2050 steigen. Erneuerbare Energien werden Erdgas in diesem Land bis 2030 in den Schatten stellen.

„Wenn es weniger Gewissheit über andere Energiequellen gibt, hilft das den erneuerbaren Energien, weil sie eine billige Stromquelle sind“, sagt Joe Keefe, Geschäftsführer von Pax World Funds, in a Morningstar-Bericht. „Sie sind preislich sehr konkurrenzfähig geworden und eine gute langfristige Investition. Deutschland und andere europäische Länder haben noch mehr Anreize, etwas mit erneuerbaren Energien zu tun, wenn der Zugang zu russischem Gas gefährdet ist.“

Russland wird Marktanteile verlieren, aber fossile Brennstoffe werden nicht verdampfen. Sie machen 80 % des weltweiten Energieverbrauchs aus. Nichtsdestotrotz ist die russische Invasion in der Ukraine ein Signal für Big Oil, dass es diversifizieren muss – um langfristig zu gehen und Wind- und Solarenergie zu erforschen und Batteriespeicher und Kohlenstoffabscheidung zu entwickeln.

Winkel
CLC
Corp. sagt, dass es die Wasserstoff-Sache durch strategische Partnerschaften vorantreibt. Dazu gehört eine Zusammenarbeit mit dem US-Energieministerium, um das Potenzial von erneuerbarem Erdgas – beispielsweise Gas aus Deponien – zur Herstellung von Wasserstoff zu untersuchen. Der Ölkonzern arbeitet mit Toyota und Cummins zusammen, um neue Wasserstoff-Wertschöpfungsketten für schwere Lkw aufzubauen.

Unterdessen hat Exxon Mobil Corp. 10 Milliarden US-Dollar in Technologien zur Emissionsreduzierung investiert. Dazu gehören Kohlenstoffabscheidung, Batterietechnologie und die Förderung von grünem Wasserstoff. Und BP sagt, dass es seine jährlichen Investitionen in saubere Energie von heute 500 Millionen US-Dollar auf 5 Milliarden US-Dollar in 10 Jahren erhöhen wird. Tatsächlich gibt ein Fünftel der 1,000 von DNV GL befragten Öl- und Gas-Manager an, dass ihre Unternehmen bereits in Wasserstoff investieren.

„Die Invasion hilft den Erneuerbaren mehr, als dass sie schadet“, sagt Shawn Kravetz, Präsident von Esplanade Capital, in der Morningstar-Bericht.

Russland hat die Stärke der ukrainischen Armee und den Willen seines Volkes unterschätzt. Und jetzt lernt es eine ähnliche Lektion in Bezug auf den Westen und seinen Wunsch, grün zu werden und klimaneutral zu werden.