Das Versäumnis Russlands, die Nord Stream-Pipeline wieder zu öffnen, würde Deutschlands Wirtschaft lähmen

Die kritische Nord Stream 1-Pipeline, die Deutschland mit Erdgas versorgt, ist derzeit für das, was Russland als „routinemäßige Wartung“ bezeichnet, stillgelegt. Es soll am 21. Juli wiedereröffnet werden. Einige Beamte glauben jedoch, dass die Politisierung der Energie und der Wunsch Russlands, als Vergeltungsreaktion auf Sanktionen nach seiner Invasion in der Ukraine Chaos in Europa zu verursachen, zu einer Verzögerung der Wiedereröffnung oder sogar zu einer unbestimmten Schließung führen könnten der Rohrleitung.

Deutschland und viele andere europäische Länder sind nach wie vor stark von Energieimporten aus Russland abhängig. Eine weitere Reduzierung des Angebots könnte zu einer Vielzahl wirtschaftlicher, sozialer und politischer Folgen führen und die europäische Wirtschaft in Mitleidenschaft ziehen. Wie kam Deutschland, ein Land, das für seine akribische Planung und Ingenieurskunst bekannt ist, in eine so prekäre Situation?

Erstens ist es wichtig zu verstehen, inwieweit Deutschland im Energiebereich von Russland abhängig ist. 2021 stammten rund 35 Prozent des Rohöls, 55 Prozent des Erdgases und rund die Hälfte der Steinkohleimporte aus Russland. Deutschland hat zwar Anstrengungen unternommen, den Anteil erneuerbarer Energien in seinem Energiemix zu erhöhen, ist aber immer noch stark von importierten fossilen Brennstoffen abhängig.

Die aktuelle Situation hätte vermieden werden können

Mehrere strategische Fehler haben die Situation der Energiekrise in Deutschland verschlimmert. Viele Verbündete Deutschlands warnen seit Jahren vor den möglichen Folgen einer Abhängigkeit von Russland bei Energieimporten. Solche Warnungen wurden ignoriert, und Deutschland fuhr fort, seine Beziehungen zu Russland mit der Entwicklung der Nord Stream 2-Pipeline zu verdoppeln. Natürlich war es im Nachhinein gefährlich, sich auf einen geopolitischen Gegner zu verlassen, wenn nicht speziell auf Deutschland, aber sicherlich auf den Westen als Ganzes. Der fehlende Wille zur Diversifizierung der Öl- und Gasimporte erwies sich als unklug.

Der Mangel an Diversifizierung wurde durch einen weiteren strategischen Fehlschlag verstärkt: der Wunsch, alle Kernkraftwerke bis Ende 2022 zu schließen. Deutschland bezieht derzeit rund 11 Prozent seines Stroms aus Kernkraft, verglichen mit fast 30 Prozent vor zwanzig Jahren. Zum Vergleich: Die Atomenergie liefert etwa 70 Prozent des Stroms in Frankreich. Was hat Deutschland dazu bewogen, seine nuklearen Bemühungen aufzugeben? Die Katastrophe 2011 in Fukushima, Japan, hat alles verändert. Sie veranlasste die Regierung Merkel im Juni 2011 acht Kernkraftwerke endgültig abzuschalten und den Betrieb der verbleibenden neun bis 2022 zu begrenzen. Die Entscheidung war damals bei der Bevölkerung beliebt, zwang die Regierung jedoch, andere Alternativen zur Deckung ihres Energiebedarfs zu verfolgen. Daher der Drang nach Erneuerbaren.

Im Jahr 2021 lieferten erneuerbare Energien 41 Prozent der Bruttoenergie, die für die Stromerzeugung verwendet wird. Onshore- und Offshore-Wind leisteten den größten Beitrag, gefolgt von Solar-, Biomasse- und Wasserkraft. Deutschland hat erhebliche Fortschritte bei der Entwicklung erneuerbarer Energien erzielt und einen weiteren aggressiven Übergang angeordnet. Am 1. Juli dieses Jahres ist das Erneuerbare-Energien-Gesetz in Kraft getreten. Die neuen Gesetze legen das Ziel fest, dass erneuerbare Energien bis 80 2030 % des Strombedarfs des Landes decken sollen.

Der Übergang zu erneuerbaren Energien ist ein europäischer Trend, der die COXNUMX-Emissionen senken und letztendlich die Abhängigkeit von Importen fossiler Brennstoffe aus Russland verringern wird. Leider gibt es keine Möglichkeit, den Schritt zu beschleunigen, um das kurzfristige Ungleichgewicht zwischen Energieangebot und -nachfrage anzugehen. Infolgedessen ändert Deutschland vorübergehend seine kurzfristige Energiestrategie.

Kurzfristige Schritte zur Bewältigung der Energieknappheit

Wenn das Hinzufügen weiterer erneuerbarer Energien keine sofortige Lösung des Problems ist, gibt es immer noch Schritte, die Deutschland unternehmen kann, um den Stress etwas zu lindern. Die Regierung geht das Problem aus mehreren Blickwinkeln an.

Notfallplanung

Deutschland erkennt an, dass sich die Energiekrise erheblich verschlimmern kann. Infolgedessen hat es einen Notfallplan erstellt und formuliert, der von der Schwere der Engpässe abhängt. Die drei Phasen des Plans reichen von der Frühwarnphase, gefolgt von der Alarmphase, wobei die schwerwiegendste Situation als Notfallphase bezeichnet wird. Die Alarmphase wurde am 24. Juni als Reaktion auf eine Reduzierung der Gaslieferungen aus Russland ausgelöst (Mitte Juni drosselte das staatliche russische Gasunternehmen Gazprom den Gasfluss durch Nord Stream 1 auf nur noch 40 % der Kapazität der Pipeline). Die Warnphase strebt eine freiwillige Zusammenarbeit von Industrie und Haushalten an, um die Stromnachfrage zu senken. Die Notphase sieht eine von der Regierung auferlegte Stromrationierung vor.

Zurück zu Kohle

So unerwünscht es den Umweltschützern auch sein mag, Deutschland stellt als Energieträger vorübergehend wieder auf Kohle um. Diese Woche soll ein Gesetz verabschiedet werden, das zehn kohlebetriebene Kraftwerke und sechs ölbetriebene Kraftwerke befeuert. Darüber hinaus dürfen 11 Kohlekraftwerke, die im November stillgelegt werden sollten, weiter geöffnet bleiben. Für ein Land, das sich so aggressive Ziele für erneuerbare Energien gesetzt hat, sollte die Tatsache, dass Deutschland Kohlekraftwerke wieder in Betrieb nimmt, die Schwere der Energieknappheit unterstreichen.

Erhöhen Sie LN
LN
G-Importe

Auch die Sicherung und der Ausbau der Importfähigkeit von LNG sind Teil des Plans. Eine Fülle von Schiefergasreserven in den Vereinigten Staaten macht sie zu einem natürlichen geopolitisch freundlichen Partner im Energiekrieg. Nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine hat die EU mit Präsident Biden eine Vereinbarung über die Lieferung von weiteren 15 Milliarden Kubikmetern LNG in die EU im Jahr 2022 getroffen. Das Problem ist, dass der Handel mit LNG oder flüssigem Erdgas eine spezialisierte Infrastruktur erfordert, die derzeit nicht vorhanden ist an Ort und Stelle.

Umweltbedenken sind auch mit dem Bau neuer Pipelines zur Versorgung von LNG-Terminals verbunden. Darüber hinaus sind die massiven Kapitalinvestitionen, die für die Entwicklung der Infrastruktur erforderlich sind, in einer Welt, die einer reduzierten Nachfrage nach fossilen Brennstoffen verpflichtet ist, möglicherweise nicht langfristig rentabel.

Kanada ist ein gutes Beispiel. Trotz seiner bedeutenden Erdgasressourcen gibt es sie viele Herausforderungen beim Bau neuer LNG-Terminals. Es wurden 18 solcher Einrichtungen vorgeschlagen, aber es gibt noch keine. LNG Canada in British Columbia ist das einzige im Bau befindliche Exportterminal, das jedoch voraussichtlich nicht vor 2025 in Betrieb gehen wird.

Eine Lösung ist der Einsatz schwimmender LNG-Terminals (FRSU). Die deutschen Energieunternehmen RWE und Uniper planen, drei schwimmende LNG-Terminals (FSRU) zu leasen, die für den Import von verflüssigtem Erdgas genutzt werden könnten und rechtzeitig betriebsbereit sein könnten, um für den nächsten Winter etwas Entlastung zu schaffen.

Suchen Sie nach neuen Bezugsquellen, um den Lagerbestand zu erhöhen

Russland stellt derzeit etwa 35 % der deutschen Lieferungen – weniger als die 55 %, die es vor dem Einmarsch in die Ukraine lieferte. Deutschland und andere europäische Nationen haben sich an Länder wie Norwegen, Algerien und Katar gewandt, um das Defizit zu beheben.

Norwegen ist Europas zweitgrößter Gasversorger, läuft aber bereits nahezu voll ausgelastet. Dennoch hat es die Gasproduktion als Reaktion auf die europäische Knappheit erhöht und wird voraussichtlich seinen Gasabsatz in diesem Jahr um 8 Prozent steigern. Algerien exportierte bereits vor Ausbruch des Krieges Gas über Pipelines nach Italien und Spanien nach Europa. Der italienische Energieriese Eni hat Anfang dieses Jahres einen Vertrag unterzeichnet, um die Gasflüsse ab diesem Jahr schrittweise zu erhöhen und bis 2023-24 schließlich neun Milliarden Kubikmeter zusätzliches Gas pro Jahr zu erreichen. Was Katar betrifft, wird die neue Versorgung in Form von LNG erfolgen. Katar hatte bereits mit der Ausweitung seiner LNG-Exportbemühungen begonnen, aber Europa wird nicht von der zusätzlichen Lieferung profitieren, bis seine LNG-Infrastruktur ausgebaut ist.

Leider werden die meisten dieser Alternativen erst in einigen Jahren online gehen. Wenn Russland morgen die Versorgung stoppt, können diese neuen Gasquellen nicht angezapft werden. Deshalb versucht Deutschland aggressiv, die nationalen Lagerbestände wieder aufzufüllen. Ende der ersten Juliwoche waren die Gasspeicher in Deutschland nach Angaben der Bundesnetzagentur (BNetzA) zu 64.6 Prozent gefüllt. Bis zum Winter will das Land einen Speichergrad von 90 Prozent erreichen. Das sollte einen Puffer bieten, aber wenn Nord Stream 1 nicht wieder eingeschaltet wird, wird es schwierig, dieses Ziel zu erreichen.

Was passiert, wenn Nord-Stream nicht wiedereröffnet wird?

Laut Vizekanzler Robert Habeck kann Deutschland bis Sommer 2024 unabhängig von russischem Erdgas werden. Das deutet darauf hin, dass Russland, wenn es seine Position als Europas Gasversorger nutzen will, etwas tun muss, bevor die Energiewende abgeschlossen ist. Deshalb ist eine geopolitische Eskalation unter Einsatz von Energie durchaus möglich.

Eine vollständige Unterbrechung der Gasversorgung hätte verheerende Folgen. Die deutsche Industriemaschinerie würde zum Stillstand kommen und die deutsche Bevölkerung würde enorm leiden.

„Unternehmen müssten die Produktion einstellen, Mitarbeiter entlassen, Lieferketten würden zusammenbrechen, die Menschen würden sich verschulden, um ihre Heizkosten zu bezahlen“, sagte Bundesvizekanzler Robert Habeck kürzlich in einem Interview.

Deutschland würde wahrscheinlich sofort in die Notfallphase seines Notfallplans übergehen. Sauberes Energiekabel ist der Ansicht, dass „geschützte Kunden“ priorisiert werden, wenn die Gasrationierung durchgesetzt wird. Dazu gehören Haushalte, kleine Unternehmen wie Bäckereien, Supermärkte und wichtige soziale Dienste wie Krankenhäuser, Schulen, Polizeistationen und Lebensmittelhersteller. Die Hälfte der 43 Millionen Haushalte in Deutschland wird mit Erdgas beheizt, daher wäre eine Priorisierung der Haushalte, insbesondere im Winter, entscheidend. Trotzdem gem BNetzA, könnten Familien im nächsten Winter eine Verdreifachung ihrer Heizkostenrechnung sehen.

Daher wird der Industriesektor wahrscheinlich die Hauptlast der Stromrationierung tragen. Produktionskürzungen und Entlassungen würden folgen, insbesondere in energieintensiven Industrien wie Chemie, Stahl, Düngemittel und Glas. Es würden Engpässe bei Industriegütern entstehen, die die globale Lieferkette weiter belasten würden. Die höheren Preise für Energie und Fertigwaren würden den Inflationsdruck verstärken, der die Weltwirtschaft bereits stört.

Eine Studie der Universität Mannheim schätzt, dass die Folgen einer Gassperre zu einem BIP-Einbruch von 8 Prozent führen könnten. Ein von einem Forschungsberater, Prognos, für den Bayerischen Industrieverband erstelltes Papier prognostiziert, dass die deutsche Wirtschaft um 1 Prozent schrumpfen würde, wenn Nord Stream12.7 nicht wiedereröffnet wird und Russland Deutschland vollständig abschneidet. Wenn sich die Inflation beschleunigen würde, könnte die Europäische Zentralbank wenig tun, um einen so schnellen Wachstumsrückgang zu bewältigen.

Wenn Nord Stream 1 nicht wiedereröffnet wird, wären die Kosten für die deutsche Bevölkerung und die Wirtschaft kurzfristig hoch.

Warum sollte Russland die Lieferungen jetzt einstellen?

Deutschland versucht aggressiv, kurzfristig Gasvorräte aufzufüllen und sich langfristig von russischem Gas zu entfernen. Russland ist sich dieser erklärten Bemühungen bewusst. Es weiß, dass Deutschland und der größte Teil des restlichen Europas in nicht allzu ferner Zukunft kein Exportmarkt sein werden. Es ist nicht schwer zu glauben, dass Putin seinen bestehenden wirtschaftlichen Einfluss nutzen möchte, solange er noch kann.

Russland weiß, dass die Folgen für Deutschland horrend sind und könnte versuchen, etwas zu extrahieren, um die Versorgung am Laufen zu halten. Außerdem befindet sich Russland derzeit in einer starken finanziellen Verfassung. Tatsächlich sind Russlands Ölexporte trotz der Sanktionen größer als vor dem Einmarsch in die Ukraine. Der gleitende Fünf-Wochen-Durchschnitt der Rohölexporte ist seit Februar um 9 % gestiegen.

Infolgedessen erreichte Russlands Leistungsbilanzüberschuss im zweiten Quartal 70.1 einen Rekordwert von 2022 Milliarden US-Dollar, wobei die Einnahmen aus Energie- und Rohstoffexporten stiegen, während die Importe aufgrund von US- und europäischen Sanktionen zurückgingen. Mehr als die Hälfte dieser Lieferungen gehen nach China und Indien, wo die Energienachfrage weiter wächst und keine Sanktionen verhängt wurden. Im Mai stiegen Chinas Rohölimporte aus Russland gegenüber dem Vorjahr um 55 Prozent. Chinas Importe von russischem LNG stiegen ebenfalls sprunghaft an und stiegen im Jahresvergleich um 22 Prozent. In Indien haben Rohölimporte aus Russland über 50 Mal gesprungen seit April und machen jetzt 10 Prozent aller importierten Rohöle aus Übersee aus. Natürlich gibt es andere Käufer russischer Energie.

Wenn Russland sich gegen Europa und den Westen für die Verhängung von Sanktionen rächen wollte, wäre aus seiner Sicht jetzt ein günstiger Zeitpunkt dafür. Russland hat schneller alternative Nachfragequellen für sein Öl und Gas gefunden, als Europa neue Bezugsquellen finden könnte. Unglücklicherweise für Europa hält Putin im Moment die bessere Pokerhand. Aber wie die Welt in den letzten zwei Jahrzehnten gelernt hat, ist Putin alles andere als vorhersehbar. Die Welt wird nur abwarten müssen, was passiert. In der Zwischenzeit konzentrieren sich alle auf den 21. Juli – das Datum, an dem Nord Stream wieder öffnen soll. Bis dahin ist mit großer Unsicherheit auf den europäischen Finanz- und Rohstoffmärkten zu rechnen.