Russlands Waffenkäufe spiegeln die des Paria-Iran der 1980er wider

Kurz nachdem Russland seine erste Lieferung von „Hunderten“ bewaffneter Drohnen erhalten hatte, die das Weiße Haus im August aus dem Iran importieren wollte, enthüllten freigegebene US-Geheimdienste, dass Moskau auch „Millionen“ Artilleriegeschosse und Kurzstreckenraketen aus Nordkorea sucht . Laut der New York Times, dies sei „ein Zeichen dafür, dass globale Sanktionen seine Lieferketten stark eingeschränkt und Moskau gezwungen haben, sich für Militärlieferungen an Paria-Staaten zu wenden“. Moskaus gegenwärtige Situation ähnelt in gewisser Weise der des Iran in den 1980er Jahren, als es ebenfalls ein sanktionierter Paria war, der in einen kostspieligen und erschöpfenden Zermürbungskrieg gegen seinen Nachbarn verwickelt war.

Die Ukraine schätzt, dass ihr russischer Gegner nur noch 20 Prozent seines Vorrats an mobilen 9K720-Iskander-Kurzstreckenraketen im Arsenal hat. Am 9. September ein ukrainisches Verteidigungsministerium repräsentativ geschätzt dass Russland über weniger als 200 Iskander-SRBM verfügt, was einer der Gründe dafür ist, dass es immer mehr S-300-Flugabwehrraketen gegen Bodenziele einsetzt.

Derzeit sucht Moskau Berichten zufolge große Mengen Artilleriegeschosse aus Pjöngjang, was Sinn macht. Schätzungen zufolge investiert Russland derzeit bis zu 67,000 Artilleriegranaten pro Tag in der Ukraine.

Nordkorea hat eine Schätzung 6,000 Artilleriesysteme waren auf südkoreanische Städte gerichtet, das bei seiner Entfesselung Tausende Südkoreaner in nur einer Stunde töten könnte. Russland könnte in ähnlicher Weise darauf abzielen, große Mengen nordkoreanischer Artillerie und Kurzstreckenraketen einzusetzen, um weiterhin ukrainische Stadtzentren zu bombardieren und zu verwüsten.

Der oben erwähnte Bericht der Times, der als erster die angebliche nordkoreanische Beschaffung offenlegte, zitierte auch einen ungenannten US-Beamten, der sagte, dass die USA auch erwarten, dass Russland andere militärische Ausrüstung aus Pjöngjang anfordert. Um welche Art von Ausrüstung es sich handelt, machte der Beamte nicht näher aus. Es wäre jedoch aufschlussreich, wenn Moskau auch nach nordkoreanischen ballistischen oder Marschflugkörpern suchen würde, um seine schwindenden Bestände aufzufüllen. Das gilt übrigens auch für iranische Raketen.

Diese scheinbar verzweifelten Anschaffungen inmitten eines kostspieligen Zermürbungskrieges erinnern an die missliche Lage des Iran in den 1980er Jahren, als er einen scheinbar endlosen und kostspieligen Krieg gegen den Irak führte, in dem er riesige Artillerie-Duelle lieferte und enorme Truppenverluste erlitt.

Nach der iranischen Revolution von 1979 und der anschließenden Übernahme der US-Botschaft in Teheran im Laufe des Jahres verhängten die USA ein Waffenembargo gegen den Iran, der ein militärisches Arsenal aus überwiegend amerikanischer und britischer Hardware betrieb.

Im folgenden Jahr marschierte der Irak in den Iran ein.

Die Sowjetunion angeboten, iranische Waffen zu verkaufen früh in diesem Krieg, wurde aber abgewiesen. Infolgedessen verbrachte Moskau den Rest der 1980er Jahre damit, stattdessen Teherans Gegner Bagdad zu bewaffnen.

Trotz des Embargos hielt der Iran viele seiner Waffen westlichen Ursprungs einsatzfähig, einschließlich seiner Flotte von hochmodernen F-14A Tomcat-Schwergewichts-Luftüberlegenheits-Kampfflugzeugen, die viel Wartung erforderten.

Dem Iran gelang es, die irakischen Streitkräfte von seinem Territorium zu vertreiben und Mitte 1982 eine Gegenoffensive zu starten. Der Krieg wurde zu einem zunehmend erbitterten Zermürbungskrieg, der weitere sechs Jahre andauerte und für keine Seite zu dauerhaften Gebietsgewinnen führte. Während dieser Zeit hatte Bagdad den Vorteil, große Mengen sowjetischer und französischer Waffen zu importieren.

Teherans Möglichkeiten waren viel begrenzter.

Im Jahr 1984 wurde ein Team von Iranern unter der Leitung des sogenannten „Vaters der iranischen Rakete“ Hassan Tehrani Moghaddam (ein faszinierendes detailliertes Profil von ihm ist erhältlich im New Lines Magazin) wurden in Syrien für die Wartung und den Einsatz sowjetischer Scud-Raketen ausgebildet. Aber Syrien lieferte keine der Raketen an die Iraner, da die Sowjetunion sein Arsenal kontrollierte.

Als der Iran einige Scud-Raketen aus Libyen erhielt, durften libysche Militärangehörige sie nur abfeuern, obwohl diese Raketen angeblich dem Iran gehörten.

Schließlich erwarb Moghaddam Kopien von Scud-Raketen, der Hwasong-5, von Nordkorea als Teil eines Deals, der den Bau einer Fabrik im Iran beinhaltete, um sie vor Ort zusammenzubauen.

Der Iran kaufte während des Krieges auch Chenghu F7-Kampfflugzeuge, eine Kopie der allgegenwärtigen sowjetischen MiG-21-Fitter, von China, setzte sie aber nie im Kampf ein. Die Jets waren weit unterlegen und weniger ausgeklügelt als die fortschrittlichen amerikanischen Kampfflugzeuge wie die F-14, die der Iran vor der Revolution erhalten hatte.

Trotz dieser bemerkenswerten Bemühungen, die dieser mit einem Embargo belegte Paria unternahm, um an Waffen zu gelangen, reichte es dem Iran bei weitem nicht aus, seinen Krieg gegen den Irak zu gewinnen. Im Jahr 1988 erstellte die iranische Militärführung eine Liste der Ausrüstung, die sie als einen Beamten schätzte, um den Krieg zu gewinnen zurückgerufen, „umfasste eine riesige Anzahl von Flugzeugen, Panzern und Raketen.“

„Niemand würde uns Waffen verkaufen. Das Geld hatten wir sowieso nicht“, erzählte später Akbar Hashemi Rafsanjani, damaliger Sprecher des iranischen Parlaments und später Präsident.

Folglich wurde die zweckdienliche Entscheidung getroffen, einen Waffenstillstand mit dem Irak zu akzeptieren, den der iranische Oberste Führer Ayatollah Ruhollah Khomeini mit dem „Trinken eines Giftkelches“ gleichsetzte. Der Krieg endete im August 1988, nachdem mindestens eine Million Menschen getötet worden waren.

Es gibt gewaltige Unterschiede zwischen diesen beiden Kriegen und Perioden, wie zum Beispiel die Ukraine, die weder den gegenwärtigen Krieg auslöste noch irgendetwas wie Saddam Husseins Irak war.

Viele andere Faktoren sind jedoch durchaus vergleichbar. Da ist zum einen Russlands Verlust von Zehntausenden von Truppen und die Erschöpfung riesiger Mengen an Munition mit wenig erkennbarem Gewinn, weder strategisch noch taktisch. Vergleichbar sind auch die wenigen anderen Paria-Länder, an die sich Moskau derzeit um Hilfe wenden kann, da es mit weitreichenden Sanktionen konfrontiert ist.

Da der Russland-Ukraine-Krieg in den kommenden Monaten oder möglicherweise sogar Jahren andauert, wird es wahrscheinlich mehr, wenn auch unvollkommene, Analogien geben, die man aus dem Iran-Irak-Krieg ziehen kann.