Russische Störsender können weitere Drohnenangriffe nicht stoppen

Russland verlängerte seine Versuche um Satellitennavigationssysteme nach dem Drohnenangriff auf die Engels Airbase am 5. Dezember zu stören^th. Open-Source-Daten zeigen eine riesige 'Blase' von Störsignalen rund um Moskau und mehrere andere potenzielle Ziele, darunter der Luftwaffenstützpunkt Engels. Allerdings scheint dieser erneute Drohnenangriff vergeblich gewesen zu sein traf den Luftwaffenstützpunkt erneut am 25., kurz darauf andere Drohnen ins Visier genommen die Krim.

Laut Satellitennavigation Expertin Dana GowardPräsident der Resilient Navigation und Timing Foundation, verlässt sich Russland normalerweise auf diese Art der Störung, um Langstrecken-Kamikaze-Drohnenangriffen entgegenzuwirken. Während Drohnen mit kurzer Reichweite normalerweise unter direkter Kontrolle des Bedieners stehen, verlassen sich Einwegangriffe mit großer Reichweite normalerweise auf GPS oder andere Satellitennavigation. Jam GPS und die Drohne verliert den Überblick darüber, wo sie ist; Es kann etwas Schaden anrichten, hat aber kaum eine Chance, das beabsichtigte Ziel zu treffen.

Der Luftwaffenstützpunkt Engels liegt etwa 400 Meilen von der Grenze zur Ukraine entfernt und beherbergt die russischen Langstreckenbomber. während des letzten Angriffs Mehrere Flugzeuge wurden beschädigt. Videos von außerhalb des Luftwaffenstützpunkts am 25 eine Explosion zeigen vor Ort, aber es gibt keine direkten Beweise dafür, was passiert ist. Russische Behörden sagen sie die angreifende Drohne abgeschossen der dann in ein Gebäude stürzte und drei Militärangehörige tötete.

In ein separater Vorfall, sagen russische Quellen, dass sieben von Odessa aus gestartete Drohnen Ziele auf der Krim angegriffen haben. Auch hier behaupten die Russen, alle Angreifer seien abgeschossen worden, was sich aber nicht belegen lässt. Quellen zitiert von Analyst Sam BendettBeachten Sie, dass die Drohnen elektronischen Kampfsystemen ausweichen konnten und abgeschossen werden mussten.

Die Situation ist eng mit der vergleichbar anhaltende Drohnenangriffe B. durch vom Iran gelieferte Shahed-136, die die ukrainische Energieinfrastruktur treffen: langsame, kostengünstige Drohnen, die effektiv sind, weil sie in großer Zahl gestartet werden können und genug durchkommen, um Schaden anzurichten.

GPS-Störungen sind normalerweise nur entlang der Sichtlinie wirksam, sodass eine niedrig fliegende Drohne nur aus kurzer Entfernung gestört werden kann. Drohnen wie die Shahed-136 tragen eine Trägheitsnavigationseinheit, ein Backup-System, das nicht auf Satellitensignale angewiesen ist. Diese "driften" und verlieren schnell an Genauigkeit, daher sind sie für Langzeitmissionen nicht so nützlich wie GPS, sollten aber gut genug funktionieren, damit eine Drohne eine kurze Störungsphase übersteht. Während die meisten Shahed-136 heruntergebracht werden, scheint dies der Fall zu sein durch Schüsse oder Raketen anstatt zu jammen. Es scheint wahrscheinlich, dass die Ukraine ähnliche Techniken in ihren eigenen Angriffsdrohnen verwendet.

Die am Krim-Angriff beteiligten Einheiten sollen auf chinesischen kommerziellen Mugin-5-Drohnen basieren. kostet jeweils etwa 10 US-Dollar – also möglicherweise sogar billiger als Shahed-136 und viel billiger als die Raketen, die benötigt werden, um sie abzuschießen.

Russisches Stören war zugeschrieben, eine große Anzahl ukrainischer Drohnen ausgeschaltet zu haben zu Beginn des Konflikts, obwohl dies der Fall war nicht durch Bilder belegt von tatsächlich zerstörter Hardware, und es gibt sogar Bilder von Drohnen Bombardierung von Standorten der elektronischen Kriegsführung scheinbar ungestraft. Jamming ist jedenfalls nicht das erhoffte Allheilmittel gegen Drohnenangriffe.

Russland hat angeblich Beginn der Bewegung von Luftverteidigungseinheiten um Moskau in Stellung gebracht, offenbar aus Angst vor einem Angriff um die Neujahrsfeierlichkeiten. Wenn die Ukraine plant eine Drohne Doolittle Raid, die Russen können sich nicht darauf verlassen, dass sie nur durch Störsender geschützt werden.

„Beide Seiten stellen fest, dass es keine perfekte Verteidigung gibt“, sagt Goward.