Laut NARAL-Studie könnte das Urteil 40 Millionen Frauen den Zugang zu Abtreibungen verwehren

Obersten Zeile

Ein Urteil in einem Gerichtsverfahren, in dem versucht wird, Abtreibungspillen zu verbieten, könnte dramatische Auswirkungen auf die landesweite Einschränkung des Zugangs zu Abtreibungen haben – selbst nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade bereits aufgehoben hat – wie neue Daten von der Pro-Abtreibungsrechtsgruppe NARAL geht davon aus, dass weitere 40 Millionen Frauen den Zugang zur Abtreibung verlieren werden, wenn ein konservativer Richter beschließt, den Verkauf des Medikaments zu blockieren.

Key Facts

Anti-Abtreibungs-Befürworter verklagt haben die Food and Drug Administration, um ihre Zulassung von Mifepriston zu widerrufen Abtreibungsmedikament die eine Schwangerschaft beendet, und eine Entscheidung darüber, ob der Zugang zu dem Medikament zumindest vorübergehend gesperrt werden soll, könnte noch in diesem Monat kommen.

Wenn US-Bezirksrichter Matthäus Kacsmaryk– ein Trump-Beauftragter, der in der Vergangenheit mit Konservativen sympathisierte – gegen die FDA entscheidet und die Pillen blockiert, würde dies bedeuten, dass Mifepriston landesweit nicht mehr verkauft oder verschrieben werden kann, auch nicht in Staaten, in denen Abtreibung legal bleibt.

Unter Verwendung von Daten aus der US-Volkszählung fand NARAL heraus, dass die Zahl der Frauen, die keinen Zugang zu Abtreibungen haben, von 24.5 Millionen auf 64.5 Millionen steigen würde – ein Anstieg von 163 % – wenn die Pillen vor Gericht blockiert würden.

Diese Zahl schließt diejenigen nicht ein, die schwanger werden können, sich aber nicht als Frauen identifizieren, stellt NARAL fest, was bedeutet, dass die tatsächliche Zahl der Menschen ohne Zugang zur Abtreibung sogar noch höher wäre.

Der medikamentöse Schwangerschaftsabbruch ist die beliebteste Abtreibungsmethode in den USA 53% aller im Jahr 2020 durchgeführten Abtreibungen und kann für viele Menschen der Hauptweg für eine Abtreibung sein, wenn es in ihrer Gegend keine Kliniken gibt, die chirurgische Abtreibungen durchführen.

Es ist auch zu einer primären Methode für Menschen in Staaten geworden, in denen Abtreibung verboten ist, um medizinische Versorgung zu erhalten, mit Taktiken wie mobilen Abtreibungskliniken, die an Staatsgrenzen eingerichtet werden, und Versandbestellungen von Abtreibungspillen, die es den Menschen ermöglichen, eine Schwangerschaft trotzdem zu beenden.

Überraschende Tatsache

Aktivisten für Abtreibungsrechte haben die Menschen ermutigt, vor dem Urteil Abtreibungspillen zu horten, nur für den Fall, auch wenn sie nicht schwanger sind, Politico Berichte. Die Pillen sind zwei Jahre haltbar. Die FDA hat Warnte davor Dies jedoch in dem Glauben, dass dies die Gesundheit der Patienten gefährden könnte. Die Agentur sagt, dass Ärzte eine Schwangerschaft beurteilen sollten, bevor Pillen verschrieben werden, um sicherzustellen, dass sie innerhalb des Zeitrahmens liegt, in dem Abtreibungspillen verwendet werden können, und dass es keine Probleme wie eine Eileiterschwangerschaft gibt.

Worauf zu achten ist

Eine Entscheidung im Fall der Abtreibungspille wird frühestens am 24. Februar getroffen, nachdem Kacsmaryk die Frist für die Einreichung von Briefings in dem Fall am Donnerstag verlängert hat. Jede Anordnung würde wahrscheinlich die Verteilung von Mifepriston vorübergehend blockieren, während der Rechtsstreit weitergeht. Wenn Kacsmaryk gegen die FDA entscheidet, wird erwartet, dass die Bundesregierung schnell Berufung gegen das Urteil einlegen und versuchen wird, die Anordnung des Richters zu blockieren. Der Fall wird jedoch vor dem Berufungsgericht des 5. Kreises angefochten, das besonders konservativ ausgerichtet ist, obwohl einige Befürworter des Rechts auf Abtreibung zitiert werden Reuters sagten, dass sie glauben, dass das Gericht möglicherweise nicht so weit gehen möchte, den Zugang zu einem von der FDA zugelassenen Medikament zu widerrufen.

Was wir nicht wissen

Was passiert in Bezug auf den Zugang zu Abtreibungen, wenn die Pillen blockiert werden? Politisch berichtet Donnerstag, dass Beamte der Biden-Administration „privat besorgt“ über das Urteil sind, weil „sie nur begrenzte Reaktionsmöglichkeiten haben“, und es ist unklar, ob das Weiße Haus realistischerweise Schritte unternehmen könnte, um den Zugang zu Mifepriston wiederherzustellen, wenn die FDA-Zulassung tatsächlich widerrufen wird. Fortschrittliche Gesetzgeber und Befürworter von Abtreibungsrechten drängen die Biden-Regierung, einen öffentlichen Gesundheitsnotstand für Abtreibungen auszurufen, wodurch mehr Bundesmittel und Unterstützung bereitgestellt werden könnten, um Menschen bei Abtreibungen und Reisen für das Verfahren zu helfen, aber das Weiße Haus war bisher nicht dazu bereit diesen Schritt machen.

Key Hintergrund

Mifepriston ist eines von zwei Medikamenten, die während einer eingenommen werden Medikamentenabbruch, da das Medikament eine Schwangerschaft beendet, bevor ein zweites Medikament, Misoprostol, dann hilft, das Gewebe auszutreiben. (Misoprostol, das auch für andere Erkrankungen verwendet wird, wurde nicht rechtlich geprüft.) Die FDA hat das Regime zum Abbruch einer Schwangerschaft seit 2000 genehmigt, aber Anti-Abtreibungsrechtsgruppen unter der Leitung der Alliance for Hippocratic Medicine argumentierten in ihrem Klage dass Mifepriston von der FDA ohne angemessene Studien zur Sicherheit des Medikaments nicht ordnungsgemäß zugelassen wurde. Die Kläger argumentieren, dass weitere Änderungen an der Zulassung von Mifepriston nur Sicherheitsvorkehrungen aufgehoben und „die strengen wissenschaftlichen Standards nicht erfüllt haben“, die das Bundesgesetz über Arzneimittelvorschriften erfordert, und behaupten, die FDA habe frühere Bemühungen der Kläger abgelehnt, ihre Probleme mit dem Medikament anzugehen . Die Biden-Administration hat argumentierte an das Gericht, dass das Medikament sicher und wirksam ist—wie Es wurden Studien haben wiederholt gezeigt– und die Argumente der Anti-Abtreibungsrechtsgruppen als „unzeitgemäß, unerschöpft und unbegründet“ gebrandmarkt. Die Kläger haben nicht gezeigt, dass sie durch die weiterhin legalen Abtreibungspillen geschädigt würden, argumentierte die Biden-Administration, aber die Blockierung von Mifepriston würde das öffentliche Interesse „dramatisch [schaden]“, indem sie ein sicheres und wirksames Medikament, das rechtmäßig ist, effektiv vom Markt nehmen würde seit zweiundzwanzig Jahren auf dem Markt.“

Weiterführende Literatur

40 Millionen würden den Zugang zur Abtreibung verlieren, wenn das Gericht die Pille blockiert, zeigt eine Studie (Axios)

Neue Klage zielt darauf ab, die FDA-Zulassung eines Abtreibungsmedikaments zu widerrufen (Forbes)

Abtreibungspillen: Was Sie über Mifepriston wissen sollten, nachdem die FDA das Medikament auf Apotheken ausgeweitet hat (Forbes)

Die Biden-Regierung bereitet sich auf eine Entscheidung vor, die Abtreibungspillen verbieten könnte (Politik)

Wie sich jüngste Gerichtsverfahren auf den Zugang zu Abtreibungspillen auswirken könnten (Reuters)