Steigende soziale Unruhen wegen Energie- und Nahrungsmittelknappheit bedrohen die globale Stabilität

Die Nation Sri Lanka hat ein nahezu perfektes ESG-Rating von 98.1 auf einer Skala von 100, laut WorldEconomics.com. Aber die Regierung, die die Nation in den letzten Jahren gezwungen hatte, dieses tugendhafte Ziel zu erreichen zusammengebrochen über das Wochenende, weil es das Land in den selbsterklärten Bankrott geführt hat, wodurch es nicht in der Lage war, ausreichende Vorräte an Treibstoff zu kaufen und seine Bevölkerung zu ernähren. Tausende wütende Sri Lanker stürmten am Samstag die Residenz des Präsidenten und zwangen Präsident Gotabaya Rajapaksa, zurückzutreten und Berichten zufolge aus dem Land zu fliehen.

Sollten sich die derzeitigen Trends in der globalen Energieversorgung fortsetzen, könnte Sri Lanka am Ende nur ein Vorbote größerer Dinge sein, die in den kommenden Monaten und Jahren auf den Rest der Welt zukommen werden. Ironischerweise zeigt eine Analyse der oben verlinkten vollständigen ESG-Rangliste, dass viele der Nationen mit den höchsten Punktzahlen Entwicklungsländer mit dem höchsten Hungerrisiko sind. Haiti zum Beispiel hat einen ESG-Wert von 99, während die wohlgenährten Vereinigten Staaten mit knapp über 58 weit hinten auf der Liste stehen.

„Die Menschen machen sich am meisten Sorgen über die unmittelbare Krise“

Frans Timmermans, Vizepräsident der Europäischen Kommission, scheint die Realität zu verstehen, mit der sein eigener Kontinent konfrontiert ist, sollte er im kommenden Winter ohne ausreichende Energieversorgung bleiben. Letzte Woche, Timmermans forderten EU- und nationale Staats- und Regierungschefs Anstrengungen zu unternehmen, um ihre Energieversorgung und Liefersysteme für fossile Brennstoffe kurzfristig zu verstärken, um zu versuchen, eine Katastrophe abzuwenden. „Wenn unsere Gesellschaft in sehr, sehr starke Konflikte und Unfrieden gerät, weil es keine Energie gibt, werden wir unsere [Klima-] Ziele sicherlich nicht erreichen“, sagte er und fügte hinzu: „Wir müssen sicherstellen, dass die Menschen nicht in der Kälte sitzen im kommenden Winter.“

Klug bemerkte Timmermans weiter, dass ein Versäumnis der europäischen Führung, eine drohende Energiekrise im Winter angemessen anzugehen, ein so hohes Maß an sozialen und wirtschaftlichen Störungen verursachen könnte, dass die längerfristigen Bemühungen des Kontinents, die Klimaziele zu erreichen, lahmgelegt werden könnten. „Ich bin seit über 30 Jahren lang genug in der Politik, um zu verstehen, dass sich die Menschen am meisten um die unmittelbare Krise sorgen und nicht um die langfristige Krise. Und wenn wir die unmittelbare Krise nicht angehen, werden wir bei der langfristigen Krise sicherlich vom Kurs abgekommen sein“, sagte er.

Es bleibt offen, ob US-Präsident Joe Biden und seine Berater auch die Risiken für ihre eigene politische Zukunft durch steigende Energiekosten und die Wahrscheinlichkeit von Strom- und Versorgungsunterbrechungen verstehen. In einem (n außergewöhnliche Pre-Trip op/ed veröffentlicht im Sonntag Die Washington Post, schafft es Biden irgendwie, ungefähr 700 Wörter über seine bevorstehende Reise nach Saudi-Arabien zu schreiben, ohne das Wort „Öl“ einzufügen, obwohl niemand daran zweifelt, dass eine Hauptmotivation hinter seiner Reise darin besteht, den saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman zu bitten, mehr Rohöl zu fördern ein Versuch, einen unterversorgten globalen Markt wieder zu versorgen.

Der Präsident bezieht sich in einem einzigen Satz implizit auf das Öl aus dem Nahen Osten und erklärt: „Seine Energieressourcen sind von entscheidender Bedeutung, um die Auswirkungen des russischen Krieges in der Ukraine auf die globalen Lieferungen abzumildern.“

Das ist richtig, aber lassen Sie uns an dieser Stelle klar sein: Der derzeit größte Ölproduzent der Welt ist nicht Saudi-Arabien, sondern die Vereinigten Staaten von Amerika. Dies ist nun schon seit mehreren Jahren der Fall, aber wir hören nie, dass jemand in dieser Regierung ähnliche Aussagen darüber macht, wie entscheidend die US-Industrie für die Aufrechterhaltung der globalen Ölversorgung und die internationale Stabilität ist, die reichliche Ölvorräte schaffen und aufrechterhalten.

Das Niveau der internationalen Stabilität begann im vergangenen Jahr größtenteils aufgrund der Entstehung eines chronisch unterversorgten internationalen Rohölmarktes zu bröckeln. Dies ist teilweise auf mehrere Faktoren zurückzuführen, darunter die Auswirkungen der COVID-Pandemie, Russlands Krieg gegen die Ukraine, die abnehmenden Kapazitäten innerhalb des OPEC+-Kartells und die wachsende Energiekrise in Europa, die im vergangenen Sommer zu keimen begann. Aber ein weiterer wichtiger Grund dafür ist die Tatsache, dass die US-Industrie trotz ihres Rangs als weltweiter Lieferant Nr. 1 immer noch etwa 1 Million Barrel Öl pro Tag hinter den Höchstständen von 2018 und 2019 zurückbleibt. Dies ist zu einem großen Teil den anhaltenden Bemühungen der Biden-Regierung zu verdanken, die heimische US-Industrie zu unterdrücken, und den Bemühungen der ESG-Investorengemeinschaft, ihr den Zugang zu Kapital zu verweigern.

„Marsch an den Rand des Hungertods“

Dieses zunehmende Maß an Instabilität, das aus zunehmender Kraftstoffknappheit, Unterbrechungen der Lieferkette und den unvermeidlich daraus resultierenden schnell steigenden Preisen resultiert, führt jetzt zu Nahrungsmittelknappheit, die Hunderte Millionen Menschen in Entwicklungsländern auf der ganzen Welt einer sehr realen Hungergefahr ausgesetzt hat. Der Leiter des Welternährungsprogramms der Vereinten Nationen, David Beasley, gab dies zu in einem Bericht von letzter Woche.

Beasley sagte, dass die neue Analyse seiner Agentur zeigt, dass „eine Rekordzahl von 345 Millionen akut hungernden Menschen an den Rand des Verhungerns marschiert“. Das entspricht einem Anstieg von 25 % gegenüber 276 Millionen Anfang 2022, was doppelt so hoch war wie die 135 Millionen vor dem Aufkommen der COVID-Pandemie Anfang 2020.

„Es besteht die reale Gefahr, dass er in den kommenden Monaten noch weiter steigen wird“, sagte er. „Noch besorgniserregender ist, dass, wenn diese Gruppe aufgeschlüsselt wird, erstaunliche 50 Millionen Menschen in 45 Ländern nur einen Schritt von einer Hungersnot entfernt sind.“

Es sei darauf hingewiesen, dass ein Teil der Lebensmittelknappheit darauf zurückzuführen ist, dass Regierungen der Erreichung von Klima- und ESG-Zielen eine höhere Priorität einräumen als der Lebensmittelproduktion. Eine Ursache des Zusammenbruchs der srilankischen Regierung war ihre Entscheidung, die Landwirte im April 2021 zu zwingen, von chemischen Düngemitteln (die Erdgas als Hauptrohstoff verwenden) auf organische Düngemittel umzusteigen, eine Vorschrift, die die Ernteerträge vorhersehbar und dramatisch verringerte. Als die srilankische Regierung die von ihr verursachte Katastrophe erkannte und im November 2021 versuchte, den Kurs umzukehren, war es zu spät.

Die niederländische Regierung, die mit einem ESG-Rating von 90.7 im unteren Drittel der europäischen Nationen rangiert, zeigte im vergangenen Monat eine ähnliche Präferenz für ESG gegenüber der Lebensmittelproduktion, als sie Pläne für drastische Senkungen der Stickstoff- und Ammoniakemissionen ankündigte, die die Schließung vieler landwirtschaftlicher Betriebe erzwingen könnten Operationen. Die daraus resultierenden Proteste waren riesig und erinnern an die Trucker-Proteste, die Anfang dieses Jahres in Kanada stattfanden. Sie haben weltweit massive Aufmerksamkeit auf sozialen und traditionellen Medienplattformen erlangt.

„Frust, Wut, sogar Verzweiflung“

Wytse Sonnema von der Niederländischen Landwirtschafts- und Gartenbauorganisation sagte gegenüber Sky News Australia, dass die Vorschläge unter den Landwirten des Landes ein breites Gefühl von „Frustration, Wut, ja sogar Verzweiflung“ ausgelöst haben. „Und stellen Sie sich vor, Sie sind ein Bauer in der fünften Generation, der auf seinem Land lebt, seinen Lebensunterhalt verdient, Teil einer lokalen Gemeinschaft ist, und Sie sehen eine Karte, auf der steht, dass es im Grunde keine Zukunft gibt. Keine Zukunft für die Landwirtschaft, aber auch keine Zukunft für das wirtschaftliche, soziale, kulturelle Gefüge des ländlichen Raums.“

Genau so.

Alles läuft darauf hinaus, dass Regierungen in allen Teilen der Welt Entscheidungen treffen, die darauf abzielen, ihre oft willkürlichen Klima- und ESG-Ziele zu erreichen, auf Kosten der Ernährung ihrer Bevölkerung und der Befähigung der Bürger, ihre Häuser im Winter warm zu halten. Seltsamerweise scheinen viele dieser politischen Führer wirklich überrascht zu sein, wenn solche Entscheidungen und der Schaden, den sie verursachen, soziale Unruhen verursachen, die oft damit enden, dass sie aus dem Amt geworfen werden und sogar, wie in Sri Lanka, das Land verlassen.

Wenn diese derzeitige Dynamik anhält, ist damit zu rechnen, dass Regierungsbeamte, die daran interessiert sind, im Amt zu bleiben, bald damit beginnen werden, die Aufrechterhaltung ihrer nationalen ESG-Ratings von ihrer Liste dringender Prioritäten zu streichen.