Ripple (XRP) behauptet, die SEC sei nicht in der Lage, XRP-Verkäufe als Investitionsverträge nachzuweisen

Der Streit zwischen dem Netzwerk des Zahlungsprotokolls Ripple Labs und der US Securities and Exchange Commission (SEC) hat ein Update gemeldet. Ersteres kam mit der Behauptung auf, letzteres habe keinen Beweis dafür XRP Verkäufe des Unternehmens waren eine Art Investitionsvertrag. Dies war einer der Faktoren, für die die SEC eine Klage gegen Ripple einreichte. 

Beide Seiten in der Klage von Ripple gegen SEC streben einen Antrag auf ein summarisches Urteil an. Während sie den Antrag unterstützten, sagten Anwälte im Namen des Zahlungsprotokolls, dass die Finanzaufsichtsbehörde keinen Beweis dafür erbringen könne XRP Angebot oder Verkauf. Die SEC konnte nicht nachweisen, dass jeder XRP-Verkauf zwischen 2013 und 2020 Gegenstand eines Investitionsvertrags war. 

In jedem Fall ist die SEC in Bezug auf jeden der drei Howey-Faktoren ihrer Pflicht nicht nachgekommen. Bezüglich des ersten Teils räumt die SEC ein, dass keinerlei finanzielle Investitionen in Milliardenhöhe im Spiel waren XRP Einheiten, die von den Beklagten gegeben wurden.

Die SEC hat nicht nachgewiesen, dass Käufer ihr Geld in ein gemeinsames Unternehmen investierten, wie von Howey gefordert, anstatt lediglich einen Vermögenswert zu kaufen, selbst bei Transaktionen, die den Austausch von Geld beinhalteten.

Um festzustellen, ob eine Transaktion als Investmentvertrag zu qualifizieren ist und somit den Offenlegungs- und Registrierungspflichten nach dem Securities Act von 1933 und dem Securities Exchange Act von 1934 unterliegt, muss man den Howey-Test anwenden, der nach einer Entscheidung des US Supreme Court benannt ist.

Ob die Transaktion eine Gewinnerwartung aus der Anstrengung anderer suggeriert, ist einer der wesentlichen Bestandteile des Howey-Tests, den die SEC laut Ripple nicht festgestellt hat XRP Transaktionen.

Zwei grundsätzliche Probleme kann die SEC mit der dritten Komponente, der rein auf fremder Arbeit basierenden Verdiensterwartung, nicht überwinden. Zunächst einmal hat die SEC klargestellt, dass der Projektträger keine echten Verpflichtungen eingegangen ist und daher keine vernünftige Erwartung bestehen kann.

In den Tatsachenerklärungen der SEC sind keine Beweise für irgendein „Versprechen“ zu finden, und das einzige Mal, wenn ein Versprechen erwähnt wird, wird klargestellt, dass Ripple keines gemacht hat. Trotz der Behauptung der SEC, die Angeklagten hätten Versprechungen gemacht, ist diese Behauptung unbegründet.

Ripple behauptet, dass die SEC den Howey-Test nicht bestehen kann und fordert ein zusammenfassendes Urteil zu ihren Gunsten.

Neueste Beiträge von Ritika Sharma (schauen Sie sich alle)