Ripple beanstandet die Finanzanfrage der SEC als unzeitgemäß und irrelevant

Das Krypto-Zahlungsunternehmen Ripple Labs setzt seinen langjährigen Rechtsstreit mit der Securities and Exchange Commission fort und ficht nun das Last-Minute-Angebot der Regulierungsbehörde an, zusätzliche Finanzdokumente zu extrahieren.

Das Rechtsteam von Ripple behauptet, dass die Offenlegungsforderung zu spät kommt und keinen relevanten Umfang hat, was auf die Verzweiflung einer „außer Kontrolle geratenen“ Behörde hinweist, die ihre Befugnisse übermäßig ausdehnt.

Das jüngste Duell unterstreicht die eskalierenden Spannungen, da im April dieses Jahres ein bahnbrechender Krypto-Test ansteht.

Verpasste Fristen

Der Hauptvorwurf besteht darin, dass die SEC nach Ablauf der Ermittlungsfrist aktualisierte Daten wie geprüfte Finanzdaten und Aufzeichnungen über XRP-Verkäufe anfordert.

Die Anwälte von Ripple betonen, dass die vorgesehene Frist für die Anforderung von Beweisen bereits abgelaufen sei. Die SEC ließ sich während der Discovery-Phase ausreichend Zeit und Gelegenheit, nach relevanten Materialien zu suchen, lehnte es jedoch ab, Einzelheiten zu verfolgen.

Die unerwartete Verschiebung bei der Wiederaufnahme abgeschlossener Verfahren lässt den Verdacht aufkommen, dass es sich dabei um die absichtliche Anstiftung zu Vorurteilen handelt, gerade als der hochkarätige Fall in die letzten Monate geht.

„Das Gericht sollte sich nicht auf den schiefen Weg begeben, den die SEC ebnet“, warnt Ripple davor, dem letzten Versuch der Finanzfischerei nachzukommen.

Relevanzvorwürfe

Über die angebliche Unzeitgemäßheit hinaus stellt Ripple in diesem späten Stadium die Begründetheit und Anwendbarkeit der Erhöhungsanträge der SEC in Frage.

Die gesetzlichen Vertreter des Blockchain-Unternehmens argumentieren, dass die Regulierungsbehörde nicht nachweisen kann, wie sich die Erweiterung von Finanzschnappschüssen sinnvoll auf die Feststellung auswirkt, ob XRP-Transaktionen nicht registrierte Wertpapierverkäufe darstellten.

Wenn die Details für die Argumentation der SEC von so großer Bedeutung gewesen wären, hätten ihre Anwälte darauf bestanden, dass die Daten während der umfangreichen Ermittlungsphase der letzten zwei Jahre gesammelt würden.

Schreie des Foulspiels

Für Ripple riecht die auffällig verspätete Notwendigkeit aktualisierter Hauptbücher und Vertragslisten nach dem bewussten Versuch der SEC, Verfahren zu manipulieren und das Gericht zu benachteiligen.

Der Chefjurist des Unternehmens, Stuart Alderoty, bezeichnete die Aufsichtsbehörde letzte Woche in einem Interview zum anhängigen Fall kürzlich als „außer Kontrolle geratene Behörde“.

Dieser Vorfall schürt die Kritik an der Überreichweite ohne fundierte Begründung weiter.

„Das Gericht sollte nicht den schiefen Weg gehen, den die SEC ebnet“, heißt es in der Akte von Ripple und fordert den Richter auf, die Prüfung des Vorschlags zur außergerichtlichen Offenlegung abzulehnen.

Laufende Gerichtssaal-Saga

Die jüngste Entdeckungskrise stellt lediglich das jüngste Gefecht in der fast dreijährigen Gerichtssaga von Ripple dar, bei der es um die Verteidigung gegen Vorwürfe des illegalen Verkaufs von XRP-Tokens geht.

Die SEC verklagte Ripple ursprünglich im Dezember 2020 mit der Begründung, dass die regelmäßigen XRP-Verkäufe zur Finanzierung von Operationen einem Handel mit nicht registrierten Wertpapieren gleichkämen.

Während Ripple im vergangenen Juli ein teilweises zusammenfassendes Urteil erwirkte, in dem festgestellt wurde, dass der sekundäre XRP-Handel nicht illegal war, bleibt der Kernfall vor dem bevorstehenden Beginn des Prozesses im April ungelöst.

Wie die entscheidende Anhörung abläuft, hängt weitgehend davon ab, dass der Richter festlegt, welche Beweise in seine endgültige Entscheidung einbezogen werden sollten.

Zusammenfassung

Da Ripples Mammut-Showdown gegen die SEC in diesem Frühjahr immer näher rückt, schreit das Blockchain-Unternehmen wegen einer in letzter Sekunde erfolgten Offenlegungsanfrage.

Anwälte von Ripple werfen dem verspäteten Vorstoß vor, dass eine verzweifelte Regulierungsbehörde nach zusätzlichen Daten strebe, die wenig relevanten Einfluss auf angebliche XRP-Wertpapiergeschäfte hätten, die lange vor den geforderten Dokumenten lagen.

Als die letzten Streitigkeiten im Vorverfahren zu Ende gehen, sieht sich die SEC mit Vorwürfen unzulässiger Manöver konfrontiert, um das drohende Urteil des Gerichts im folgenreichsten Krypto-Prozess zu beeinflussen.

Steve Anderson ist ein australischer Krypto-Enthusiast. Er ist seit über 5 Jahren Spezialist für Management und Handel. Steve hat als Kryptohändler gearbeitet, er liebt es, etwas über Dezentralisierung zu lernen und das wahre Potenzial der Blockchain zu verstehen.