Lächerlich zu glauben, dass wir die Produktion fossiler Brennstoffe sofort stoppen können: CEO

LONDON – Der CEO von Standard Chartered hält es für „lächerlich und naiv“, zu glauben, dass die Produktion fossiler Brennstoffe sofort und ohne Folgen gestoppt werden kann, und erklärt, dass dies zwar gut für das Klima sein könnte, aber andere negative Auswirkungen hätte.  

In Kommentaren gemacht während eines Interviews mit Geoff Cutmore von CNBC Auf dem City Week-Forum in London am Montag räumte Bill Winters ein, dass die meisten Menschen einen „gerechten Übergang“ abonnieren würden, wie er es nannte.

„Das sind zwei wirklich wichtige Worte … bedeutet nur fair, es bedeutet auch umsetzbar“, sagte er. „Und Übergang bedeutet Übergang – es bedeutet, dass es einige Zeit dauert.“

„Die Idee, dass wir morgen die Wasserhähne abdrehen und fossile Brennstoffe abschaffen können, ist offensichtlich lächerlich und naiv“, sagte Winters. „Nun, erstens wird es nicht passieren und zweitens wäre es sehr störend.“

Es wäre gut für den Klimawandel, so Winters weiter, aber „schlecht für Kriege, Revolutionen und Menschenleben, weil man … Chaos hätte“. Die „ultimative Veräußerungsoption“ müsse vom Tisch genommen werden, argumentierte er.

Winters Kommentare kommen zu einer Zeit, in der der Begriff „gerechter Übergang“ in Diskussionen über Klimawandel, Energie, Umwelt und Nachhaltigkeit immer häufiger verwendet wird.

Das Thema ist komplex und der Begriff selbst wurde auf verschiedene Weise definiert. Die Umweltgruppe Greenpeace zum Beispiel hat es so beschrieben „Der Übergang zu einer nachhaltigeren Wirtschaft auf eine Weise, die für alle fair ist – einschließlich der Menschen, die in umweltschädlichen Industrien arbeiten.“

Standard Chartered ist eine Großbank mit Präsenz in 59 Märkten und in London und Hongkong notiert. Es hat Pläne aufgestellt, um bis Mitte des Jahrhunderts Netto-Null-COXNUMX-Emissionen aus seinen finanzierten Aktivitäten zu erreichen.

Laut Standard Chartered ist es insgesamt Das bilanzielle und außerbilanzielle Nettoengagement in der Öl- und Gasindustrie betrug im Jahr 20.65 etwas mehr als 2021 Milliarden US-Dollar.

Von A nach B

Jede Art von sinnvoller Veränderung im Energiemix des Planeten zu erreichen, ist eine gewaltige Aufgabe.

Fossile Brennstoffe spielen eine entscheidende Rolle in Industrie- und Schwellenländern, und Unternehmen entdecken und erschließen weiterhin Öl- und Gasfelder an Standorten auf der ganzen Welt.

Jeder Übergang zu einem Energiesystem und einer Wirtschaft, die sich auf erneuerbare Energien und kohlenstoffarme Technologien konzentrieren, wird eine Menge Geld erfordern.

Neben den enormen Ausgaben, die erforderlich sind, wird eine solche Umstellung auch die Lebens- und Arbeitsweise von Milliarden von Menschen radikal verändern.

Winters seinerseits sagte, „wir müssen umsteigen“, stellte aber die Frage, wie dies am besten erreicht werden könne.

„Wie balanciert man das aus“, sagte er. „Was ist der … beste Weg, um von Punkt A nach Punkt B zu gelangen und gleichzeitig sicherzustellen, dass Sie möglichst viele Emittenten der Welt mitnehmen?“  

Es nütze nichts, „ein System einzuführen, in dem die Leute nur nachsehen“, sagte er und erklärte weiter, wie er die Realität der Situation vor Ort sehe.

„In vielen der Märkte, in Schwellenländern, die Standard Chartered bedient, wenn wir ihnen sagen, dass … erstens, wir sind dabei, Sie zu verarschen, und [zwei], dass Sie dafür gut bezahlen müssen, werden sie gehen zu sagen, gut … wir werden nicht Teil dieses Systems sein.“

Dies habe nichts gedient, sagte Winters. „Vielmehr … müssen wir sie auf möglichst konstruktive Weise mitbringen – Ölkonzerne sind ein Teil davon.“

„Einige der größten Geldgeber sowohl der technologischen Veränderungen, über die wir sprechen, als auch des Schutzes bestehender Kohlenstoffsenken sind die bestehenden Produzenten fossiler Brennstoffe“, sagte er.

„Warum sollten wir ihnen nicht erlauben, einen Teil ihres Aktionärskapitals – und tatsächlich einen Großteil ihres Aktionärskapitals – in Dinge umzuschichten, die einen großen Unterschied machen können? Ich jedenfalls würde das bei jeder Gelegenheit unterstützen.“

Eine große Debatte

Die Äußerungen von Winters werden die Augenbrauen hochziehen und bei Klimaaktivisten und Kampagnengruppen, die es sind, Unruhe hervorrufen auf ein abruptes Ende des Zeitalters der fossilen Brennstoffe drängen.

Sie kommen auch, wenn hochkarätige Gremien wie die Internationale Energieagentur die Rolle ansprechen, die fossile Brennstoffe in Zukunft spielen sollten.

Im Jahr 2021 sagte die in Paris ansässige Organisation, dass es „keine Investitionen in neue Versorgungsprojekte für fossile Brennstoffe und keine weiteren endgültigen Investitionsentscheidungen für neue ungebremste Kohlekraftwerke“ geben sollte.

Neben der IEA hat auch der jüngste Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für Klimaänderungen sich mit dem Thema fossile Brennstoffe beschäftigt.

„Die Begrenzung der globalen Erwärmung wird große Veränderungen im Energiesektor erfordern“, sagte der IPCC in einer Pressemitteilung, die seiner Veröffentlichung beigefügt war.

„Dies wird eine erhebliche Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe, eine weit verbreitete Elektrifizierung, eine verbesserte Energieeffizienz und die Verwendung alternativer Brennstoffe (wie Wasserstoff) beinhalten“, sagte der IPCC.

UN-Generalsekretär Antonio Guterres, der den Bericht kommentierte, zog keine Schläge.

„Klimaaktivisten werden manchmal als gefährliche Radikale dargestellt“, sagte er. „Aber die wirklich gefährlichen Radikale sind die Länder, die die Produktion fossiler Brennstoffe steigern.“

„Investitionen in eine neue Infrastruktur für fossile Brennstoffe sind moralischer und wirtschaftlicher Wahnsinn“, sagte Guterres. 

„Solche Investitionen werden bald gestrandete Vermögenswerte sein – ein Schandfleck für die Landschaft und eine Plage für Anlageportfolios.“