Der Einzelhandel könnte 2023 steigen – wenn die Republikaner die Handelspolitik von Biden ändern

Einzelhändler akzeptieren im Allgemeinen das Blatt, das ihnen ausgeteilt wird, aber einige fühlen sich (vielleicht) von der aktuellen Handelspolitik schikaniert. Es ist wahr, dass viele dieser Handelspolitiken von früheren Regierungen übernommen wurden, aber es ist auch wahr, dass Handelserneuerungen und -anpassungen durch die kürzlich ausgelaufene 117 in den Sandsack gedrängt wurden^th Kongress – und nicht aggressiv von Team Biden konfrontiert. Die ständige Inaktivität des US-Handels hemmt weiterhin das Einzelhandelswachstum und verschärft die Bemühungen, die Inflation im Einzelhandel zu reduzieren. Wenn die neu gewählten Republikaner des Repräsentantenhauses bereit sind, ihre neu gewonnene Macht einzusetzen, um kritische Handelsprobleme anzugehen, könnte der Einzelhandel im Jahr 2023 leicht in die Höhe schnellen.

Um ein zuordenbares Beispiel zu nennen nur einer der vielen Probleme, die die Einzelhandelsgemeinschaft betreffen (genannt Abschnitt 321 de minimis), ist es hilfreich, auf Ende März 2016 zurückzublicken – als ein Mitarbeiter eines US-Bekleidungszentrums in seinem Hotelzimmer in Hongkong tat, was sein New Yorker Büro ihm aufgetragen hatte. Der neue Mitarbeiter bereitete sich darauf vor, die neue Holiday 2016-Modelinie per Hand zurück nach New York City zu tragen, und wurde angewiesen, ein Loch (größer als ein Silberdollar) in jedes Kleidungsstück zu schneiden – oder das Wort „SAMPLE“ mit entsprechenden Buchstaben unauslöschlich zu schreiben Spanne mindestens 1 Zoll hoch und 2 Zoll breit. Der Zweck dieser Übung bestand darin, eine Klarstellung des Kleidungsstückstatus einzuhalten, um den US-Zoll – frei von Zöllen oder Steuern – zu verzollen und einzuhalten, damit die Kleidungsstücke als „nicht zum Verkauf geeignet“ bestimmt werden.

In Hongkong stand der Mitarbeiter früh auf, nahm das rot-graue Taxi zum Flughafen und stieg schließlich in ein Flugzeug nach New York City. Die Holiday-Modelinie des Unternehmens wurde nun sorgfältig verstümmelt und sicher im Frachtraum des Flugzeugs verstaut.

Etwa zur gleichen Zeit, ebenfalls im März 2016, gingen zwei Senioren von einer 5-tägigen Luxuskreuzfahrt in die Karibik im Hafen von Miami an Land – mit drei großen Koffern. Als sie sich auf die Rückkehr von ihrer Reise vorbereiteten, äußerte das Paar Bedenken, dass sie auf die vielen Geschenkartikel, die sie während der kurzen Reise für ihre Enkelkinder gekauft hatten, Zoll oder Steuern zahlen müssten.

Als der Mitarbeiter des Bekleidungszentrums am JFK-Flughafen landete, stellte er sich für den Zollagenten an und zu seiner großen Überraschung ließ ihn der Agent durch – nicht wirklich besorgt über die sorgfältig verstümmelten Kleidungsstücke.

In Miami hielt der US-Zollagent am Seehafen das ältere Ehepaar kurz an und erkundigte sich sanft nach der Notwendigkeit von drei Koffern – da nur zwei Personen auf der kurzen fünftägigen Kreuzfahrt waren. Die Senioren gaben an, dass sie Geschenke für ihre Enkelkinder gekauft hatten und die Geschenke im dritten Koffer waren. Sehr zur Überraschung der Senioren lächelte der Zollagent und sagte, dass sie Glück hätten – denn am 16. März 2016 habe die Obama-Administration das Einfuhrlimit für Waren, die in das Land kommen, von 200 Dollar pro Person und Tag auf 800 Dollar angehoben pro Person und Tag – zoll- und steuerfrei. Die Senioren durften an diesem Tag Waren im Wert von 1,600 Dollar zollfrei ins Land bringen.

Während die beiden obigen Importgeschichten etwas fiktional sind, wurde die erweiterte Realität (für unternehmungslustige Einzelhändler) auffallend deutlich. In einem ernsthaften Versuch, den Papieraufwand für gelegentlich in das Land eingeführte Waren zu verringern (durch die Umsetzung von Customs Section 321 de minimis), wurde eine neue Ära des Imports geboren. Das angepasste Einfuhrgesetz wurde als „pro Person pro Tag“ geschrieben, was bedeutete, dass jede Person importieren konnte jeden Tag der Woche – bis zu einem Höchstbetrag von 800 USD pro Person und Tag. Die Geburt von Direct-to-Consumer (DTC) wurde verstärkt und trug zu einem raschen Aufstieg zahlreicher Direktversand-Exporteure bei – darunter mehrere beliebte chinesische Fast-Fashion-Unternehmen.

Mit dem Aufkommen von COVID und der Explosion des Home-Shoppings griffen Fast-Fashion-Händler diese Idee auf und machten mit. Warum würde jemand ein Einzelhandelsgeschäft in den USA (Brick & Mortar) eröffnen, wenn Sie die Waren einfach online anzeigen und dann die Einkäufe direkt von der Fabrik in Asien versenden könnten? Es wurde plötzlich ziemlich einfach, einen Großteil der in den USA ansässigen stationären Einzelhandelskonkurrenz zu unterbieten – insbesondere diejenigen, die Lagerhäuser, Einzelhandelsgeschäfte und Verkaufspersonal unterhielten und auch Zoll zahlten und sich einer Containerinspektion für ihre Sammelfracht gegenübersahen.

Heute überqueren schätzungsweise mehr als 1.5 Millionen kleine Pakete jeden Tag die US-Grenze – frei von Zöllen, Zöllen und Zollkontrollen – mit einem deklarierten Wert von unter 800 Dollar.

Amerikanische Einzelhändler können mit dieser Situation wahrscheinlich leben (oder ausnutzen), aber plötzlich klafft eine riesige Lücke im System. Darüber hinaus gibt es noch einen weiteren Fehler zu beheben.

In den Vereinigten Staaten gibt es eine wertvolle Ware namens Foreign Trade Zone (FTZ), von der es landesweit etwa 195 gibt. Waren können in a versendet werden FTZ mit Sitz in den USA und dort aufbewahrt werden, bis sie benötigt werden (zu diesem Zeitpunkt werden sie freigegeben und alle erforderlichen Zölle oder Steuern bezahlt). Der Fehler ist – da das Shop-at-Home-Phänomen verstärkt wurde, dürfen FTZs NICHT direkt an den Verbraucher versenden, ohne den Zoll (Steuer) zu zahlen – was sie zu einem Wettbewerbsnachteil gegenüber Versendern außerhalb der Grenzen der USA macht. Dieses spezifische Problem hat Erbauer neuer US-Lagerhäuser alarmiert, und viele haben erwogen, ihre Vertriebszentren nach Kanada oder Mexiko zu verlegen (oder sogar direkt aus China zu versenden) – um auf dem DTC-Markt in den USA wettbewerbsfähig zu bleiben – als steuer- und inspektionsfrei. Die 117^th Der Kongress war sich des Problems bewusst und hatte die Möglichkeit, es zu beheben, aber sie taten es nicht, und in den USA gehen Lager- und Vertriebsjobs verloren. Vielleicht wird der neue, von den Republikanern kontrollierte Kongress einige entscheidende Maßnahmen ergreifen, um dieses ernste Problem zu korrigieren.

Es gibt viele andere ungeheuerliche Aktionen, die bis zum letzten (117^th) Kongress. Hinzu kam ihre Unfähigkeit, die zu Beginn ihrer zweijährigen Amtszeit abgelaufenen GSP- und MTB-Programme zu erneuern.

GSP steht für die Allgemeines Präferenzsystem – ein äußerst wichtiges Handelsinstrument der USA, das das Büro des Handelsbeauftragten der Vereinigten Staaten (USTR) sagt: fördert amerikanische Werte und Arbeitsplätze, fördert das Wachstum in den Entwicklungsländern und hilft amerikanischen Unternehmen, wettbewerbsfähig zu bleiben. Das Gesetz wurde ursprünglich vor 48 Jahren verabschiedet und gilt als ältestes und größtes kritisches internationales Handelsprogramm – bis (natürlich) der Kongress am 1. Januar 2021 die GSP-Uhr auslaufen ließ. Das interne „politische“ Argument für die Nichterneuerung des APS wurde gesagt, über dem Beharren der Demokraten darauf zu bestehen, die APS-Erneuerung mit einem anderen Gesetzentwurf zu verknüpfen Handelsanpassungshilfe (TAA), die Arbeitnehmern hilft, die ihren Arbeitsplatz verlieren oder deren Löhne aufgrund erhöhter Importe beeinträchtigt werden.

Die oben genannten Punkte – De minimis und APS – sind nur zwei der vielen ernsthaften Geschäfte Gegenstände, die Republikaner im Kongress in die Arme nehmen könnten (wenn sie wollen). Ungelöst sind die Various Tariff Bills (MTBs), die vorzeitige Erneuerung des African Growth & Opportunity Act (AGOA), die vorzeitige Erneuerung von Haiti HOPE-HELP, die Abschaffung oder der Ausschluss der Zölle aus der Trump-Ära und natürlich die Erforschung von neue Handelsabkommen – die so gut wie zum Erliegen gekommen sind – da andere Länder (wie China) Handelsabkommen verstärkt haben.

Wenn die Republikaner im Kongress es ernst meinen mit der Eindämmung der Inflation und der Wiederherstellung des internationalen Handels – Die Lösung der Einzelhandelsprobleme wäre ein ausgezeichneter Ausgangspunkt.

Es war der Henry Ford, der einmal sagte: „Sie können keinen Ruf auf dem aufbauen, was Sie tun werden."

In der Politik – wie im Handel – ist der Ruf alles, und es ist klar, dass einige aggressive korrigierende Handelsmaßnahmen der neu eingesetzten 118^th Der Kongress würde von den Einzelhändlern und den amerikanischen Verbrauchern sehr geschätzt werden.