Berichte über meinen Tod wurden stark übertrieben (Entschuldigung an Mark Twain)

Präsident Biden sagte kürzlich, dass „wir [Kohle-] Kraftwerke in ganz Amerika abschalten und Wind und Sonne haben werden“. Der demokratische Senator von West Virginia, Joe Manchin, vertritt einen Staat, der 90 % seines Stroms aus Kohle bezieht. bissig genannt Bidens Kommentare „empörend … beleidigend und ekelhaft“, die „die schweren wirtschaftlichen Schmerzen ignorieren, die das amerikanische Volk aufgrund steigender Energiekosten empfindet“. Senator Manchin hatte die gesetzliche Unterstützung für Präsident Bidens sogenanntes „Inflation Reduction Act“, beladen mit Schweinefleisch für Wind und Sonne, als Gegenleistung für eine „nebulöser 'Deal' mit dem Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, und der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, um die Verabschiedung von Formulierungen voranzutreiben, die darauf abzielen, die bundesstaatlichen Energiegenehmigungsverfahren zu rationalisieren“.

Aber unter dem Strich spricht Senator Manchin, auch wenn er vom Establishment der Demokraten gespielt wurde: King Coal erlebt weltweit ein Comeback. Die Kohlebergarbeiter in West Virginia könnten durchaus ihre Lebensgrundlage durch das Diktat der progressiven Grünen Demokraten für erneuerbare Energien in Washington DC verlieren, aber King Coal hat die Oberhand, wo es darauf ankommt. Nach Jahrzehnten der Energiepolitik im Westen, die darauf abzielte, den Einsatz von Kohle in der Weltwirtschaft zu eliminieren, scheint es, dass King Coal eine Krise durchlebt 2^nd Renaissance.

Asien führt: Ein Comeback

Nachrufe auf Kohle wurden bis zum Erbrechen angekündigt, zuletzt beim letztjährigen UN-Klimawandel COP26-Gipfel in Edinburg. Dennoch sahen wir den achtfachen Preisanstieg für Kohle seit September 2020 auf über 430 $ pro Tonne zwei Jahre später, von Preisen, die in den letzten zehn Jahren zwischen 50 und 150 $ pro Tonne lagen. Dies wurde durch ein Wiederaufleben der Nachfrage nach den Pandemie-Lockdowns angeführt – insbesondere in China und Indien, den beiden größten Kohleverbrauchern der Welt, die zwei Drittel der weltweiten Gesamtmenge ausmachen – aber auch in Japan, Südkorea, Europa und den USA.

Nach Angaben des BP statistische Überprüfungstieg die weltweite Stromnachfrage, die in den zehn Jahren bis 2.5 um durchschnittlich 2021 % gewachsen war, im Jahr 6.2 um 2021 %. In Asien wuchs die Stromnachfrage mit 8.4 % sogar noch stärker. Die weltweite Kohleverstromung, die weltweit größte Brennstoffquelle für Strom, stellte 2021 einen Rekord auf. Während sie in den letzten zehn Jahren jährlich um 1.2 % wuchs, stieg sie 8.8 um 2021 % gegenüber dem Vorjahr. Die Trends deuten darauf hin, dass Kohle noch mindestens ein paar weitere Stoßjahre erleben wird.

Nachdem Dürren und Hitzewellen im vergangenen Jahr zu Stromengpässen in China und Indien geführt haben, haben beide Länder den Bau von Kohlebergwerken und Kohlekraftwerken trotz dessen forciert klimapolitische Verpflichtungen' zur Erreichung der Netto-Null-Emissionsziele bis 2060 bzw. 2070. Es wird erwartet, dass China zustimmt 270 GW neue Kohlekraftwerke bis 2025, größer als die gesamte US-Kohleflotte. Auf dem COP27-Gipfel in Sharm El Sheikh, Ägypten, Indiens Kohleminister Pralhad Joshi sagte dass Kohle „bis mindestens 2040 und darüber hinaus“ eine wichtige Rolle spielen werde. Er fuhr fort: „Daher findet in Indien in absehbarer Zeit kein Übergang weg von der Kohle statt“.

Auf dem letztjährigen COP26-Gipfel in Glasgow war es keine Überraschung, dass Indien, China und mehrere andere Entwicklungsländer eine Einspruch in letzter Minute zu einer Sprache, die den „Ausstieg“ aus der Kohle forderte. Zu dem emotionalen Bedauern, das von a weinerlicher Alok Sharma, Gastgeber und Präsident der COP26, forderte der endgültige Text des Glasgow-Abkommens nur den „Ausstieg“ aus der Kohle. Bei den gerade abgeschlossenen COP27-Verhandlungen in Sharm El Sheikh hat Indien das gefordert Kohle nicht „herausgesondert“ im endgültigen Abkommen und dass „alle fossilen Brennstoffe“ gleich behandelt werden.

Es ist offensichtlich, dass weder China noch Indien – wie viele andere von Kohle abhängige Entwicklungsländer – Kompromisse bei der Energiesicherheit und den Zielen des Wirtschaftswachstums eingehen werden, schon gar nicht in global turbulenten Zeiten nach den Pandemie-Lockdowns und dem Russland-Ukraine-Krieg .

Europa hinkt: Zurück in die Vergangenheit

Während der Moloch der asiatischen Kohlenachfrage noch mindestens einige Jahrzehnte weiterrollen wird, ist das Comeback der Kohle in Europa noch bemerkenswerter. Dies ist das gleiche grüne Europa, das sich seiner Demontage von Kohle- und Atomkraftwerken rühmte, während es finanzielle Embargos gegen multilaterale Entwicklungsagenturen wie die verhängte Weltbank und der Internationale Währungsfonds für die Entwicklung fossiler Brennstoffe in Entwicklungsländern.

Beginnen wir mit Deutschland, dem Epizentrum des Grünen Europas. Zu den neueren Energieschlagzeilen in diesem Land gehört diese hier.: „Deutschland baut Windpark ab, um Zeche zu erweitern“. Und noch einer ist auf „Deutschland eröffnet fünf Braunkohlekraftwerke wieder“. Die Leser werden vielleicht bemerken, dass Braunkohle die schmutzigste Form fossiler Brennstoffe zur Stromerzeugung ist, aber wir leben in seltsamen Zeiten.

Ende Juni die Koalition von Bundeskanzler Olaf Scholz gab grünes Licht 27 Kohlekraftwerke bis März 2024 wieder hochzufahren. Das ist eine ziemliche Trendwende für ein Land, das in den letzten drei Jahrzehnten alle fossilen Brennstoffe gemieden und seine Atomkraftwerke nach dem Zwischenfall in Fukushima sowie seine Kohle- und Erdgaskraftwerke abgeschaltet hat ihre hohe COXNUMX-Bilanz.

Die starke Abhängigkeit von russischem Pipeline-Erdgas vor den russischen Sanktionen – bis zu 60 % der gesamten Gasnachfrage – wurde nicht in Deutschlands „Kohlenstoffsünden“-Prüfbüchern registriert, also war das in Ordnung. Solange Deutschland nicht auf fossile Brennstoffe europäischen Ursprungs angewiesen war – Gott bewahre, auf eigenes Fracking-Gas oder auf Öl und Gas aus der Nordsee –, hat es die Tugendprobe „Kampf gegen den Klimawandel“ bestanden. Aber die russischen Gasvorräte schrumpften zunehmend, da die EU Sanktionen gegen russisches Gas verhängte, nachdem Präsident Putin Ende Februar russische Panzer in die Ukraine befohlen hatte. Zuerst waren es die Blockaden von Gazprom, aus irgendeinem technischen Grund, und dann die Sabotage an beiden Nordstream-Pipelines Mitte Oktober, was dazu führte, dass Deutschland und Europa de facto vom Großteil der russischen Gaslieferungen abgeschnitten wurden.

Während sie erfolglos nach schnellem Ersatz für Erdgasimporte suchen Kanada zu KatarDeutschland droht sogar ein Winter mit obligatorischer Gasrationierung für Haushalte Planung für Brennholz für die Hausheizung. Es ist bereits Zeuge die Dezimierung der deutschen energieintensiven Industrie von der Petrochemie bis hin zu Holz, Papier, Glas, Aluminium und Stahl.

In der EU haben Österreich, Frankreich, Italien und die Niederlande Kündigte Pläne an Kohlekraftwerke zu erweitern oder neu zu starten, um den Winter zu überstehen. Wie Deutschland sehen diese Länder die Rückkehr zur Kohle als „vorübergehend“ an, um Stromausfälle, Arbeitslosigkeit u Massenunruhen im Winter, wenn die Rezession zuschlägt. Ein Feigenblatt auf die Energiekrise legen, die durch Europas weltfremde grüne Politik verursacht wurde, an Energieanalyst bei der europäischen Denkfabrik Bruegel Bewerten Sie diese Wahl als „sehr gelegentlich, höchstens für einen oder zwei Winter und in kleinen Dosen“. Dennoch ist es kaum plausibel zu behaupten, dass die Energiekrise in Europa in ein paar Jahren gelöst sein wird: die Financial Times, warnt etwa davor, dass die Krise „jahrelang andauern“ werde.

Die Stärken von King Coal

Kohle ist einer der energiereichsten Brennstoffe der Natur, der vor über einigen hundert Millionen Jahren aus Ablagerungen tierischer und pflanzlicher Stoffe tief im Boden unter Hochdruckbedingungen entstanden ist. Um die Energiedichte von Kohle zu veranschaulichen: Eine Tesla-Batterie, die über 500 kg wiegt und 25-50 Tonnen (d. h. tausend kg) Mineralien zum Abbau, zur Verarbeitung und zum Transport benötigt, kann die gleiche Energie wie eine bloße Batterie speichern 30 kg Kohle.

Über die industrielle Revolution brachte Kohle die Züge, Dampfschiffe und Fabriken der Neuzeit hervor, obwohl britische Kohle verwendet worden war in der Antike von den Römern für Eisengießereien und Heizbäder. Von der fast vollständigen Abhängigkeit von traditioneller Biomasse (Holz, Holzkohle, Mist, Stroh usw.) vor 1800 dauerte es ein Jahrhundert, bis Kohle die Hälfte des weltweiten Primärenergieverbrauchs ausmachte. Energiewende dauert furchtbar lange, da die Arbeit der Vaclav Smil umfassend überblickt hat.

Letzten Monat hat Jeff Currie, Head of Commodities Research bei Goldman Sachs, dies bezeugt: in einem Interview sagen: „Ende letzten Jahres entfielen insgesamt 81 % des Energieverbrauchs auf fossile Brennstoffe. Vor 10 Jahren lagen sie bei 82 % … 3.8 Billionen US-Dollar an Investitionen in erneuerbare Energien haben fossile Brennstoffe von 82 % auf 81 % des Gesamtenergieverbrauchs verlagert.“ Es ist offensichtlich, dass erneuerbare Energien nicht überall schnell verschwinden.

Aber der vielleicht am wenigsten geschätzte Aspekt der Kohleenergie ist ihre geopolitische Bedeutung. Kohle wird oft als „unpolitischer“ Brennstoff angesehen und ist die am häufigsten vorkommende bekannte Energieressource. Es ist relativ billig abzubauen, zu transportieren und zu lagern. Sein Vorkommen in beträchtlichen Mengen in bevölkerungsreichen Ländern wie China, Indien, Indonesien und Südafrika – abgesehen von den rohstoffreichen Ländern USA, Russland und Australien – macht den Kraftstoff aus Sicht der Energiesicherheit von entscheidender Bedeutung. Dieselben bevölkerungsreichen Länder sind ansonsten von den anderen fossilen Brennstoffen – Öl und Erdgas – ausgehungert, die eine große Belastung für ihre Zahlungsbilanz darstellen.

Die Verschmutzung der Umgebungsluft sowohl in städtischen als auch in ländlichen Gebieten in Entwicklungsländern ist ein großes Problem für die öffentliche Gesundheit, aber das „Aufstoßen“ von Kohlekraftwerken ist nicht die Hauptursache, wie allgemein angenommen wird. Dies ist hauptsächlich auf die Verbrennung fester Biomasse in Innenräumen beim Kochen und Heizen zurückzuführen. Geschätzte 30 % der Weltbevölkerung hat noch keinen Zugriff zu sauberen Kochtechnologien. Die Weltgesundheitsorganisation Berichte dass fast 4 Millionen Menschen jedes Jahr vorzeitig an Krankheiten sterben, die auf Luftverschmutzung in Innenräumen zurückzuführen sind. Die Verwendung von Brennholz, Dung und Ernterückständen in Haushalten wird durch den fehlenden Zugang zu billigem, kohlebasiertem Netzstrom und modernen Brennstoffen wie Flüssiggas verursacht.

Lange als der schmutzigste aller fossilen Brennstoffe verunglimpft, ist Kohle im Gegenteil eine moderne Technologie-Erfolgsgeschichte. Die wichtigsten Schadstoffe aus der Kohleverbrennung in Kraftwerken sind mit technologischen Verbesserungen in den letzten Jahrzehnten mit der Entwicklung ultra-überkritischer, hocheffizienter und emissionsarmer Anlagen dramatisch zurückgegangen. Diese haben die Emissionen von Schadstoffen drastisch reduziert, die die menschliche Gesundheit beeinträchtigen, darunter Kohlenmonoxid, Blei, Schwefeldioxid (SO2), Stickoxide (NOX), bodennahes Ozon und Feinstaub (PM). Eine neue Kohlenstaubanlage mit Rauchgaswäschern, Gewebefiltern, katalytischer Reduktion und anderen Kontrollgeräten und -prozessen reduziert NOX um 83 %, SO2 um 98 % und Feinstaub um 99.8 % im Vergleich zu einer ähnlichen Anlage ohne solche Umweltschutzfunktionen. nach Angaben des US-Energieministeriums.

Es lebe die Königskohle

Das Klima Industriekomplex hat lange Zeit fossile Brennstoffe im Namen einer vermuteten bevorstehenden Klima-Apokalypse verunglimpft. Es entzog den Öl-, Gas- und Kohlesektoren Kapitalinvestitionen und lenkte Billionen von Dollar an öffentlichen Geldern um, um die Wind-, Solar- und Elektrofahrzeugindustrie zu subventionieren. Aufgrund der relativ hohen Kohlendioxidemissionen von Kohle bei der Verbrennung wurde der Brennstoff von den Klimaalarmisten als Erzbösewicht bezeichnet. Dennoch fällt es King Coal zu, weiterhin die Grundbedürfnisse von über drei Vierteln der Weltbevölkerung zu befriedigen. Es ist kaum wahrscheinlich, dass die politischen Entscheidungsträger in China, Indien und den anderen bevölkerungsreichen Ländern Südostasiens und Afrikas auf Drängen westlicher Klimaideologen auf den Treibstoff verzichten und das Wohlergehen ihrer aufstrebenden Bürger riskieren werden.