Regenwaldnationen wollen für die Rettung ihrer Bäume belohnt werden – jetzt

Die honduranische Regierung legt bei der Bekämpfung der Armut im Land Wert auf saubere Energie und die Umwelt. Damit setzt es sich für den Schutz seines Ökosystems und seines Regenwaldes ein – ein Vorhaben, das eine Aufstockung seines Umweltbudgets um 8 Millionen US-Dollar erforderlich macht. Tatsächlich ist es begehrt nach seinem Regenwald, der 56 % des Landes bedeckt und 91 Nationalparks und Schutzgebiete beherbergt.

Aber wie viele Schwellenländer braucht es Arbeitsplätze und Nahrung. Und darin liegt das Paradoxon, mit dem Honduras und andere Regenwaldnationen in Asien und Afrika konfrontiert sind: Die Wälder sind das Die effektivste Möglichkeit, wärmespeichernde Emissionen aus der Luft abzusaugen. Die gleichen Bäume könnten aber auch zur Holzgewinnung abgeerntet werden oder das Land könnte landwirtschaftlich genutzt werden. Entwicklungsländer drängen diese Länder, ihre Bäume zu behalten. Aber sie haben einen Wert, die Opportunitätskosten dessen, was sie sonst schaffen würden.

Das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen in Bonn hat letzte Woche das Thema in den Mittelpunkt gerückt. Kurz gesagt, die UN müssen einen Finanzmechanismus einführen, um diese Länder für die Erhaltung ihrer Bäume zu entschädigen – damit sie lebend wertvoller sind als tot. Zu diesem Zweck wurde im Pariser Klimaabkommen von 2015 die „Reduzierung der Emissionen aus Entwaldung und Waldschädigung“ verabschiedet REDD +. Es belohnt ein Land für die Rettung seiner Wälder und ist eine naturbasierte Lösung.

„Siebzig Prozent unserer Bevölkerung leben in Armut“, sagt Malcom B. Stufkens, stellvertretender Minister für Energie, Umwelt und Bergbau von Honduras, im Gespräch mit diesem Reporter in Bonn. „Die Menschen müssen leben. Sie brauchen Geld und Nahrung. Wir müssen Mechanismen entwickeln. Andernfalls verkaufen sie ihr Land oder ihren Wald. „Wir müssen sie dafür bezahlen, dass sie nicht kürzen. Die Menschen werden Geld in der Tasche haben und andere Lebensgrundlagen haben. Es wird die Migration verhindern. Der Bedarf ist dringend.“

Die Regenwaldnationen haben einen strengen Prozess zur Zertifizierung ihrer Wälder durchlaufen. Die UN überprüft ihre Daten – vor und nach der Aktivierung eines detaillierten Plans. Wenn die Zahlen legitim sind und die Strategie genehmigt wird, können Gutschriften ausgestellt werden. Sie können dann von Unternehmen oder Regierungen gekauft werden. Aber nur die Regierungen müssen das Pariser Abkommen einhalten. Anschließend wird fast das gesamte Geld verteilt.

Aber diese „Staatskredite“, die von Regenwaldnationen ausgegeben werden, konkurrieren mit „freiwilligen Krediten“, die nicht der gleichen Prüfung unterzogen werden. Mit anderen Worten: Es ist schwer zu bestimmen, was erhalten bleibt und wohin das Geld fließt. Honduras hat ein Moratorium für freiwillige Kredite. Es unterstützt REDD+.

Ein offenes Ohr

Doch beim COP-Treffen letzten November in Glasgow beschlossen Amerikaner und Briten, die Tür für die Aufnahme freiwilliger Kredite in das Pariser Abkommen zu öffnen. REDD+ wurde außer Gefecht gesetzt, Unternehmen können jedoch weiterhin Staatsanleihen erwerben. Das Problem ist, dass die Kredite abgewertet wurden.

„Wir sind hier, um zuzuhören“, sagt Botschafter Wael Abo Elmagd, Sonderbeauftragter des designierten Präsidenten der COP 27 in Bonn, wo dieser Reporter Fragen stellte. „Hilf uns, dir zuzuhören. Jetzt ist die Zeit der Umsetzung. Wir signalisieren allen, dass Sie wichtig sind. Es geht uns darum, in allen Bereichen und in ausgewogener Weise voranzukommen.“

Auch Papua-Neuguinea hat ein Moratorium für freiwillige Kredite verhängt. Es ist eines der größten Regenwaldgebiete der Welt – hinter Brasilien und dem Kongo. XNUMX bis XNUMX Prozent des Waldes sind unberührt.

Im Gegensatz zu Brasilien, China und Indien verfügt das Land nicht über große Industrien, die Einnahmen generieren können. Es ist auf seinen Regenwald angewiesen, der als Holz abgeholzt oder landwirtschaftlich genutzt werden kann. Es lässt sich aber auch retten. Damit dies geschieht, muss den Bäumen ein Wert beigemessen werden – und zwar so viel wie die Alternativen.

Das freiwillige System kommt den Regenwaldnationen zu kurz. Die Konzerne mögen zwar die Kredite kaufen, doch die Buchführung ist oft unklar. Freiwillige Märkte verkaufen auch mit dem Versprechen, die Entwaldung – in der Zukunft – einzudämmen. REDD+-Credits werden für frühere Leistungen vergeben. Viele Unternehmen kaufen Kredite, um Regenwälder zu retten oder Bäume zu pflanzen. Aber sie verstehen möglicherweise nicht die Nuancen zwischen den konkurrierenden Credits. AmazonasAMZN
, Delta Airlines, Google, MicrosoftMSFT
, und Royal Dutch Shell sind Käufer.

„Wann werden wir davon profitieren?“ fragt Eunice Dus, leitende REDD+-Politikanalystin für Papua-Neuguinea, in einem Interview mit diesem Autor. „Aber in der Welt der Freiwilligen gibt es keine Aufsicht – nur Berichte von Grundbesitzern. Die Regierung ist nicht einmal im Bilde. Deshalb hat unsere Regierung das Umweltministerium ermächtigt. Wir wollen den Regenwald retten. Es gibt uns die Befugnis, die Bestimmungen in diesem Prozess durchzusetzen. Wir können keine Gutschriften zulassen, die außerhalb dieses Prozesses liegen. Wir sind im Pariser Abkommen.“

Die Ungleichheiten

Die REDD+-Gutschriften jedes Landes können seit 2005 an Länder – nicht an Unternehmen – verkauft werden. Die Herausforderung besteht nun darin, entwickelte Nationen und Unternehmen dazu zu bringen, sie in großem Umfang zu kaufen. Deutschland, Norwegen und das Vereinigte Königreich sind die aktivsten Länder auf dem Markt. IHS Markit von S&P GlobalINFOS
hat eine Handelsplattform geschaffen, auf der dies geschieht.

Gabun in Zentralafrika ist eines der besten Beispiele für den Erhalt seines Regenwaldes: Etwa 88 % davon sind noch intakt und es verliert nur 0.05 % pro Jahr. Es heißt, dass sein Wald jährlich 1 Milliarde Tonnen CO2 absorbiert. Seine Regierung verwaltet den Prozess und Norwegen kauft Kredite von it.

Fairerweise muss man sagen, dass Gabun ein führender Ölproduzent in Afrika ist. Diese Branche sorgt für Arbeitsplätze und Wohlstand. Doch Tanguy Gahouma, der für den Klimawandel zuständige Sonderberater der gabunischen Regierung, sagt, dass die Produktion zurückgeht. Daher müssen die Wälder des Landes zu einem Wirtschaftsmotor werden, der der überwiegend jungen Bevölkerung Karrieremöglichkeiten bieten kann.

Das zentralamerikanische Land Belize verkörpert die Ungerechtigkeit des gegenwärtigen Systems – eines Systems, das „staatliche Staatskredite“ meidet und „freiwillige Kredite“ zulässt, die für bestimmte Regionen oder Projekte gelten. Beispielsweise wurden freiwillige Kredite zum Schutz der Nationalparks und Jaguare in Belize vergeben. Allerdings erhalten die Projekte nur wenig von diesem Geld – Einnahmen, die die Wälder schützen und Arbeitskräfte einstellen würden. Solche Geschäfte werden privat ausgehandelt und die Regierung hat keine Kontrolle darüber.

„Belize versucht, wie die meisten anderen Länder, das Pariser Abkommen einzuhalten“, sagt Lennox Gladden, Chief Climate Change Officer von Belize, in einem Gespräch mit diesem Autor. „Wir fordern Unternehmenskäufer auf, staatliche Kredite zu kaufen, anstatt Kredite auf dem freiwilligen Kohlenstoffmarkt zu erwerben.“

Reichtum schaffen

Das Ziel des Pariser Klimaabkommens ist Klimaneutralität bis 2050 – um sicherzustellen, dass sich Emissionen und Abbau von Treibhausgasen gegenseitig ausgleichen. Die rund 50 Gigatonnen jährlicher CO2-Emissionen werden nun teilweise kompensiert. Aber die Regenwaldnationen haben einen Ausgleich geschaffen 9 Gigatonnen CO2 zwischen 2005 und heute. Diese Emissionsreduzierungen stehen Ländern, Unternehmen und Verbrauchern als Gutschriften zur Verfügung.

Regenwaldnationen benötigen schätzungsweise 100 Milliarden US-Dollar, um das Überleben ihres Landes zu sichern. Die Kohlenstoffmärkte werden einen Teil dieses Geldes aufbringen. Das Handelssystem muss jedoch akkreditiert sein und den UN-Genehmigungsprozess durchlaufen. Derzeit arbeitet der Wirtschaftsprüfer Ernst & Young daran, REDD+ robuster, zuverlässiger und vorhersehbarer zu machen. Darüber hinaus wird versucht, genaue Umsatzprognosen und die Einkommensverteilung transparenter zu machen.

Wenn die Verhandlungsführer auf der Klimakonferenz in Ägypten im November die Staatskredite stärken, wird das dringend benötigte Einnahmen für die Regenwaldnationen schaffen. Emilio Sempris, von 2015 bis 2017 Panamas ehemaliger Energieminister, erklärte, dass sein Land bis 6 2034 Milliarden US-Dollar verdienen würde – Geld, das durch die Viehzucht verlorenes Land wiederherstellen würde. „Wir rechnen aufgrund des Fördergesetzes mit Tausenden von Arbeitsplätzen im ländlichen Raum.“

„Es geht um Umsetzung und Handeln“, fügt Federica Bietta hinzu, Geschäftsführerin der Coalition for Rainforest Nations, die REDD+ entwickelt hat. „Wir haben nur eine begrenzte Zeit zum Handeln. Wälder sind Teil dieser Gleichung. Ohne die Wälder können wir den Temperaturanstieg nicht begrenzen und das 1.5-Grad-Celsius-Ziel erreichen.“

Die Zeit des Redens ist vorbei. Es ist Zeit, REDD+ beim diesjährigen Treffen zu aktivieren. Es wird Bäume retten, die CO2-Verschmutzung verringern und Regenwaldnationen belohnen, indem es für Wohlstand sorgt, der zu wirtschaftlicher Expansion führt. Tatsächlich sind Regenwälder eine kostengünstige Lösung für den Klimawandel und sollten genauso geschätzt werden wie erneuerbare Energien.