Putins Krieg in der Ukraine zwingt Europa zu einer neuen Energierealität

Während des Besuchs von Präsident Joe Biden in Europa haben die USA geschlagen a Deal mit der EU, um ihre Versorgung mit Flüssigerdgas (LNG) zu steigern, da der Handelsblock versucht, seine Abhängigkeit von russischem Gas zu verringern. Der Krieg in der Ukraine hat die unhaltbare russische Energiegewohnheit des alten Kontinents deutlich gemacht.

Am Freitag, Biden sagte Die USA werden „in diesem Jahr weitere 15 Milliarden Kubikmeter LNG liefern.“ „Diese Ankündigung kam als Washington und Brüssel enthüllt die Bildung einer Task Force zur Verringerung der Abhängigkeit Europas von russischen fossilen Brennstoffen nach Putins Invasion in der Ukraine. Im Rahmen des Abkommens wird die EU-Nachfrage nach US-amerikanischem LNG letztendlich auf ansteigen 50 Milliarden Kubikmeter. Das weiße Haus hinzugefügt dass die USA und die EU gemeinsam daran arbeiten würden, Pläne für erneuerbare Energien zu beschleunigen und die Abhängigkeit von Gas durch den Ausbau des Einsatzes von Wärmepumpen und die Verbesserung der Energieeffizienz zu verringern.

Der Einmarsch Russlands in die Ukraine hat Europa bis ins Mark erschüttert. Während das russische Militär ukrainische Städte verwüstet, bemühen sich politische Entscheidungsträger auf dem gesamten Kontinent darum, ihre gescheiterte Energiestrategie zu überdenken. Europa gibt so viel aus wie 1 Milliarde Dollar pro Tag indirekt auf aus Russland importierte Kohle, Gas und Öl Finanzierung seine Kriegsmaschinerie.

Fast 45 % seiner Gasimporte, 45 % seiner Kohle und 25 % seiner Rohölvorräte wie die aus Russland – ein unhaltbarer Vermögenstransfer an einen Aggressor, dessen Streitkräfte Kinder in Luftschutzbunkern und Entbindungsstationen angreifen und der mit dem Einsatz von Atomwaffen in Europa droht.

Gas ist am schwierigsten zu ersetzen. Die EU Ziel die Gasimporte des Blocks aus Russland bis zum Jahresende um fast zwei Drittel zu reduzieren und sich bis 2030 von allen russischen fossilen Brennstoffen unabhängig zu machen. Das kurzfristige Ziel erscheint zweifelhaft, und wir werden es im Dezember dieses Jahres noch einmal aufgreifen. Das langfristige Ziel könnte machbar sein.

Die EU plant, die Gasversorgung zu diversifizieren, die Energieeffizienz zu verbessern, bestehende Kohlekraftwerke auf Hochtouren zu fahren und die Stilllegung anderer zu verschieben, um die Abhängigkeit von russischen Gasimporten zu verringern.

Mit Präsident Wladimir Putin bedrohlich Um auf die Sanktionen des Westens mit einem eigenen Energieembargo zu reagieren, ist der Wettlauf um den Verzicht auf russische Kohlenwasserstoffe im Gange.

Letzte Woche hat der deutsche Energieminister Robert Habeck begann eine dreitägige Reise nach Katar und in die Vereinigten Arabischen Emirate. Frans Timmermans, Exekutiv-Vizepräsident der Europäischen Kommission, und Energiekommissarin Kadri Simson könnten diesem Beispiel folgen und in den Arabischen Golf reisen, um die Zusammenarbeit im Energiebereich zu verbessern. Brüssel sollte nicht den gleichen Fehler machen wie Washington, indem es sich Teheran anschließt.

Da die weltweiten Vorräte derzeit knapp sind, könnten riesige Gasexporteure wie Katar eine Alternative für Europa darstellen, allerdings müssten dazu Ladungen von anderen Kunden mit langfristigen Verträgen in Asien umgeleitet werden. Bisher zögerte Doha, dies zu tun. In der Zwischenzeit, zunehmend Gasleitungen aus Aserbaidschan, Norwegen und Algerien können dabei helfen, die Speicher wieder aufzufüllen.

Wie sich die Händler beeilen Nachfüllung Da die Gasspeicher vor dem nächsten Winter erschöpft sind, wird die Gasnachfrage in Europa wahrscheinlich stark ansteigen. Neue Vorschläge sehen vor, dass alle Speicheranlagen eine Kapazität von mindestens 80 % erreichen müssen, um Engpässe bei Spitzennachfrage zu vermeiden.

Die USA haben ihre Energieexporte in die EU bereits erheblich gesteigert. In diesem Jahr waren es fast 75 % der amerikanischen LNG-Exporte weg nach Europa im Vergleich zu nur 34 % im letzten Jahr. Spanien und Portugal verfügen über LNG-Terminalkapazitäten, sind jedoch nicht vorhanden gut verbunden per Pipeline in den Rest des Kontinents.

Während derzeit zehn europäische Importterminals gebaut oder geplant werden, gibt es einige Projekte Mangel ausreichende Finanzierung. Brüssel kann Kreditgarantien bereitstellen, um die Finanzierungskosten zu senken und den Bau zu beschleunigen. Die Europäische Investitionsbank in Luxemburg sollte der Finanzierung von Erdgasterminals, Pipelines und Verarbeitungsstationen Vorrang einräumen.

Europäische Unternehmen sollten darüber nachdenken, die Energieeffizienz zu steigern und Erdgas durch andere Kraftstoffe zu ersetzen. Beschleunigung des Austauschs von Gaskesseln durch Wärmepumpen die Strom verbrauchen und dreimal effizienter sind, können den Gasbedarf senken.

Kernenergie ist emissionsfrei und äußerst zuverlässig – ein ideale Grundlaststromquelle. Leider kosten neue Anlagen Milliarden von Euro und erfordern ein paar Jahre Bauzeit. Es ist eine emissionsfreie, aber keine unmittelbare Lösung. Allerdings kann die Verlängerung der Lebensdauer bestehender Atomflotten dazu beitragen, den Gesamtgasverbrauch zu senken.

Russische Kohle ist wahrscheinlich am einfachsten zu ersetzen. Australien, der weltweit größte Kohleexporteur, hatte gegenüber China eine zusätzliche Exportmarge verboten seine Importe vor zwei Jahren. Unabhängige Produzenten wie Whitehaven Coal und New Hope Coal waren bereits dabei fahren russische Lieferanten zu ersetzen. Gemeinsam mit den USA können die beiden Länder replace 70 % der russischen Kohle werden in die EU importiert.

Europa möchte glauben, dass die Verbrennung von Kohle eine kurzfristige Lösung ist. Die europäischen Politiker hoffen, dass die Wiederbelebung der Kohle ein Instrument sein wird, um die steigenden Erdgaspreise einzudämmen und russisches Gas zu ersetzen. Der schnelle Aufbau neuer Lieferketten und die Wiederbelebung der Kohlekraftwerkskapazitäten wären keine leichte Aufgabe, ganz zu schweigen vom politischen Widerstand von Umweltschützern, die eine vollständige Abschaffung des Kraftwerks wünschen und sowohl den Sicherheits- als auch den wirtschaftlichen Druck zur Kohleverbrennung ignorieren. Ein Anstieg der Emissionen für mindestens ein Jahr könnte notwendig sein, während die EU darum kämpft, ihre Energiesicherheit zu gewährleisten.

Öl ist schwieriger zu ersetzen. Kapazitätsreserven in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten könnten teilweise vorhanden sein Ersatz für russische Lieferungen und niedrigere Energiepreise. Die beiden Golfstaaten haben jedoch ihr Desinteresse an einer Produktionssteigerung signalisiert, weil sie über die Biden-Regierung frustriert sind, die ein schwächeres JCPOA-Atomabkommen mit dem Iran durchsetzt als ihr Vorgänger aus der Obama-Ära.

Auch wenn andere Ölquellen gesichert werden können, stellt die Herkunft der Importe ein Problem dar. Europäische Raffinerien sind optimiert für schwereres russisches Öl der Ural-Marke, was sie weniger wirksam macht, wenn Rohöl aus anderen Ländern importiert wird. Anpassungen können Monate dauern und Milliarden kosten. Ebenso ist die Infrastruktur der innereuropäischen Ölpipelines auf Ost-West-Flüsse ausgelegt, was den Transportprozess erschwert. Kurz gesagt, Lösungen im Zusammenhang mit Ölknappheit würden wahrscheinlich ein hohes Maß an Koordination zwischen den Ländern erfordern.

Putins Krieg hat die wackeligen Grundlagen der europäischen Energiesicherheit offengelegt. Neue Energiegrundlagen sind notwendig, um Wachstum zu gewährleisten und Europa von seinen russischen Gewohnheiten abzubringen. Unrealistische Ziele, den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und Kernenergie zu beschleunigen und den Anteil erneuerbarer Energien an der Energiebilanz zu erhöhen, bleiben Teil des EU-Narrativs. Die harten Wahrheiten über Kriegsführung, Lieferkettenunterbrechungen, asiatische Nachfrage und hohe Energiepreise werden unsere wohlmeinenden europäischen Cousins ​​dazu zwingen, sich der Realität zu stellen und die notwendigen – und schwierigen – Entscheidungen zu treffen.

Mit Unterstützung von Andrius Urbelis und Sarah Shinton