Als die Benzinpreise im Juni auf ein Rekordhoch von über 5 $ pro Gallone anstiegen, Analysten und Politiker gaben schnell der russischen Invasion in der Ukraine die Schuld.
Die Biden-Administration nannte sogar die nach dem Konflikt beobachteten steigenden Kraftstoffpreise „Putins Preiserhöhung" damals. In den Monaten seither sind die Gaspreise jedoch selbst während des Krieges um etwa 26 % gefallen eskaliert weiter.
Jetzt argumentieren Forscher einer alternativen Vermögensverwaltungsplattform namens ClockTower Group, dass Russlands Krieg nicht das größte Risiko für den jüngsten Preisverfall an der Zapfsäule darstellt – der Irak schon.
Marko Papic, der Chefstratege der ClockTower Group, stellt fest, dass die USA versuchen, Saudi-Arabien dazu zu bringen seine Ölförderung steigern, während sie gleichzeitig versuchten, die Beziehungen zum Iran zu verbessern, nachdem die Trump-Administration 2015 abgerückt war Atomabkommen mit Iran.
Er argumentiert, dass Gespräche mit beiden Akteuren – die bekannte Gegner sind – nur dazu dienen würden, die Spannungen zwischen den beiden Regionalmächten zu verschärfen, was letztendlich zu einem konfessionellen Konflikt im benachbarten Irak, dem viertgrößten Ölexporteur der Welt, führen könnte. Und wenn die Rohölproduktion des Irak von diesem Konflikt betroffen ist, werden die Ölpreise sicherlich steigen, gefolgt von den Gaspreisen.
„Das wirkliche Risiko für die Ölversorgung sind die Spannungen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien, die wahrscheinlich dramatisch zunehmen werden, wenn die USA darum kämpfen, beide Seiten bei Laune zu halten“, schrieb Papic in einem Bericht vom Montag und fügte hinzu, dass „Washington sich für eine der beiden entscheiden muss“.
Der Rohstoff- und Derivatestratege der Bank of America, Francisco Blanch, wiederholte Papics Argument in einer ähnlichen Notiz am Montag und schrieb, dass er die Brent-Rohölpreise, die internationale Benchmark, im Durchschnitt sieht 100 US-Dollar pro Barrel im Jahr 2023, wobei „Ausgabestörungen“ in Ländern wie dem Irak ein zentrales Aufwärtsrisiko darstellen.
Ein No-Win-Szenario?
Papic glaubt, dass sich die USA im Nahen Osten in einem Lose-Lose-Szenario befinden könnten. Er argumentiert, wenn die USA den Iran verschmähen, indem sie ein Abkommen mit Saudi-Arabien über mehr Ölimporte akzeptieren, werden sie das Land zwingen, sich im Irak zu rächen, indem sie Milizen unterstützen, um die Gewalt in der Region zu schüren. Er wies darauf hin, dass der Iran allein in diesem Jahr bei vier verschiedenen Gelegenheiten Milizen unterstützt habe, die dies getan hätten Raketen auf Ölraffinerien abgefeuert und traf Gebäude in der Nähe des US-Konsulats.
Er erklärte auch, dass der Irak traditionell als „Pufferstaat“ zwischen dem Iran und Saudi-Arabien gedient habe, und fügte hinzu, dass Basra, das Ölzentrum des Irak, bereits Schauplatz gewesen sei Gewalt von Schiiten zu Schiiten zwischen mit dem Iran verbündeten bewaffneten Männern und Irakern in diesem Jahr.
„Momentan konzentrieren sich die meisten Investoren auf die Offensive der Ukraine in Cherson und Charkiw als ölpreisrelevant. Angesichts eines möglichen Menüs wahrscheinlicher Reaktionen aus Moskau könnte sich dies noch herausstellen“, schrieb Papic. „Das größte Risiko für die globale Ölversorgung könnte jedoch der Konflikt zwischen Schiiten und Schiiten im Irak sein … waren die Verhandlungen über das Atomabkommen Versagen"
Verhandlungen über ein Atomabkommen mit dem Iran laufen felsig und wahrscheinlich nicht in absehbarer Zeit gelöst werden.
Gleichzeitig wird der zweitgrößte Rohölexporteur der Welt, Saudi-Arabien, „zweifellos verärgert sein“, wenn die USA ein Abkommen mit dem Iran schließen, fügte Papic hinzu. Dies versetzt die Biden-Administration in ein Verdammt-wenn-Sie-tun-Verdammt-wenn-Sie-nicht-Szenario.
„Unsere Befürchtung ist, dass, egal welche Wahl die USA treffen, der Rückschlag irgendwie vor der Haustür des Irak landen wird“, argumentierte Papic. „Zwei Regionalmächte, die sich in einem ‚Pufferstaat' messen, wären normalerweise nichts, worüber sich Investoren Sorgen machen müssten. Aber dieser Puffer ist zufällig der viertgrößte Rohölexporteur der Welt.“
Papic argumentierte, dass die Spannungen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien bedeuten, dass „die irakische Innenpolitik in den kommenden Monaten eine übergroße globale Bedeutung erlangen wird“.
„Ein Bürgerkrieg in der viertgrößten Öl exportierenden Nation der Welt würde sicherlich die ohnehin schon reichliche geopolitische Risikoprämie in den Ölpreisen noch verstärken“, fügte er hinzu.
Während Papic nicht vorhersagte, wohin sich die Öl- oder Gaspreise von hier aus entwickeln sollten, argumentierte er, dass Wetten gegen Öl, um einen schnellen Gewinn zu erzielen, keine praktikable Option für Investoren mehr zu sein scheinen.
„Im Moment können wir nicht abschätzen, wie sich dies auf den Märkten auswirken wird. Aber da die Brent-Rohölpreise bereits 26 % unter ihren Juni-Höchstständen liegen, könnten die leichten Gewinne im Short-Ölhandel erzielt worden sein“, schrieb er.
Diese Geschichte wurde ursprünglich auf vorgestellt Fortune.com
Quelle: https://finance.yahoo.com/news/putin-isnt-biggest-threat-gas-202458196.html