Im Jahr 2020 werden die Vereinigten Staaten Treibhausgasemissionen belief sich auf 5,981 Millionen Tonnen. Als Kryptowährungs-Mining und -Validierung begannen, war Proof-of-Work (PoW) die gebräuchlichste Validierungstechnik. Die für diesen Prozess verwendete Hardware war jedoch teuer und erforderte enorme Mengen an Energie.
Während PoW in der Kryptoindustrie immer noch relevant ist, ist ein neuer Algorithmus namens Proof-of-Stake (PoS) verfügbar. Im Gegensatz zu PoW ist PoS umweltfreundlicher, benötigt weniger Energie und es müssen keine nennenswerten Hardwarekomponenten verwendet werden. Dies führt zu der Sorge, ob Kryptowährungsschürfer PoS anstelle von PoW als primäre Validierungsmethode verwenden sollten.
Da Transaktionen verifiziert und validiert werden müssen, sind alternative Methoden entstanden, die sich als umweltfreundlicher erweisen und auf niedrigere Kosten ausgerichtet sind. In diesem Test werden wir vergleichen Arbeitsnachweis gegen Einsatznachweis und andere Aspekte dieser Konsensmechanismen.
Was ist ein Arbeitsnachweis?
Proof of Work (PoW) ist eine Technik, die in der Kryptowelt verwendet wird, um die Transaktionen zu verifizieren, die dann der Blockchain hinzugefügt werden. Kryptowährungen laufen in einem dezentralen Netzwerk; Daher gibt es keine zentralisierte Möglichkeit, diese Transaktionen zu validieren. Das Fehlen einer zentralen Regierungsbehörde in der Kryptowährung führt zur Verwendung von Proof of Work, um die Integrität aller eingehenden Transaktionen sicherzustellen.
Miner verwenden Proof of Work, um der Blockchain neue legale Daten hinzuzufügen. Wenn Miner die Qualität der Transaktionen überprüfen, werden sie mit Krypto belohnt. Der PoW-Algorithmus wird von Blockchain-Systemen verwendet, um mithilfe von Rechenleistung neue Blöcke zu vervollständigen und hinzuzufügen. Die Existenz von PoW stärkt das Vertrauen zwischen dezentralen Netzwerken.
Wenn eine Transaktion validiert werden muss, darf der erste Miner, der die Gleichung löst, sie der Blockchain hinzufügen. Der Validator erhält seine Belohnung jedoch erst, nachdem andere Teilnehmer bestätigt haben, dass die Daten vertrauenswürdig sind.
Wie bereits erwähnt, erfordert PoW eine spezielle Ausrüstung, die normalerweise viel Energie verbraucht. Stellen Sie sich das zum Beispiel vor Der Abbau eines einzelnen BTC erfordert 1,449 kWh, was ausreicht, um einen durchschnittlichen US-Haushalt etwa 13 Jahre lang zu ernähren.
Was ist ein Einsatznachweis?
Pfahlnachweis (PoS) unterscheidet sich in einigen Punkten vom Proof of Work. PoS ist auch ein Konsensmechanismus, der verwendet wird, um neue Transaktionen zu verifizieren.
Im Gegensatz zu PoW wählt PoS einen Validator basierend auf der Menge einer bestimmten Krypto aus, die sie besitzen, und ist bereit, sie durch einen aufgerufenen Prozess zu sperren Streik.
Sobald ein neuer Block hinzugefügt wird, können Staker neue Transaktionen validieren, auf deren Grundlage sie belohnt werden. Allerdings führen nicht alle Validatoren ihre Transaktionen korrekt durch. Diejenigen, die eine Transaktion nicht wie erforderlich validieren, können einen Teil oder ihren gesamten Einsatz verlieren.
Einige der größten Kryptowährungen, die das PoS-System verwenden, sind Cardano, Solana und Terra.
Vor kurzem hat Ethereum auch auf die PoS-Validierungsmethode umgestellt. Beim Vergleich von Proof of Work und Proof of Stake ist der Hauptunterschied das Fehlen schwerer Rechenhardware im PoS-Mechanismus, was ihn umweltfreundlicher macht.
Was steht auf dem Spiel?
Staking ist ein Prozess, bei dem ein Benutzer zustimmt, einen Teil seiner Krypto-Assets zu sperren, um auf diese Weise die Möglichkeit zu erhalten, neue Datenblöcke zu validieren, die der Blockchain hinzugefügt werden; Dieser Prozess wird durch einen Smart Contract unterstützt. Die Auswahl wird durch einen Algorithmus vervollständigt, der Validatoren basierend auf der Menge an Krypto auswählt, die sie eingesetzt haben. Je mehr man einsetzt, desto höher sind die Chancen, dass man als Validator ausgewählt wird.
Aus betriebswirtschaftlicher Sicht kann das Staking als Zinsertrag betrachtet werden. Die Zinsen erhalten Sie erst, wenn Sie eine Aufgabe korrekt erledigt haben. Unvollständige oder fehlgeschlagene Aufgaben führen automatisch zu einer Bewertung oder einem Bußgeld.
PoS vs. PoW
Es gibt einige Unterschiede zwischen PoS- und PoW-Konsensmechanismen. PoW war ein Integritätsdesign, das entwickelt wurde, um das Problem der doppelten Ausgaben zu beseitigen. Der Vorteil von PoW ist, dass es einer der sichersten Mechanismen ist. Es erfordert jedoch mehr Mining-Power.
Der PoS-Mechanismus hingegen benötigt keine komplexe Mining-Hardware. Alles, was benötigt wird, ist ein normaler persönlicher Computer in Kombination mit einer stabilen Internetverbindung. PoS verbraucht auch nicht zu viel Energie und Sie können es bequem zu Hause nutzen.
Der Hauptnachteil von PoS ist, dass es Governance-Probleme gibt. Diejenigen, die mehr Token besitzen, können die Netzwerkregeln ändern.
Ethereum wechselt zum PoS
Anfang September betonte Ethereum, dass sie von PoW zu PoS wechseln würden. Die meisten Menschen haben diesen Übergang mit den Vorteilen von PoS in Verbindung gebracht. PoS ist nicht so stromhungrig wie PoW und damit umweltfreundlicher. Abgesehen von diesen Vorteilen, was bedeutet dieser Übergang für Krypto-Enthusiasten?
Vor der Fusion funktionierte Ethereum auf die gleiche Weise wie Bitcoin. Seine Transaktionen wurden von einem dezentralisierten Netzwerk abgebaut. Bergleute traten gegeneinander an, um mathematische Gleichungen zu lösen, und wurden mit ETH belohnt. Wie bereits erläutert, verlangte PoW von Computern, sich auf die letzten Transaktionen zu einigen, bevor sie in der Kette gespeichert wurden.
Dieser Prozess war äußerst energieunfreundlich. Die Zusammenführung bedeutet, dass die Transaktionen nicht nur schneller validiert werden, sondern auch energiefreundlicher sind. Von Bergleuten wird nicht erwartet, dass sie über leistungsstarke Hardware für den Prozess verfügen.
Der Wechsel von Ethereum zu PoS bedeutet auch, dass sie ein sichereres System einrichten werden. Je mehr ETH eingesetzt wird, desto stärker wird die Sicherheit des Netzwerks. Es wird erwartet, dass man den größten Teil des Netzwerks kontrolliert, um das Netzwerk anzugreifen, was nahezu unmöglich ist.
Um ein Validator zu werden, wird von einem Benutzer erwartet, dass er seinen Slot mit 32 ETH aktiviert. Sobald Sie ein Validator sind, können Sie niedrigere Beträge einsetzen. Das Ethereum-Netzwerk bietet mehrere Staking-Optionen. Denken Sie daran, dass es wichtig ist, jedes zu recherchieren und seine Risiken und Ergebnisse zu berechnen, bevor Sie eines für Ihre Validierungsaktivität auswählen.
Solo-Staking
Solo Staking bietet dem Benutzer volle Teilnahmeprämien. Ein Validator arbeitet unabhängig, ohne sein Vermögen anderen anzuvertrauen.
Krypto-Inhaber, die sich auf Solo-Staking freuen, müssen 32 ETH einsetzen. Der Validierungsprozess ist jetzt einfacher, da mehrere Tools entwickelt wurden, um die Aufgabe zu erleichtern.
Absteckservice
Dies ist eine Option für diejenigen, die den Dienst nutzen möchten, sich aber nicht mit Hardware beschäftigen möchten. Daher hinterlegen Benutzer ihre 32 ETH, um ihren Validator-Status zu aktivieren. Sie delegieren dann den Validierungsprozess, während sie geduldig auf die Belohnung warten.
Obwohl diese Option den Benutzer keinem großen Risiko aussetzt, erfordert sie ein gewisses Maß an Vertrauen in den Dienstanbieter. Jegliches Risiko in diesem Fall wurde eliminiert, da die Auszahlungsschlüssel privat bleiben.
Pools stecken
Diese Option wurde für Validatoren entwickelt, die sich mit dem Staken von 32 ETH nicht wohlfühlen. Sie können die Liquid-Staking-Option nutzen, die ein einfaches und jederzeitiges Aussteigen ermöglicht.
Durch diese Option können Benutzer ihre Vermögenswerte in ihren Brieftaschen aufbewahren. Es sollte beachtet werden, dass diese Option für das Netzwerk nicht nativ ist. Es ist eine in das Netzwerk integrierte Option eines Drittanbieters, daher hat es seine Risiken.
Fazit
Viele Krypto-Enthusiasten schließen sich nach und nach dem Zug des Schürfens und der Validierung von Krypto-Transaktionen an.
Obwohl es zwei Hauptoptionen für diejenigen gibt, die an diesem Prozess teilnehmen möchten, hat jede ihre Vor- und Nachteile.
Ethereum hat bereits die PoS-Technik angenommen, die im Vergleich zu PoW grundlegend besser ist. Die Branche muss jedoch noch das Maß an Einfachheit erreichen, das Krypto-Mining und -Validierung erfordern.
Die Post Proof-of-Stake vs. Proof-of-Work | Ist PoS so gut? erschien zuerst auf Coindoo.
Quelle: https://coindoo.com/proof-of-stake-vs-proof-of-work/