Die Erinnerung an das genaue Jahr ist verschwommen, aber anscheinend bot ein Autoversicherer vor zehn oder fünfzehn Jahren eine neuartige Option für Autofahrer: niedrigere Preise, wenn der Versicherer den Fahrstil des Versicherten verfolgen könnte. Nennen Sie es einen Chip, einen automatisierten Spion oder was auch immer Sie bequem machen, aber der Versicherer würde ein Gerät in die Autos seiner Kunden einbauen. Wenn ihr Fahrstil so vorsichtig verfolgt wird, würden die Versicherungskosten dies nicht widerspiegeln.
Die Reaktionen auf diese Innovation waren schnell. Leser können vielleicht erraten, was sie waren. „Big Brother“ war angekommen, Big Business beobachtete uns, unsere Privatsphäre wurde mit Füßen getreten….
Die Reaktionen waren völlig lächerlich. Der Versicherer bot lediglich einen Weg zu niedrigeren Versicherungskosten an. Niemand wurde gezwungen, die Option so oft zu kaufen, wie einige dies freiwillig tun könnten. Offensichtlich würden umsichtige Fahrer finanziell davon profitieren, wenn sie überwacht würden. Und nein, es würde nicht Big Brother von George Orwell sein 1984. In dem Roman hat Big Brother alles beobachtet, was Sie getan haben, und Sie hatten in dieser Angelegenheit keine Wahl. Im modernen Versicherungsfall war die Entscheidung, den eigenen Fahrstil verfolgen zu lassen, einmal mehr eine Wahl. Das war nicht Big Brother, Big Government oder Big irgendetwas.
Was sich für Hochsensible als zu umstritten herausstellte, kam mir kürzlich in den Sinn. Es war eine Kolumne von Nicole Gelinas vom Manhattan Institute. Sie wies darauf hin, dass wir, wenn wir bei Autounfällen ehrlich sein wollen, das Offensichtliche zugeben müssten: Häufig seien junge Männer die Ursache.
Über das, was Gelinas berichtete, ist irgendjemand überrascht? Junge Männchen sind mehr als nur ein bisschen widerspenstig. In verschiedenen Kolumnen hat George Will im Laufe der Jahre die Meinung vertreten, dass die Zivilisierung junger Männer eine der wichtigsten Aufgaben der Gesellschaft sei. So klischeehaft es auch sein mag, wenn sie junge Männer sind und glauben, dass sie ewig leben werden. Sie fühlen sich kugelsicher an. Diese unbesiegbaren Gefühle können tödlich sein, wenn sie mit Autos kombiniert werden.
Was ist die Antwort? Eine offensichtliche gesetzgeberische Antwort besteht darin, das Alter, in dem Männer Führerscheine erwerben können, hinauszuzögern. Einige nicken zweifellos zu einer so einfachen Lösung, aber die Ansicht hier ist, dass es eine schreckliche ist. Eine Einheitslösung von der Regierung ist niemals die Antwort dafür, dass sie uns behandelt, als ob wir alle gleich wären, es ist eine Freiheitsnahme, und es beleidigt uns. Wirklich, wer von uns muss gezwungen werden, das zu unterlassen, was uns und anderen Schaden zufügen könnte? Eltern, die es vorziehen, spät in der Nacht keine Anrufe aus Krankenhäusern zu erhalten, werden mit jedem Kind entscheiden, wann es angebracht ist, es hinter das Steuer zu lassen.
Wie immer ist der Staat in Sachen Sicherheit überflüssig. All das, plus Will hat zur Todesstrafe gesagt, dass sie der Regierung zu viel Majestät verleiht. So wahr, und es scheint auch für das Autofahren zu gelten. Die Regierung sollte weniger entscheiden, nicht mehr. Lassen Sie uns die Macht der Regierung nicht noch mehr stärken, um ein Problem (junge Männer, die rücksichtslos fahren) zu lösen, das vernünftige Menschen lösen können. Wenn Männer unvorsichtig sind, sollten Eltern Entscheidungen über das Fahren entsprechend treffen. Das sollten Versicherungsunternehmen auch tun.
Wenn man darüber nachdenkt, könnten Versicherungen hier so viel tun, wenn vernünftige Menschen ihre irrationale Angst vor Big Brother überwinden könnten. Oder hören Sie auf, es falsch anzuwenden. Unternehmen, die ihre Kunden beobachten und etwas über ihre Kunden lernen, sind so alt wie das Geschäft. Gott sei Dank für diese Wahrheit. Wenn jemand an der Genialität der Kundenaufsicht zweifelt, braucht er nur Bücher über die alte Sowjetunion und den Zustand der Restaurants zu lesen. Sowjetische „Restaurants“ (und Unternehmen im weiteren Sinne) waren völlig desinteressiert an ihren Kunden, und das zeigte sich. Restaurantbesucher waren sagte was ihnen serviert würde, jahrzehntealte Menüs seien verdammt.
Halten Sie inne und denken Sie darüber nach, was Versicherungsunternehmen für die Verkehrssicherheit tun könnten. Diese Unternehmen bezeichnet der kanadische Ökonom Reuven Brenner als „Preisgeber“. Indem sie allen Arten von Aktivitäten einen Preis auferlegen, regulieren sie die Aktivitäten. Wie sieht es mit jungen Männchen aus? Wie wäre es, wenn Eltern Versicherungsunternehmen ermächtigen würden, alle Arten von Ortungsgeräten in Autos zu installieren, die von jungen Männern betrieben werden? Die Vorteile einer solchen freiwilligen Aktion wären immens. Wenn junge Männer unvorsichtig fahren, wissen die Versicherungen Bescheid. Und sie werden die Versicherungskosten entsprechend erhöhen, Versicherungen, die häufig von den Eltern bezahlt werden. Eltern kontrollieren den Geldbeutel, was bedeutet, dass sie kontrollieren, ob junge Leute fahren oder nicht.
Die Sache ist, junge Leute wollen fahren. Das ist der Punkt. Preissignale werden ihre Fähigkeit dazu stark beeinflussen. Wenn sie rücksichtslos sind, werden die Kosten für das Fahren in die Höhe schnellen. Und sie verlieren die Fahrerlaubnis. Problem gelöst durch den freien Markt. Es ist etwas zum Nachdenken.
Quelle: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/09/02/prices-regulate-activity-lets-empower-insurance-companies-to-save-young-lives/