Post-LUNA-Syndrom – Mit dem Finger zeigen und unseren Weg nach vorne ertasten

Auch wenn die Token-Preise die schwindelerregenden Höhen von 2021 nicht erreicht haben, sind Investitionen in Blockchain Der Weltraum ist auf dem besten Weg, frühere Allzeithochs zu durchbrechen und im Jahr 2022 neue Niveaus zu erreichen. Sofern es nicht zu einem katastrophalen Ereignis der Größenordnung kommt, die zur großen Rezession von 2008 führte, sind wir auf dem Weg zu einem weiteren Jahr mit massiven Geldzuflüssen in den Blockchain-Bereich. Auch in Zukunft erwarten wir ein stärkeres Wachstum gegenüber dem Vorjahr.

Apropos rezessionswürdige katastrophale Ereignisse: Letzte Woche wurde eine wichtige Neuigkeit bekannt, die den Kryptomarkt in seinen Grundfesten erschütterte. Natürlich spreche ich von den gescheiterten LUNA Experiment. Ich erwarte kein Lob für die Veröffentlichung der Nachricht, denn Ihre Ohren müssen bereits voll gewesen sein, insbesondere mit Verschwörungstheorien und Widerlegungen. 

Zu diesem Zeitpunkt sind alle Fakten durcheinander geraten, aber wir wissen so viel, wie wir auf der Blockchain überprüfen können. 100,000 BTC wechselten den Besitzer; 25,000 BTC wurden im Tausch gegen UST verkauft, was die Reserven erschöpfte und zum Absturz des UST-Preises führte. Es beeinflusste den Preis von LUNA, dem spekulativen Token des Protokolls, und führte dazu, dass es mehr als 99 % seines Wertes verlor. 

Ob es sich dabei um einen koordinierten Angriff auf eines der bekanntesten Protokolle im Blockchain-Bereich handelte oder ob es sich lediglich um einen Versuch handelte, schnell an Geld zu kommen, der königlich nach hinten losging, wird die Zeit zeigen. Das Einzige, was wir jetzt tun können, ist, die Auswirkungen dieses Ereignisses auf den Blockchain-Raum und die Zukunft zu berücksichtigen.

Nicht zu groß, um zu scheitern

Man muss nicht zu weit gehen, um Parallelen zwischen der großen Rezession und der LUNA/UST-Katastrophe zu ziehen. In beiden Fällen waren die Entscheidungsträger von ihren wirtschaftlichen Möglichkeiten überzeugt und lehnten alle gegenteiligen Meinungen ab, die sie dazu aufforderten, auf die Bremse zu treten. Und in beiden Fällen erlebten wir das Schlimmste, als die Preise einbrachen, die Gelder der Anleger verschlangen und Schockwellen auf dem Markt auslösten.

Der einzige wesentliche Unterschied zwischen beiden Ereignissen besteht darin, dass eines der Ereignisse den Wendepunkt darstellte, der zu einer marktweiten Rezession führte, an deren Rettung sich die Regierung beteiligen musste. Im Fall von LUNA kommt keine Regierung, um die Blockchain-Industrie zu retten. 

In einem Raum, der von Sensationsgier und Herdenmentalität dominiert wird, traf ein Müllcontainerbrand wie LUNA viele Investoren und Risikokapitalgeber mit heruntergelassenen Hosen. Die Liste der Taschenhalter ist endlos und betrifft nicht nur VCs. Auch Stammhändler bekamen das schlechte Ende des Deals. 

Doch obwohl sich der Markt bereits in einer Talfahrt befand, lösten die Nachrichten ihn im freien Fall aus, aber irgendwie gelang es uns, eine Rezession zu vermeiden. 

Instabile Protokolle 

DeFi Bei Projekten dreht sich alles um Protokolle, und am oberen Ende des Spektrums steht ziemlich viel auf dem Spiel, ob diese Protokolle wie geplant funktionieren. Manchmal möchte man das Geschehen in der Sicherheit der Stabilität einfach aussitzen, und diese Implosion hätte zu keinem schlechteren Zeitpunkt passieren können. Angesichts des Marktrückgangs wäre ein Stablecoin wie UST sehr praktisch gewesen. 

Stablecoin-Smart-Verträge sollten die Münzen stabil halten, sonst geht es sehr schnell bergab. Diesmal hat es einfach nicht gehalten. 

Wir haben es nicht mehr mit dem Finger auf die Implosion des LUNA/UST-Stablecoin-Protokolls zu tun, weil es zu diesem Zeitpunkt zwecklos ist. Allerdings müssen wir immer noch wissen, womit wir es zu tun haben, denn das ist unser einziger Weg nach vorne. Hatte das LUNA-Protokoll eine Hintertür, die wir irgendwie übersehen haben, oder handelte es sich hier um eine massive Sicherheitslücke? Was auch immer die Erklärung sein mag, wenn wir eine finden, viel Glück für alle, die versuchen, der Sache eine positive Wendung zu geben. 

Die Auswirkungen liegen auf der Hand. Diese Dinge passieren nicht alle Tage, und wenn sie passieren, erzeugen sie Wellen im gesamten Blockchain-Raum und sogar darüber hinaus. Als es passiert ist, LUNA war die sechstgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung. Stellen Sie sich vor, dass die sechstgrößte Bank der Welt an einem gewöhnlichen Donnerstag Insolvenz anmeldet und aufgrund der plötzlichen Erschöpfung ihrer Reserven keine Schecks mehr einlöst. 

Es ist definitiv einer Rezession würdig!

Irgendwie haben wir eine Rezession vermieden

Bullen und Bären liefern sich einen ständigen Kampf um die Marktdominanz. Der Markt schwankt stark zwischen beiden Stimmungen, abhängig von der allgemeinen Wahrnehmung, der Voreingenommenheit der Anleger und den Marktvorschriften. Der Markt befand sich bereits in einer Talfahrt, als die LUNA-Katastrophe zuschlug, und sie stürzte den Markt in die Tiefe. Von einer Rezession sind wir jedoch Lichtjahre entfernt. 

Auch hier müssen wir realistisch sein. Es könnte schlimmer sein. Der Blockchain-Bereich wird sich erholen und es werden mehr Mittel fließen, um die Sicherheitsprobleme zu lösen, die nach diesem Ereignis deutlich werden. Aufgrund dieses einen Problems hat die Blockchain-Technologie zu viel Glaubwürdigkeit erlangt, als dass man sie aufgeben könnte. 

Hoffentlich ist das das Schlimmste, was wir jemals sehen werden, aber ich würde dagegen wetten. Allerdings sollte dies eine warnende Geschichte sein. Selbst bei DeFi können wir Transparenz und Rechenschaftspflicht nicht über Bord werfen. 

Hoffentlich erholt sich LUNA und UST kommt irgendwie zu seiner 1-Dollar-Bindung zurück, auch wenn es wie ein Wunschtraum aussieht. Wir sind zwar einer Kugel entgangen, aber Nachrichten wie diese können nicht zur neuen Norm werden. Die Investoren werden müde und Risikokapitalgeber werden bei der Unterstützung von Kryptoprojekten strenger vorgehen. Während strengere Maßnahmen vielleicht keine schlechte Idee sind, dürften weniger sexy Innovationen es wahrscheinlich schwerer haben, Unterstützung zu finden. 

Wir stehen an einem Scheideweg und die nächste Richtung, die wir einschlagen, wird sich auf die Zukunft der Blockchain-Technologie auswirken. Die Blockchain-Technologie hat bereits zu viel Anklang gefunden, als dass sie durch dieses eine Ereignis entgleist werden könnte. Es müssen nur immer weniger werden.