Polygon springt um 10 % auf Instagram, JP Morgan, Reddit Adoption – Trustnodes

Polygon, ein Projekt, das es seit Jahren gibt, 2019, sieht eine Wende des Schicksals, nachdem es uns eine gegeben hat seltener Augenblick im August, als die Präsentation eines Open-Source-zkEVM – des ersten – zu Jubelrufen von Programmierern führte, die andeuten, dass eindeutig etwas passiert.

Dieses zkEVM befindet sich jedoch immer noch im Testnetz, wobei das PoS-Polygon stattdessen vermutlich an Zugkraft gewinnt, während alle auf den Start der zkEVMs warten.

Dieses delegierte Proof of Stake (PoS)-Netzwerk ausgegangen im Juni letzten Jahres. Es hat nur 100 Validatoren, an denen jeder teilnehmen kann, indem er an sie delegiert, anstatt ein eigenes Mitspracherecht zu haben.

Es hat auch eine 5/9 multisig für Upgrades, wodurch diese wesentlich zentralisierter und damit möglicherweise weniger sicher ist als die Ethereum-Basisschicht.

Da jedoch die erste und die anderen zweiten Schichten (L2s) ihre eigenen Zentralisierungsprobleme haben, konnte PoS Polygon vom NFT-Marktplatz OpenSea übernommen werden.

Decentraland verwendet Polygon, wenn wir uns nicht irren, da es aus Sicht der Benutzerfreundlichkeit sehr glatt ist und da es die eth EVM verwendet, ist es für Programmierer nicht anders als eth selbst.

Es ist viel billiger als eth und hat in der Spitze acht Millionen Transaktionen abgewickelt. Jetzt verarbeitet es etwa 2.7 Millionen Transaktionen. Dafür wurden 74,000 Matics – das Markenzeichen des Projekts – an Gebühren bezahlt, wobei eine Matics derzeit 93 Cent wert ist.

All diese ca. 74,000 US-Dollar wurden den Prüfern als Belohnung gegeben, wobei jede Transaktion hier etwa einen Cent ausmacht.

Diese Transaktionen werden dann an das Ethereum-Basisnetzwerk gecheckt. Die Validatoren/Staker sagen im Grunde alle 21 Minuten, dass die bisherige Geschichte stimmt, wir alle bezeugen es, und wir halten diese Tatsache jetzt auf Ethereum fest.

Dafür zahlen sie ein bisschen Gas, wobei die Blockgröße hier 75 Kilobyte beträgt. Blöcke laufen mit 2 Sekunden, also werden 750 in 20 Sekunden und 7.5 Megabyte in 200 Sekunden verarbeitet, das sind etwa drei Minuten oder 75 MB jede halbe Stunde im Vergleich zu Bitcoins 3 MB-6 MB.

Ein 10x, wobei Ethereum, was die Blockgröße betrifft, auch auf dem gleichen Niveau wie Bitcoin läuft, und somit verarbeitet Polygon derzeit die doppelte Gesamtkapazität von Eth, wobei noch viel mehr Platz zur Verfügung steht.

Sie können dies tun, weil sie Ethereum zum Checkpoint verwenden, und daher können Sie theoretisch historische Transaktionen beschneiden – löschen –, aber wie Sie dies wirklich auf dezentralisierte Weise tun, bleibt der Implementierung überlassen.

Aufgrund seiner höheren Kapazität und EVM hat Instagram gerade angekündigt, dass es Polygon verwendet, um NFT-Minting zu ermöglichen. Sie sagen:

„Schöpfer werden bald in der Lage sein, ihre eigenen digitalen Sammlerstücke auf Instagram zu erstellen und sie an Fans zu verkaufen, sowohl auf als auch außerhalb von Instagram. Sie werden über ein End-to-End-Toolkit verfügen – von der Erstellung (beginnend auf der Polygon-Blockchain) über die Präsentation bis hin zum Verkauf.“

Reddit hat kürzlich auch gesehen, wie NFTs auf ihrer Plattform gestartet sind, und auch sie laufen auf Polygon, aber wie viel Durchhaltevermögen diese NFTs haben werden, bleibt abzuwarten.

Eine weitere Entwicklung war JP Morgan neben zwei anderen Banken, Erstellung ein Bond-Pool auf einem genehmigten Aave-Fork, der auf Polygon läuft.

Dies reichte aus, um Matic um 10 % nach oben zu schicken, obwohl sowohl Bitcoin als auch Eth leicht rückläufig sind, sodass jeder raten kann, ob wir einen Bären-Gegentrend haben.

Ihre Marktkapitalisierung steht mit 8 Milliarden US-Dollar kurz vor dem Eintritt in die Top Ten, knapp unter den 11 Milliarden US-Dollar von Solana, wie Sandeep Nailwal, Mitbegründer von Polygon, feststellte:

„Ich werde nicht ruhen, bis Polygon neben BTC und ETH seinen wohlverdienten ‚Top 3‘-Platz bekommt.“

Also kein Ehrgeiz, Eth umzudrehen, auch wenn einige Ethereer befürchten, dass sie einfach ihre Checkpoints entfernen könnten, um eine Basisschicht zu schaffen.

Es ist sehr unklar, warum sie dies tun würden, und es ist wohl sowieso irrelevant, da die Gebühren in ihrem Netzwerk bereits in Matic und nicht in Eth sind.

Das war einer der Hauptgründe, warum die Ethereer von Polygon nicht begeistert waren, und einige sehen es jetzt sogar als Bedrohung.

Wie wir es sehen, hängt davon ab, wie sich alles entwickelt, aber wenn sie erfolgreich ihr zkEVM starten, das auf eth laufen würde, dann kann man das PoS-Polygon als eine Art Subventionierung der wirklichen Entwicklung und sogar Innovation im zkEVM-Projekt sehen.

Dieser zkEVM muss nicht mit eth in Konflikt geraten, da der Matic-Token beim Staking im L2 eine Rolle spielen kann, wobei einige der eth-Netzwerkgebühren im zk evm dann an diese Staker gehen.

Die Matic-Token-Inhaber können jedoch natürlich sagen, warum sie diese Gebühren nicht in Matic haben, was möglicherweise zu einem Konflikt führen kann, da Ethereums vermutlich lieber ein Netzwerk nutzen würden, das Eth-Gebühren erhebt.

Nicht zuletzt, weil sich das zkEVM sukzessive darauf hinarbeiten muss, dazuzugehören die Grundschicht. Zu diesem Zeitpunkt kann die Verwendung des Tokens selbst zum Abstecken nicht mehr gelten, aber die Zeitachse für einen solchen Basislayer zk würde wahrscheinlich mindestens fünf Jahre betragen, und wenn wir fünf Jahre zurückblicken, war es eine ganz andere Kryptowelt.

Das heißt, das… nennen wir es pzkEVM muss nicht unbedingt verschwinden, auch wenn es oder ähnliches zusammengeführt wird, weil das pzkEVM immer mehr Kapazität hätte und immer billiger wäre als das, was dann das zkEVM wäre Komprimierung zusätzlich zur Komprimierung hinzufügen.

Vielleicht, vielleicht auch nicht. Wer weiß, wann sich das Basis-zkEVM noch in der Erkundungsphase befindet, aber der Punkt insgesamt ist, dass L2s und eth nicht in Konflikt stehen müssen, es sei denn, L2s wollen in Konflikt geraten.

Aus heutiger Sicht profitiert die eth von allen und insbesondere davon, dass sie miteinander konkurrieren.

Es ist schwer zu erkennen, dass sich dies ändert, wenn man alle Dynamiken ganzheitlich betrachtet, und dieses Papier ist das letzte, das vorwegnimmt, insbesondere ohne Beweise.

Es gibt Entscheidungen, die Projekte treffen können, die nicht vorteilhaft wären, aber wenn sie solche Entscheidungen treffen sollen, dann lassen Sie sie diese Entscheidungen zuerst treffen.

Dann können die anderen ihre Entscheidungen treffen. Der zugrunde liegende Faden für Matic oder jeden anderen ist jedoch, dass der Preis bei all dem natürlich die Skalierung von Ethereum ist, denn wenn das nicht skaliert werden kann, warum sollte irgendjemand denken, dass jedes andere Netzwerk dies in angemessener Weise kann, wodurch wir völlig erlaubnisfrei sein können Veröffentlichung von Open-Source-Code.

Und als solche müssen ihre Entscheidungen eth an erste Stelle setzen, wenn es um den tatsächlichen Umfang und die tatsächliche Nutzung geht. Daher sehen wir Matic derzeit ohnehin nicht als Bedrohung.

Im Gegenteil, gerade jetzt könnte ihr zk-Team ein echter Anwärter sein. Und als solche wünschen wir ihnen viel Erfolg bei all ihren Projekten, solange sie ihre zkEVM einhalten.