Pay for Play ist im College-Sport lebendig und es ist an der Zeit zu erkennen, dass Free Agency angekommen ist

Vor ein paar Tagen kam ein Bericht von der Ohio State University (OSU), dass sie einen 5-Sterne-Rekruten an Georgia auf Platz 1 verloren haben, weil die OSU nur den Rekruten angeboten hat $750 im Vergleich zu Georgias $1.8 Millionen.

Während der Spieler noch identifiziert werden muss, wissen wir, dass viele Spielereien im Gange sind und es nur eine Frage der Zeit ist, bis sie auftauchen. Es ist ebenso klar, dass eine ganz neue Subkultur aus Verhandlungen „unter dem Tisch“ zwischen Athleten (jetzt vertreten durch ihre Agenten) und Boostern oder Kollektiven, die Schulen vertreten, entstanden ist, die hoffen, diese Athleten für ihr Sportprogramm zu gewinnen. Inzwischen gibt es mehr als 100 Kollektive, um Spitzensportler für das von ihnen unterstützte Hochschulsportprogramm zu gewinnen.

Vor nicht allzu langer Zeit besuchten Arch Manning, ein Top-Rekrut und Neffe der ehemaligen NFL-Stars Peyton und Eli Manning, und acht weitere Rekruten Austin am Wochenende des 17. Juni. Texas gab über 600 US-Dollar aus, einschließlich solcher Dinge wie Zimmer in einem Fünf-Sterne-Hotel, offene Bars für Eltern, Essen und Unterhaltung, wie ein Besuch auf einer Top-Golf-Driving-Range.

Der Besuch hat sich anscheinend ausgezahlt, da Manning und sein Highschool-Teamkollege, der Drei-Sterne-Tight-End Will Randle, beide der Schule verpflichtet innerhalb weniger Tage nach ihrem offiziellen Besuch. Zwölf der 14 Rekruten, die das folgende Wochenende besuchten – als die Schule fast 350,000 US-Dollar ausgab – verpflichteten sich für Texas.

Insgesamt Der Athlet berichtete dass 16 der 23 kombinierten Rekruten, die an den beiden Wochenenden zu Besuch waren, bei den Longhorns gelandet sind, was fast zwei Drittel ihrer Klasse 2023 ausmacht und sie laut 247Sports hinter Alabama auf Platz zwei der Gesamtwertung platziert. Nachdem man ungefähr 1 Million US-Dollar ausgegeben hat, um diese Rekruten zu unterhalten, fragt man sich, was ihnen sonst noch versprochen wurde, als Gegenleistung für ihre Verpflichtung, 2023 der Longhorns-Fußballmannschaft beizutreten.

Während die NCAA es Athleten jetzt erlaubt, von ihrer NIL zu profitieren, verbieten die NCAA-Regeln Schulen oder Athleten immer noch zu bezahlen oder direkt an NIL-Deals teilzunehmen. Tatsächlich hat die NCAA im Mai eine neue Reihe von Richtlinien herausgegeben, die für die Rekrutierung von Studentensportlern gelten und darauf hinweisen, dass „Booster-/NIL-Einheiten“ nicht mit Rekruten über die Einschreibung an einer Schule sprechen oder Angebote machen können, je nachdem, ob Athleten eine bestimmte Schule auswählen.

Jahrelang unterstützte College Booster sportliche Programme mit finanziellen Beiträgen direkt an die Schule. Die NCAA hatte jedoch immer eine strenge Regel, die „Pay for Play“ bei der Rekrutierung von Studentensportlern für die Teilnahme am Sport an ihrem College oder ihrer Universität verbietet. Ungeachtet dessen war es allgemein bekannt, dass diese Booster den Athleten oft „unter dem Tisch“ Zahlungen oder Vorteile gewährten, um sie zu rekrutieren.

Es gab viele Schulen, die auf diese Weise betrogen haben, und einige wurden sogar erwischt und bestraft. Aber kein Fall war öffentlich sichtbarer als der der Southern Methodist University (SMU), der dazu führte, dass die SMU die berüchtigte „Todesstrafe“ erhielt und für zwei Jahre vom NCAA-Wettbewerb ausgeschlossen wurde. Von diesem Satz hat sich das Programm nie wirklich erholt.

Die jüngsten Rückschläge der NCAA vor Gericht haben jedoch Schulen im ganzen Land mit hochrangigen Boostern ermutigt, NIL-Deals als Vorwand zu verwenden, um Talente zu horten. Es ist „zurück in die Zukunft“, ohne dass ein Ende in Sicht ist, und das Ergebnis ist eine „schwarzmarktfreie“ Agentur für studentische Athleten, die von der High School oder über das „Transferportal“ (das von der NCAA geschaffene System, das es Athleten ermöglicht, sich frei zu bewegen) rekrutiert werden von einer Schule zur anderen).

Je früher wir uns mit der Realität auseinandersetzen und einheitliche Regeln aufstellen, desto besser. Es ist das gleiche Argument, das verwendet wird, um das Glücksspielgeschäft zu legalisieren – sie tun es sowieso, also warum nicht legalisieren, damit es Transparenz und Schutz gibt.

Also lasst uns diese dummen, unwirksamen NCAA-Regeln, die sowieso niemand befolgt, abschaffen und freie Marktbedingungen zulassen. College-Athleten sollten von den Schulen für die von ihnen erbrachten Dienstleistungen zu fairen Marktwerten bezahlt werden und diesen Prozess offen, transparent und für die breite Öffentlichkeit sichtbar machen. Dies wird nicht nur gute Sportgeschichten hervorbringen, sondern steht auch im Einklang mit den Grundsätzen des Kapitalismus, der auf Wettbewerb und Bedingungen des freien Marktes basiert.