Das Durchbrechen des gleitenden 200-Tage-Durchschnitts ist nicht der Todeskuss für US-Aktien, was erklären könnte, warum der Dow Jones Industrial Average
DJIA,
-0.76%
am 24. Januar erholte sich von einem Einbruch um 1,000 Punkte und beendete den Tag. Es war erst Ende letzter Woche, als sowohl der Dow als auch der S&P 500 an Wert gewannen
SPX,
-1.62%
haben ihre jeweiligen gleitenden 200-Tage-Durchschnitte durchbrochen – was von vielen Börsentechnikern als Hinweis darauf angesehen wird, dass der Haupttrend des Marktes nach unten gerichtet ist.
Die historischen Aufzeichnungen stützen diese bärische Interpretation nicht. Der US-Aktienmarkt hat sich in der Vergangenheit nicht schlechter entwickelt, nachdem er unter den gleitenden 200-Tage-Durchschnitt gefallen war, als zu jedem anderen Zeitpunkt.
Um dies zu zeigen, habe ich den S&P 500 (oder seinen Vorgängerindex) bis Mitte der 1920er Jahre analysiert. Ich habe mich besonders auf alle Tage konzentriert, an denen der Index erstmals unter seinen gleitenden 200-Tage-Durchschnitt gefallen ist. Wie Sie der nachstehenden Tabelle entnehmen können, war die durchschnittliche Rendite des S&P 500 nach solchen Tagen etwas besser als an allen anderen Tagen.
| SFolgemonat | Folgequartal | Nachfolgende 6 Monate | Folgejahr |
| Verkaufssignale des gleitenden 200-Tage-Durchschnitts | 0.7% | 2.3% | 4.6% | 8.2% |
| Alle anderen Tage | 0.6% | 1.9% | 3.7% | 7.7% |
Darüber hinaus ist keiner der in diesem Diagramm angegebenen Unterschiede auf dem Konfidenzniveau von 95 % signifikant, das Statistiker häufig verwenden, wenn sie feststellen, ob ein Muster echt ist.
Die letzten 30 Jahre
Sie könnten befürchten, dass die Geschichte, die dieses Diagramm erzählt, durch die Erfahrung vor vielen Jahrzehnten verzerrt ist und für den heutigen Markt nicht so relevant ist. Tatsächlich wäre das in der Tabelle gezeigte Muster noch ausgeprägter, wenn ich mich nur auf die letzten zwei oder drei Jahrzehnte konzentriert hätte. Dies ist kein Zufall, wie ich in früheren Kolumnen besprochen habe. Das ist genau das, was man angesichts des Aufkommens von einfach und kostengünstig handelbaren börsengehandelten Fonds erwarten würde, die mit dem S&P 500 (oder anderen breiten Markt-Benchmarks) bewertet werden.
Werfen Sie einen Blick auf das obige Diagramm, das den S&P 500 über das letzte Jahrzehnt zusammen mit seinem gleitenden 200-Tage-Durchschnitt darstellt. Beachten Sie, dass der S&P 10 in den letzten 500 Jahren meistens immer dann, wenn er unter seinen gleitenden 200-Tage-Durchschnitt fiel, seinen Kurs umkehrte und sich erholte.
Es gibt keine Garantie, dass es diesmal genauso wird. Tatsächlich könnten die aktuellen Aussichten für den Aktienmarkt düster sein. Der Punkt ist, dass seine Aussichten nicht schlechter sind, nur weil der gleitende 200-Tage-Durchschnitt durchbrochen wurde.
Mark Hulbert schreibt regelmäßig Beiträge für MarketWatch. Seine Hulbert Ratings verfolgen Investment-Newsletter, die eine Pauschalgebühr für die Prüfung zahlen. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt]
Mehr: Der S&P 500, Nasdaq, hat gerade eine Kehrtwende für die Ewigkeit vollzogen und damit sein größtes Comeback seit der Finanzkrise 2008 markiert
Lies auch: Aktienmarktanleger können sich nicht auf den „Fed-Put“ verlassen – warum die politischen Entscheidungsträger nicht zur Rettung eilen
Quelle: https://www.marketwatch.com/story/surprised-by-mondays-market-recovery-whenever-the-dow-and-the-sp-500-fall-below-this-key-support-level- aktien-kommen-normalerweise-zurück-11643104365?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Meinung: Immer wenn der Dow und der S&P 500 unter dieses wichtige Unterstützungsniveau fallen, kommen die Aktien normalerweise wieder zurück
Das Durchbrechen des gleitenden 200-Tage-Durchschnitts ist nicht der Todeskuss für US-Aktien, was erklären könnte, warum der Dow Jones Industrial Average
-0.76%
-1.62%
DJIA,
am 24. Januar erholte sich von einem Einbruch um 1,000 Punkte und beendete den Tag. Es war erst Ende letzter Woche, als sowohl der Dow als auch der S&P 500 an Wert gewannen
SPX,
haben ihre jeweiligen gleitenden 200-Tage-Durchschnitte durchbrochen – was von vielen Börsentechnikern als Hinweis darauf angesehen wird, dass der Haupttrend des Marktes nach unten gerichtet ist.
Die historischen Aufzeichnungen stützen diese bärische Interpretation nicht. Der US-Aktienmarkt hat sich in der Vergangenheit nicht schlechter entwickelt, nachdem er unter den gleitenden 200-Tage-Durchschnitt gefallen war, als zu jedem anderen Zeitpunkt.
Um dies zu zeigen, habe ich den S&P 500 (oder seinen Vorgängerindex) bis Mitte der 1920er Jahre analysiert. Ich habe mich besonders auf alle Tage konzentriert, an denen der Index erstmals unter seinen gleitenden 200-Tage-Durchschnitt gefallen ist. Wie Sie der nachstehenden Tabelle entnehmen können, war die durchschnittliche Rendite des S&P 500 nach solchen Tagen etwas besser als an allen anderen Tagen.
Darüber hinaus ist keiner der in diesem Diagramm angegebenen Unterschiede auf dem Konfidenzniveau von 95 % signifikant, das Statistiker häufig verwenden, wenn sie feststellen, ob ein Muster echt ist.
Die letzten 30 Jahre
Sie könnten befürchten, dass die Geschichte, die dieses Diagramm erzählt, durch die Erfahrung vor vielen Jahrzehnten verzerrt ist und für den heutigen Markt nicht so relevant ist. Tatsächlich wäre das in der Tabelle gezeigte Muster noch ausgeprägter, wenn ich mich nur auf die letzten zwei oder drei Jahrzehnte konzentriert hätte. Dies ist kein Zufall, wie ich in früheren Kolumnen besprochen habe. Das ist genau das, was man angesichts des Aufkommens von einfach und kostengünstig handelbaren börsengehandelten Fonds erwarten würde, die mit dem S&P 500 (oder anderen breiten Markt-Benchmarks) bewertet werden.
Werfen Sie einen Blick auf das obige Diagramm, das den S&P 500 über das letzte Jahrzehnt zusammen mit seinem gleitenden 200-Tage-Durchschnitt darstellt. Beachten Sie, dass der S&P 10 in den letzten 500 Jahren meistens immer dann, wenn er unter seinen gleitenden 200-Tage-Durchschnitt fiel, seinen Kurs umkehrte und sich erholte.
Es gibt keine Garantie, dass es diesmal genauso wird. Tatsächlich könnten die aktuellen Aussichten für den Aktienmarkt düster sein. Der Punkt ist, dass seine Aussichten nicht schlechter sind, nur weil der gleitende 200-Tage-Durchschnitt durchbrochen wurde.
Mark Hulbert schreibt regelmäßig Beiträge für MarketWatch. Seine Hulbert Ratings verfolgen Investment-Newsletter, die eine Pauschalgebühr für die Prüfung zahlen. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt]
Mehr: Der S&P 500, Nasdaq, hat gerade eine Kehrtwende für die Ewigkeit vollzogen und damit sein größtes Comeback seit der Finanzkrise 2008 markiert
Lies auch: Aktienmarktanleger können sich nicht auf den „Fed-Put“ verlassen – warum die politischen Entscheidungsträger nicht zur Rettung eilen
Quelle: https://www.marketwatch.com/story/surprised-by-mondays-market-recovery-whenever-the-dow-and-the-sp-500-fall-below-this-key-support-level- aktien-kommen-normalerweise-zurück-11643104365?siteid=yhoof2&yptr=yahoo