Elizabeth Warren und Bernie Sanders wollen die Sozialversicherung stützen, indem sie den Spitzensatz der Einkommenssteuer um ein Drittel und den Spitzensatz der Kapitalertragssteuer um mehr als die Hälfte anheben.
(Die Overton-Fenster ist praktisch ein PR-Konzept, benannt nach dem verstorbenen Politik-Wolken Joseph Overton, das die Bandbreite politischer Ideen beschreibt, die vom Mainstream-Diskurs zu jeder Zeit als „akzeptabel“ angesehen werden.)
Die Senatoren neue Rechnung würde eine Lohnsummensteuer von 12.4 % auf das normale Einkommen über 250,000 USD erheben und den effektiven Spitzensatz um ein Drittel von 37 % auf 49.2 % erhöhen.
Der Gesetzentwurf würde auch eine Lohnsummensteuer von 12.4 % auf Kapitalerträge für diejenigen hinzufügen, die über 250,000 US-Dollar verdienen, aber dies wäre nicht auf Zinsen, Coupons und Dividenden beschränkt. Stattdessen würde es für alle Kapitalerträge „wie im Affordable Care Act definiert“ gelten, was alle langfristigen und kurzfristigen Kapitalgewinne umfasst. Die ACA – Obamacare – erhob für Spitzenverdiener eine Steuer von 3.8 % auf solche Einkünfte. Der jüngste Vorschlag sieht eine Halbierung des Spitzensatzes der Kapitalertragsteuer von 23.8 % auf 36.2 % vor.
Lesen: Es lebe die Sozialversicherung: Chefaktuar sagt, Bernie Sanders' Plan würde das Programm weitere 75 Jahre am Leben erhalten
In einem ungewöhnlichen Schritt personalisierten die Senatoren ihre Rechnung, indem sie darauf hinwiesen, wie viel einige von Amerikas Top-Führungskräften letztes Jahr verdienten und wie viel zusätzliche Steuern sie zahlen würden. Ganz oben auf ihrer Liste stand (natürlich) Elon Musk, der neueste Staatsfeind Nr. 1 der Liberalen.
In seiner jetzigen Form würde das Gesetz nur für Personen gelten, die mehr als 250,000 US-Dollar verdienen. Aber die Schwelle wurde ausdrücklich nicht für die Inflation indiziert. Dies soll ein „Bracket Creep“ erzeugen, da jedes Jahr mehr Arbeiter einbezogen werden.
Trotz der Rede von der Besteuerung von „Millionären und Milliardären“ enthält der Gesetzentwurf keine Vermögens- oder Vermögenssteuern, um die wirklich, wirklich, wirklich Reichen zu besteuern. Sen. Warren hat die Vermögenssteuern vorangetrieben, als sie vor einigen Jahren für das Präsidentenamt kandidierte, und einmal einen Höchstsatz von 6 % des Nettovermögens pro Jahr für die Megareichen vorgeschlagen. Diese Idee scheint vorerst auf der Strecke zu bleiben.
Keines der Büros des Senators antwortete auf Anfragen nach Kommentaren.
Der Zeitpunkt der Rechnung ist kein Zufall. Wir treten in einen möglicherweise langwierigen Kampf um die Zukunft der Sozialversicherung und Medicare ein, deren Treuhandfonds in den nächsten etwa 10 Jahren kein Geld mehr haben werden. Das Thema überschneidet sich mit dem aktuellen Kampf um die Anhebung der Schuldenobergrenze, bei der die Ausgaben für Sozialversicherung und Medicare möglicherweise auf dem Spiel stehen.
Einige in der Republikanischen Partei wollen das Problem angehen, indem sie die prognostizierten zukünftigen Zahlungen kürzen. (Vorschläge konzentrieren sich in der Regel darauf, das Leistungswachstum für die Bessergestellten zu zügeln, und würden erst viele Jahre später gelten.)
Warren und Sanders, von dem, was Howard Dean einmal als „den demokratischen Flügel der Demokratischen Partei“ bezeichnete, stecken die liberale Alternative ab. Ob dies gelingt, das Overton-Fenster zu verschieben, wird eine andere Frage sein.
Kommentar: Bernie Sanders und Elizabeth Warrens mutige Steuererhöhung zur Stützung der Sozialversicherung
Elizabeth Warren und Bernie Sanders wollen die Sozialversicherung stützen, indem sie den Spitzensatz der Einkommenssteuer um ein Drittel und den Spitzensatz der Kapitalertragssteuer um mehr als die Hälfte anheben.
Die demokratischen Senatoren haben das in einem neuen Gesetzentwurf vorgeschlagen die Bücher der Sozialversicherung auszugleichen und die Leistungen zu erweitern. Es hat kaum eine Chance, Gesetz zu werden. Aber es könnte stattdessen so gestaltet sein, dass es das sogenannte „Overton-Fenster“ auf Steuern verschiebt.
(Die Overton-Fenster ist praktisch ein PR-Konzept, benannt nach dem verstorbenen Politik-Wolken Joseph Overton, das die Bandbreite politischer Ideen beschreibt, die vom Mainstream-Diskurs zu jeder Zeit als „akzeptabel“ angesehen werden.)
Die Senatoren neue Rechnung würde eine Lohnsummensteuer von 12.4 % auf das normale Einkommen über 250,000 USD erheben und den effektiven Spitzensatz um ein Drittel von 37 % auf 49.2 % erhöhen.
Der Gesetzentwurf würde auch eine Lohnsummensteuer von 12.4 % auf Kapitalerträge für diejenigen hinzufügen, die über 250,000 US-Dollar verdienen, aber dies wäre nicht auf Zinsen, Coupons und Dividenden beschränkt. Stattdessen würde es für alle Kapitalerträge „wie im Affordable Care Act definiert“ gelten, was alle langfristigen und kurzfristigen Kapitalgewinne umfasst. Die ACA – Obamacare – erhob für Spitzenverdiener eine Steuer von 3.8 % auf solche Einkünfte. Der jüngste Vorschlag sieht eine Halbierung des Spitzensatzes der Kapitalertragsteuer von 23.8 % auf 36.2 % vor.
Lesen: Es lebe die Sozialversicherung: Chefaktuar sagt, Bernie Sanders' Plan würde das Programm weitere 75 Jahre am Leben erhalten
In einem ungewöhnlichen Schritt personalisierten die Senatoren ihre Rechnung, indem sie darauf hinwiesen, wie viel einige von Amerikas Top-Führungskräften letztes Jahr verdienten und wie viel zusätzliche Steuern sie zahlen würden. Ganz oben auf ihrer Liste stand (natürlich) Elon Musk, der neueste Staatsfeind Nr. 1 der Liberalen.
In seiner jetzigen Form würde das Gesetz nur für Personen gelten, die mehr als 250,000 US-Dollar verdienen. Aber die Schwelle wurde ausdrücklich nicht für die Inflation indiziert. Dies soll ein „Bracket Creep“ erzeugen, da jedes Jahr mehr Arbeiter einbezogen werden.
Trotz der Rede von der Besteuerung von „Millionären und Milliardären“ enthält der Gesetzentwurf keine Vermögens- oder Vermögenssteuern, um die wirklich, wirklich, wirklich Reichen zu besteuern. Sen. Warren hat die Vermögenssteuern vorangetrieben, als sie vor einigen Jahren für das Präsidentenamt kandidierte, und einmal einen Höchstsatz von 6 % des Nettovermögens pro Jahr für die Megareichen vorgeschlagen. Diese Idee scheint vorerst auf der Strecke zu bleiben.
Keines der Büros des Senators antwortete auf Anfragen nach Kommentaren.
Der Zeitpunkt der Rechnung ist kein Zufall. Wir treten in einen möglicherweise langwierigen Kampf um die Zukunft der Sozialversicherung und Medicare ein, deren Treuhandfonds in den nächsten etwa 10 Jahren kein Geld mehr haben werden. Das Thema überschneidet sich mit dem aktuellen Kampf um die Anhebung der Schuldenobergrenze, bei der die Ausgaben für Sozialversicherung und Medicare möglicherweise auf dem Spiel stehen.
Einige in der Republikanischen Partei wollen das Problem angehen, indem sie die prognostizierten zukünftigen Zahlungen kürzen. (Vorschläge konzentrieren sich in der Regel darauf, das Leistungswachstum für die Bessergestellten zu zügeln, und würden erst viele Jahre später gelten.)
Warren und Sanders, von dem, was Howard Dean einmal als „den demokratischen Flügel der Demokratischen Partei“ bezeichnete, stecken die liberale Alternative ab. Ob dies gelingt, das Overton-Fenster zu verschieben, wird eine andere Frage sein.
Source: https://www.marketwatch.com/story/bernie-sanders-and-elizabeth-warrens-bold-tax-hike-to-shore-up-social-security-4d84e5a3?siteid=yhoof2&yptr=yahoo