Meinung: Ein 27-jähriger Lkw-Fahrer wurde Robinhoods erste große Kopfschmerzen im Jahr 2022

Das Urteil ist das erste seiner Art, das damit endet, dass Robinhood aufgrund seiner Handelsbeschränkungen Geld an einen Kleinanleger zahlt, und könnte eine Blaupause für andere einzelne Händler bieten, die hoffen, von Robinhood Erleichterung zu erhalten.

Für den Anfang war Batistas Fall gegen den 13-Milliarden-Dollar-Online-Broker eng und spezifisch und konzentrierte sich darauf, wie sich die Beschränkungen auf seine Aktien des Kopfhörerherstellers Koss . auswirkten
KOSS,
-4.90%
und die Modemarke Express Inc.
AUSDR,
-1.97%,
im Gegensatz zu seinem gesamten Portfolio.

„Ich erinnere mich, dass dieser Tag mein Leben verändert hat“, erzählt Batista in einem Interview mit MarketWatch. "Ich habe nur Daytrading gemacht, nur versucht, Schwung zu bekommen."

Batista sagte, er handele auch mit großen Meme-Namen wie GameStop
GME,
-6.73%,
zu der Zeit, hatte aber nicht die Absicht, diese zu verkaufen, obwohl er bereit war, Aktien abzugeben, von denen er annahm, dass sie ihren Höhepunkt erreicht hatten. 

„Mein Plan war, Koss und Express an diesem Tag zu verkaufen“, sagte Batista. "Ich hatte viel, aber niemand konnte es kaufen."

Am 27. Januar, dem Tag bevor Robinhood und andere Online-Broker Handelsbeschränkungen auferlegten, schloss Koss mit 58 USD pro Aktie und Express schloss mit 9.55 USD.

Batista, der zu dieser Zeit nur Zugang zu einem Robinhood-Konto hatte, wurde immer verzweifelter, seine Aktien in einigen schaumigen Meme-Aktien zu handeln, da er sich bewusst war, dass Anleger, die sie am liebsten zu einem Aufschlag kaufen wollten, es einfach nicht konnten.

"Sie haben mir im Grunde keine andere Wahl gelassen", sagte Batista über Robinhood. „Sie sagten: ‚Du steckst einfach fest. Wenn Sie es verkaufen möchten. Verkauf es.'"

Am 1. Februar, dem Tag, an dem Robinhood den Handel mit Memes wiedereröffnete, schloss Koss bei 35 USD und Express bei 5 USD. 

„Es war schwer zuzusehen“, überlegte Batista.

Im Gegensatz zu sieben anderen Privatanlegern, die ihre Beschwerden bisher bei der Regulierungsbehörde eingereicht haben, stimmte Finra zu, dass Batistas Erfahrung auch grob um ganz fair zu sein.

Der in Connecticut ansässige öffentliche Schlichter John James McGovern Jr. schrieb in seinem Urteil, dass die beiden Abteilungen von Robinhood, Robinhood Markets und Robinhood Financial, „gesamtschuldnerisch“ für Batistas Verluste haften.

Für Batistas Anwalt Jorge Altamirano hat die Geldauszeichnung eine größere Bedeutung; Kleinanlegern zeigen, wie sie Robinhood richtig zur Rede stellen. 

„Es gab viel Lärm über all die Verschwörungstheorien“, erklärte Altamirano und bezog sich auf verschiedene Zivilklagen, die beweisen wollten, dass Robinhood mit seinem wichtigsten Market Maker Citadel Securities zusammengearbeitet hat, um den Handel einzuschränken und Hedgefonds zu schützen, die Meme-Aktien leerverkaufen. Die Securities and Exchange Commission untersuchte solche Vorwürfe und stellte fest, dass es ihnen an Beweisen mangelte.

Altamirano und Batista beschäftigten sich entsprechend ihrer engen Herangehensweise nicht mit Verschwörungstheorien über die Handelsbeschränkungen und hielten sich ganz an die Details von Batistas Fall.

"Finra hat hier gezeigt, dass sie bereit sind, einen Fall in der Sache zu entscheiden", sagte Altamirano. „Dies öffnet anderen Anlegern die Tür, diesen Tag [im Januar] noch einmal zu besuchen und möglicherweise Maßnahmen zu ergreifen.“

Die Idee, dass Batistas 30 Dollar zu etwas Größerem werden könnten – wie eine Flut von Schadensersatzansprüchen, die einen Teil der legalen Zitadelle von Robinhood wegnehmen – mag für die Legion der „Affen“ aufregend sein, die immer noch wütend auf Januar 2021 ist, aber immerhin ein Experte sieht die Situation maßvoller.

„Dieser Schiedsspruch hat keinen Präzedenzwert, und Finra tendiert dazu, bei solchen Schiedsverfahren überall hinzugehen“, warnte Francis Curran, ein Anwalt für Wertpapierstreitigkeiten bei Kudman Trachten Aloe & Posner. 

Trotzdem sah Curran, wie ein Finra-Schiedsrichter durch die Spezifität von Batistas Behauptung gezwungen worden sein könnte, und dass Robinhood, die Finra bereits mehrfach mit einer Geldstrafe von 70 Millionen US-Dollar im Juni 2021 belegte, der Art von ungebildeten Händlern schadete wurde entwickelt, um anzuziehen, auch wenn es beim Tanken half und dann den Stecker des Meme-Stock-Short-Squeeze zog. 

"Ich denke, es ist zu früh, um zu sagen, ob es der erste eines Trends ist", sagte Curran. "Aber es muss sicherlich Robinhoods Aufmerksamkeit erregen."

Und diese Aufmerksamkeit ist in den letzten Monaten bereits ein wenig verstreut.

Robinhood, die sich zu dieser Geschichte weigerte, sich zu dieser Geschichte zu äußern, war seit ihrem Börsengang im Juli mit einem einbrechenden Aktienkurs, einem verschärften Wettbewerb und anhaltenden Bedenken konfrontiert, dass die SEC die Regeln für die Zahlung des Auftragsflusses im Jahr 2022 ändern könnte, was einen großen Teil ihres Geschäftsmodells bedroht .

Ein Signal dafür, wie sich 2022 entwickelt, könnte ein tieferer Blick auf Batista selbst sein.

Während 30 Dollar für Robinhood wie eine erbärmliche Summe erscheinen mögen, ist es für Batista echtes Geld, der sagte, dass es einen großen Beitrag zur Unterstützung seiner jungen Familie leisten wird, zusätzlich zu seinem LKW-Einkommen, während er auch weiterhin in den Markt investiert.

"Ich werde auf jeden Fall weiter traden", sagte Batista, der ein verkümmertes Robinhood-Konto unterhält, aber jetzt hauptsächlich mit einer konkurrierenden App, Webull, handelt. „Das sind für mich keine Meme-Aktien. Ich beobachte nur den Schwung. Ich nehme 10 Aktien und beobachte den ganzen Tag.“

Apropos Meme-Aktien…

Wie die Märkte, sowohl GameStop als auch AMC Entertainment
CMA,
-0.91%
erholte sich von enormen Einbrüchen im frühen Handel, jedoch mit sehr unterschiedlichen Ergebnissen.

Während AMC es schaffte, einen morgendlichen Rückgang von 7.4 % weitgehend rückgängig zu machen und am Montag um 0.9 % zu schließen, musste GameStop einen morgendlichen Einbruch von 14.2 % rückgängig machen und beendete die Sitzung mit einem Minus von 6.7 %.

Es war die gleiche Geschichte für die meisten Meme an diesem Tag, mit Ausnahme der MAGA-Meme-Menge.

Anteile an der sogenannten „Trump SPAC“ Digital World Acquisition Corp
DWAC,
+ 3.58%.
kletterte an diesem Tag um 3.6%, wobei der Nasdaq und die ... einzigartige Anlagethese seiner Geldgeber einen riesigen Nachmittagsaufschwung erlebten.