Obersten Zeile
Länder, die Olympische Spiele ausrichten, gewinnen demnach tendenziell nicht mehr Medaillen als Konkurrenten, wenn man wirtschaftliche Faktoren berücksichtigt eine Studie erschienen am Donnerstag in der Zeitschrift Wissenschaftliche Berichte, Ergebnisse, die den Begriff des „Gastgebereffekts“ in Frage stellen, die weit verbreitete Überzeugung, dass Länder mehr Medaillen gewinnen, wenn sie die Spiele ausrichten.
Goldmedaillengewinnerin Eileen Gu vom Team China posiert mit ihrer Medaille während der Freeski-Halfpipe der Frauen … [+]
Getty Images
Key Facts
Nationen, die sich um die Ausrichtung der Olympischen Spiele bewerben, behaupten, dass ein Heimvorteil ihren Athleten helfen wird, bessere Leistungen zu erbringen und mehr Medaillen zu gewinnen, und frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass Nationen laut dem Bericht in der Regel 1.8 % mehr Medaillen gewinnen werden, wenn sie die Olympischen Sommerspiele ausrichten.
Als die Forscher Gergely Csurilla und Imre Fertő (die mehrere Studien über die Olympischen Spiele veröffentlicht haben) Medaillendaten für Länder verglichen, die die Sommerspiele zwischen 1996 und 2021 ausrichteten (USA, Australien, Griechenland, Großbritannien, China, Brasilien und Japan), Sie stellten fest, dass wahrscheinlich andere Faktoren eine Rolle spielten, wenn die Gastgeber mehr Medaillen gewannen.
Als sie um sozioökonomische Faktoren wie das Pro-Kopf-BIP und die Bevölkerungsgröße bereinigt wurden – was Olympiateams durch einen besseren Lebensstandard für Athleten und einen größeren Talentpool zugute kommen kann – stellten die Forscher fest, dass der „Gastgebereffekt“ für die meisten Länder effektiv neutralisiert wurde.
Forscher sagten, dass nur Australien (2000) und Großbritannien (2012) in den Jahren, in denen die Spiele stattfanden, einen signifikanten Anstieg der Medaillenzahlen verzeichneten.
Männliche Athleten, die das Gastgeberland repräsentierten, gewannen einen höheren Anteil an Medaillen in Großbritannien und Brasilien (2016), während australische Athletinnen auch deutlich mehr Medaillen gewannen als erwartet, als die Spiele dort stattfanden, sagten Forscher.
Die Autoren schlagen vor, dass Länder, die sich um die Ausrichtung der Olympischen Spiele bewerben, „vorsichtig sein sollten, mehr Medaillen als gewöhnlich zu gewinnen“, und stellten fest, dass mehr Forschung zu einem breiteren Spektrum von Olympischen Spielen erforderlich ist, um ihre Ergebnisse zu bestätigen.
Key Hintergrund
Die Ausrichtung der Olympischen Spiele kann hinsichtlich des Nutzens für die Gastgeberstädte und -länder eine gemischte Sache sein. Städte geben Millionen aus, um Bewerbungen für das Internationale Olympische Komitee vorzubereiten, und geben normalerweise aus zwischen 50 und 100 Millionen US-Dollar laut einem Bericht des Council on Foreign Relations allein über das Bewerbungsverfahren. Sobald sich eine Stadt ein Spiel als Gastgeber gesichert hat, kostet der Bau einer neuen Infrastruktur und die Modernisierung bestehender Einrichtungen zur Unterstützung der Veranstaltung zwischen 5 und mehr als 50 Milliarden US-Dollar. Laut CFR waren die teuersten Spiele die Olympischen Winterspiele 2016 in Sotschi, Russland, die fast 60 Milliarden Dollar kosteten. Während die Spiele den Tourismus und die Ausgaben in der Region ankurbeln können, decken die Einnahmen oft nur einen Bruchteil der Ausgaben im Zusammenhang mit dem Hosting, so der CFR, der schrieb: „Es gibt wenig Beweise für eine insgesamt positive wirtschaftliche Auswirkungen“, besonders langfristig. Für die nächsten Olympischen Sommerspiele, die für 2024 geplant sind Paris, könnte die Steuerzahlerrechnung bis zu 3.3 Milliarden US-Dollar betragen, schätzten Beamte Anfang dieses Monats.
Weiterführende Literatur
Das passiert mit den Olympischen Dörfern nach dem Ende der Spiele (Forbes)
Quelle: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/