Ölproduzenten liefern Realitätscheck auf dem COP27-Klimagipfel

Die COP27-Klimakonferenz in Ägypten war für Klimaaktivisten eine harte Reise. Bedenken hinsichtlich der Energiesicherheit und der Mangel an traditionellen fossilen Brennstoffen – die immer noch den Großteil der Weltwirtschaft antreiben – stehlen zu Recht die Show.

Sie wissen, dass es schlimm ist, wenn der EU-Klimachef zur Stimme der Vernunft in Sachen Energiesicherheit wird.

„Wenn wir unsere Bürger und Industrien nicht durch den Winter bringen, wird es keine Klimapolitik mehr geben“, sagte Franz Timmerman vor seiner Reise in die Kurstadt Sharm el-Sheikh zum jährlichen UN-Klimakonfab.

Die heutige Energiekrise, verstärkt durch die russische Invasion in der Ukraine im Februar, hat dringend benötigte Fragen über das Tempo der Energiewende aufgeworfen und gezeigt, wie weit die Welt davon entfernt ist, von fossilen Brennstoffen wegzukommen.

Die europäischen Staats- und Regierungschefs werden beschuldigt, ihre grünen Ambitionen, Öl- und LNG-Importe zu suchen und die Lebensdauer von Kohlekraftwerken wieder zu eröffnen oder zu verlängern, zurückgenommen zu haben, während sie versuchen, mit dem plötzlichen Verlust russischer Lieferungen fertig zu werden.

Die Rügen kommen von allen Seiten. Umweltgruppen und Klimaaktivisten wollen einen schnellen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, während sich die Rechten in ihrem Widerstand gegen den von Europa eingeschlagenen schnellen Weg des Übergangs bestätigt fühlen.

Die Wahrheit ist, dass die EU ihre Dekarbonisierungs-Benchmarks seit Beginn des Ukraine-Krieges beschleunigt hat. Das ändert aber nichts daran, dass Europa russisches Pipelinegas nicht vollständig durch Wind- und Solarenergie ersetzen kann.

„Das kann man nicht über Nacht durch erneuerbare Energien ersetzen – das braucht Zeit“, sagte Timmermans. Es ist also klar, dass wir aus diesen beiden Gründen in dieser Übergangszeit nach alternativen Quellen für fossile Brennstoffe suchen müssen.“

Das bringt das Dilemma der Energiewende auf den Punkt. In den kommenden Jahren werden mehr fossile Brennstoffe benötigt, um die Weltwirtschaft anzutreiben, da die Energiewende Jahrzehnte dauern wird, bis sie sich entfalten wird.

Aber selbst mit den Beweisen, die ihnen in Europa ins Gesicht starren, können einige westliche Führer und Klimaaktivisten dies immer noch nicht akzeptieren.

US-Präsident Joe Biden war einer der schlimmsten Übeltäter. „Kein Bohren mehr“, sagte Biden letzten Sonntag bei einer politischen Kundgebung für Gouverneurin Kathy Hochul (D-NY). „Es gibt kein Bohren mehr. Ich habe keine neuen Bohrungen gebildet.“

Der Präsident rühmt sich seiner Bemühungen, neue Öl- und Gasbohrungen auf Bundesland zu blockieren, auch wenn er mehr Angebot anstrebt, um die Ölpreise zu senken, und Europa dabei hilft, den Winter zu überstehen. Es ist Heuchelei auf höchstem Niveau.

Die gute Nachricht ist, dass im Gegensatz zu früheren COP-Treffen an diesem Treffen Vertreter von Öl- und Gasproduzenten teilnehmen, um das Gespräch auszugleichen.

Die Hersteller betonen, dass es in der Klimadiskussion um die Beseitigung der Emissionen gehen sollte, die die globale Erwärmung verursachen, und nicht um fossile Brennstoffe.

Die Industrie kann fossile Brennstoffe dekarbonisieren, indem sie Technologien wie Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) und Wasserstoff ausweitet oder naturbasierte Kompensationen nutzt.

Das würde den COXNUMX-Fußabdruck der Öl- und Gasindustrie drastisch reduzieren, da die Welt allmählich zu kohlenstoffarmen Alternativen übergeht, einschließlich erneuerbarer Energien und Elektrofahrzeuge. Es ist ein vernünftiger Weg nach vorne, der den abrupten Übergang vermeidet, der die europäische Wirtschaft an den Abgrund gebracht hat.

Sagen Sie, was Sie wollen über die Regime von Saudi-Arabien, dem größten Ölexporteur der Welt, und China, seinem größten Ölimporteur. Ihre autoritären Regierungen und ihre schlechte Erfolgsbilanz in Sachen Menschenrechte sind unbestreitbar.

Aber diese beiden Nationen haben auch wichtige Einblicke in die Zukunft der globalen Energiemärkte. Und beide schieben Berichten zufolge die Bemühungen auf der COP27 für ein „Arbeitsprogramm“ zurück, das auf schnellere Emissionssenkungen in den Jahren bis 2030 drängen würde. Das liegt wahrscheinlich daran, dass die Öl- und Gasnachfrage bis 2030 voraussichtlich wachsen wird, während chronisch zu wenig in neues Öl und Gas investiert wird Lieferungen bestehen fort.

Einfach ausgedrückt: Der weltgrößte Ölexporteur und -importeur sieht ein gefährliches Ungleichgewicht.

Die Ölpreise liegen bereits bei fast 100 Dollar pro Barrel, obwohl die Weltwirtschaft am Rande einer Rezession steht. Erdgaspreise sind in Barreläquivalenten ausgedrückt in den meisten Regionen weltweit sogar noch höher.

Die aktuelle Klimadebatte erfordert eine ausgewogenere Betrachtung der Energiewende. Hoffen wir, dass sich die COP27 in Ägypten, einem großen Erdgasproduzenten, der Europa in den kommenden Jahren beliefern will, als der Gipfel herausstellt, der diesen Realitätscheck liefert.