Der Oberste Gerichtshof von Ohio lässt das Abtreibungsverbot bestehen – Hier ist der Stand der staatlichen Klagen

Obersten Zeile

Das sechswöchige Abtreibungsverbot in Ohio bleibt vorerst in Kraft, entschied der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates am Freitag, während Abtreibungsanbieter eine Reihe von Klagen einreichen, um landesweite Verbote zu blockieren, die nach der Aufhebung von Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof der USA in Kraft traten. und waren vor anderen staatlichen Gerichten erfolgreich.

Key Facts

Der Oberste Gerichtshof von Ohio abgelehnt Ein Antrag von Abtreibungsanbietern, das Gesetz zu blockieren, wurde als Klage dagegen vorangetrieben, nachdem die Gerichte das sechswöchige Verbot zugelassen hatten wirksam werden Stunden nachdem Roe v. Wade am 24. Juni gestürzt wurde.

Vier Staaten—Louisiana, Kentucky, Utah und Texas– wurden nun landesweite Abtreibungsverbote vor staatlichen Gerichten blockiert, nachdem Abtreibungsanbieter sie nach Landesrecht angefochten hatten, was die Wiederaufnahme von Abtreibungen in diesen Staaten ermöglichte.

Louisiana war der erste Bundesstaat, dessen Abtreibungsgesetze am Montag – zumindest bis zu einer Anhörung am 8. Juli – blockiert wurden, nachdem Abtreibungsanbieter mit der Begründung geklagt hatten, die Verbote seien unrechtmäßig vage, und Utah war es auch verstopft bald danach.

Ein staatlicher Richter in Texas erließ eine einstweilige Verfügung, die verhindert, dass das staatliche Abtreibungsverbot vor Roe in Kraft bleibt Zumindest für die Kliniken, die die Klage am Montag eingereicht hatten, nachdem der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton sie ausgestellt hatte die Vermittlung von Kompetenzen, am Freitag, dass Abtreibungsanbieter nun nach dem Gesetz strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden könnten.

Diese Sperre ist jedoch noch ziemlich begrenzt: Abtreibungen in Texas nach ungefähr sechs Wochen sind bereits durch ein separates Gesetz verboten, das seit September in Kraft ist, und der Staat hat ein Auslösegesetz in Kraft, das in wenigen Wochen in Kraft treten soll wird das Pre-Roe-Verbot irrelevant machen, unabhängig davon, ob es vor Gericht blockiert wird oder nicht.

Ein Staatsrichter in Kentucky hat am Donnerstag eine einstweilige Verfügung erlassen, die sowohl das vollständige Abtreibungsverbot des Staates als auch ein separates Verbot des Verfahrens nach etwa sechs Wochen blockiert, das mindestens bis zu einer für den 6. Juli geplanten Gerichtsverhandlung bestehen bleibt.

Worauf zu achten ist

Weitere staatliche Gerichtsurteile und Klagen. Auch Abtreibungsanbieter und demokratische Politiker haben Klagen gegen Abtreibungsverbote eingereicht Idaho, Wisconsin, West Virginia, Oklahoma und Mississippi die in Ermangelung von Roe in Kraft getreten sind oder voraussichtlich in Kraft treten, und diese Anfechtungen noch anhängig sind. Iowa-Gouverneur Kim Reynolds (R) hat auch gefragt den Obersten Gerichtshof dieses Bundesstaates, um ein sechswöchiges Verbot wieder in Kraft zu setzen, was einen Rechtsstreit über dieses Gesetz auslöst. Führer der American Civil Liberties Union, Planned Parenthood und des Center for Reproductive Rights, die weitgehend hinter den Klagen gegen das Abtreibungsverbot gestanden haben, sagten Reportern am Freitag, sie beabsichtigen, in den kommenden Tagen weitere Klagen einzureichen.

Entscheidendes Zitat

„Jeder zusätzliche Tag, jede zusätzliche Stunde, in der wir ein Verbot blockieren können, macht einen großen Unterschied für die Patienten im Wartezimmer“, sagte Nancy Northup, CEO des Center for Reproductive Rights, am Freitag gegenüber Reportern und sagte, die unmittelbare Priorität der Anbieter sei dies den Zugang zu Abtreibungen in Staaten „so lange wir können“ erhalten.

Contra

Während bundesstaatliche Gerichte Abtreibungsverbote zunehmend blockieren, lassen Bundesgerichte Verbote anderer Bundesstaaten in Kraft treten. Zusätzlich zu Ohio, Richter ein South Carolina, Tennessee und Alabama haben bisher die Wiedereinführung von Verboten auf Bundesstaatsebene zugelassen, nachdem sie zuvor blockiert worden waren, als Rogen noch das Gesetz des Landes und Abtreibung auf Bundesebene legal war. Beamte in Georgien haben das auch gefragt ein Bundesgericht, um das sechswöchige Verbot dieses Staates wiederherzustellen.

Tangente

Ein Staatsrichter in Florida sagte am Donnerstag, er werde das 15-wöchige Abtreibungsverbot des Staates, das vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erlassen und vor Gericht angefochten wurde, zumindest vorübergehend blockieren. Das Gesetz trat trotz der Anordnung am Freitag in Kraft, da der Richter des Leon County, John Cooper, sagte, seine Entscheidung werde erst wirksam, wenn eine schriftliche Anordnung erlassen werde, wahrscheinlich am Dienstag. Von der Regierung Floridas wird dann erwartet, dass sie gegen die Anordnung sofort Berufung einlegt, wodurch Coopers Entscheidung aufgehoben und das Gesetz wieder in Kraft gesetzt wird. Die Republikaner im Bundesstaat haben das Gesetz verabschiedet, obwohl der Oberste Gerichtshof von Florida das Abtreibungsrecht in der Verfassung des Bundesstaates bestätigt hat, und Befürworter von Abtreibungsrechten befürchten, dass das Gericht des Bundesstaates diesen Präzedenzfall aufheben und dem Bundesstaat die Erlaubnis geben wird, Abtreibungen zu verbieten.

Chefkritiker

Staatsbeamte, deren Gesetze angefochten werden, haben zu ihren Abtreibungsverboten gestanden. „Wir sind voll und ganz darauf vorbereitet, diese Gesetze vor unseren staatlichen Gerichten zu verteidigen, genauso wie wir es vor unseren Bundesgerichten getan haben“, sagte Jeff Landry, Generalstaatsanwalt von Louisiana, in einer Erklärung am Montag und beschuldigte die Abtreibungsanbieter, „Angstmache“ anzuwenden, und Utah AG Sean Reyes sagte dem Salt Lake Tribune Montag, bevor das Abtreibungsgesetz blockiert wurde, dass sein Büro „seiner Pflicht nachkommen wird, das staatliche Gesetz gegen alle möglichen rechtlichen Anfechtungen zu verteidigen“.

Key Hintergrund

Der Oberste Gerichtshof der USA stürzte Roe v. Wade Am 24. Juni erteilte er den Staaten die Lizenz, das Verfahren vollständig zu verbieten, als die Richter die wegweisende Entscheidung von 1973 für „ungeheuerlich falsch“ erklärten. Das Urteil des Gerichts löste 13 Staaten aus Abtreibungsverbote– von denen viele jetzt in Kraft getreten sind, einige jedoch erst einige Wochen nach der Entscheidung – und das abtreibungsfreundliche Guttmacher-Institut prognostiziert, dass 26 Staaten das Verfahren letztendlich verbieten oder stark einschränken werden. Während Abtreibung jetzt nach Bundesgesetzen verboten werden kann, konzentrieren sich Abtreibungsanbieter jetzt darauf, die Verbote vor staatlichen Gerichten anzusprechen, mit dem Argument, dass selbst wenn die US-Verfassung Abtreibungsrechte nicht schützt, sie dennoch durch staatliche Verfassungen geschützt sind und es daher können trotz des Urteils des Obersten US-Gerichtshofs nicht verboten werden.

Überraschende Tatsache

Während die meisten bundesstaatlichen Klagen argumentiert haben, dass die Abtreibungsauslöseverbote gegen die bundesstaatlichen Verfassungen und die darin vorgesehenen Bürgerrechte verstoßen, mussten Abtreibungsanbieter in Louisiana stattdessen nur argumentieren, dass die Gesetze des Bundesstaates rechtswidrig vage seien, weil sie gemäß der Staatsverfassung keine anderen Argumente vorbringen können. Wähler in Louisiana genehmigt eine Abstimmungsmaßnahme im Jahr 2020, in der es heißt: „Nichts in dieser Verfassung darf so ausgelegt werden, dass es ein Recht auf Abtreibung sichert oder schützt oder die Finanzierung der Abtreibung erfordert“ – eine davon vier Staaten deren Verfassungen Abtreibungsrechte ausdrücklich nicht schützen, sowie Alabama, Tennessee und West Virginia.

Weiterführende Literatur

Roe V. Wade umgeworfen: Hier werden die Staaten anfangen, Abtreibung zu verbieten – und die haben es bereits getan (Forbes)

Abtreibungen können in Louisiana – zumindest vorerst – wieder aufgenommen werden, da Trigger-Verbote vor einem staatlichen Gericht blockiert wurden (Forbes)

Der Richter erlässt eine einstweilige Verfügung und verbietet das Inkrafttreten des Abtreibungsgesetzes in Utah (Deseret-Nachrichten)

Das Abtreibungsurteil des Obersten Gerichtshofs löst neue Gerichtsstreitigkeiten aus (Assoziierte Presse)