Atomkraft könnte die weltweiten COXNUMX-Emissionen halbieren

Im vorherigen Artikel Erneuerbare Energien wuchsen 2021 in rasantem Tempo, habe ich die Unfähigkeit erneuerbarer Energien hervorgehoben, mit dem Gesamtenergiebedarf Schritt zu halten:

„Aber hier liegt die Herausforderung, vor der die Welt steht. Vor dem Hintergrund des weltweiten Anstiegs des Verbrauchs erneuerbarer Energien um 5.1 Exajoule stieg die globale Energienachfrage im Jahr 31.3 um 2021 Exajoule – mehr als das Sechsfache.“

Die Wachstumsrate erneuerbarer Energien war weitaus größer als die jeder anderen Energiekategorie, aber erneuerbare Energien machen immer noch einen relativ kleinen Teil unseres gesamten Energieverbrauchs aus. Daher führen diese enormen Wachstumsraten noch nicht zu einem ausreichenden Energieverbrauch, um das globale Wachstum des Verbrauchs fossiler Brennstoffe auch nur zum Stillstand zu bringen. Das stellt eine ernsthafte Herausforderung dar, wenn die globalen Kohlendioxidemissionen weiter steigen.

Kernenergie ist einzigartig unter den Energiequellen. Es kann auf sehr große Anlagen skaliert werden, es ist feste Energie (verfügbar bei Bedarf) und es produziert kein Kohlendioxid bei der Stromerzeugung.

Ein Papier der University of Texas aus dem Jahr 2017 identifizierte Kern- und Windkraft als die Energiequellen mit den niedrigsten Kohlendioxidemissionen (Link). Die nivellierte Kohlenstoffintensität wird berechnet, indem die Emissionen eines Kraftwerks während seiner Lebensdauer durch die insgesamt erwartete Stromleistung geteilt werden.

Kernkraft und Wind waren jeweils 12 und 14 Gramm CO₂-eq (Gramm CO₂ Äquivalent) pro kWh Strom. Im Gegensatz dazu produziert Strom aus Kohle – immer noch die größte Stromquelle der Welt – mehr als 70-mal so viel CO₂-eq pro kWh Strom.

Basierend auf den neuesten Kohleverbrauchsstatistiken BP Statistical Review von World Energy 2022, Der globale Kohleverbrauch ist für etwa die Hälfte der weltweiten Kohlendioxidemissionen verantwortlich. Der Ersatz der Kohlekraftwerke der Welt durch Kernkraftwerke könnte die Kohlendioxidemissionen wieder auf das Niveau der letzten 1970er Jahre senken.

Es scheint ein Kinderspiel zu sein. Also, warum tun wir es nicht?

Man muss sich fragen, wo die Dinge heute stehen würden, wenn nicht die Atomkatastrophe von Tschernobyl 1986 gewesen wäre. Der Appetit der Welt auf Atomkraft war schnell gestiegen, bis dieser Unfall den Wachstumskurs dramatisch veränderte.

Tschernobyl hatte einen erheblichen Einfluss auf die globale Wachstumsrate der Kernenergie, aber nach Tschernobyl wuchs sie immer noch mit einer respektablen Rate. In den nächsten 25 Jahren würde die Kernenergie weltweit weiter wachsen, aber nach der Katastrophe von Fukushima 2011 in Japan würde sie schließlich einen deutlichen Rückschritt machen.

Diese beiden Vorfälle sind der Unterschied zwischen einer Welt, die schnell aus der Kohle ausgestiegen ist, und einer Welt, in der dies nicht der Fall ist. Sie trugen zu einem öffentlichen Misstrauen gegenüber der Atomkraft bei. Es ist verständlich. Wenn Sie Atomunfälle sehen, die dazu führen, dass Menschen ihre Häuser kurzfristig verlassen müssen, werden die Menschen natürlich der Atomkraft misstrauen. Die breite Öffentlichkeit hat eine Angst vor Strahlung, die in vielen Fällen irrational ist.

Obwohl wir die Vergangenheit nicht ändern können, können wir daran arbeiten, die Einstellung der Öffentlichkeit zur Atomkraft zu verbessern. Es ist möglich, Kernkraftwerke zu bauen, zu planen und zu betreiben, die nicht unter den Folgen von Tschernobyl und Fukushima leiden können. Es wird natürlich einige Zeit dauern, eine skeptische Öffentlichkeit davon zu überzeugen.

Aber der Einsatz ist zu hoch. Dafür müssen wir Energie und Ressourcen einsetzen. Andernfalls kann es eine unüberwindbare Herausforderung sein, einen ernsthaften Bissen von den globalen Kohlenstoffemissionen zu nehmen. Ich sage dies basierend auf dem allgemeinen Nachfragewachstum nach Energie und der Unfähigkeit der erneuerbaren Energien, mit dem Nachfragewachstum auch nur Schritt zu halten.

Die am wenigsten hängende Frucht befindet sich in der Region Asien-Pazifik, die bereits die Quelle des Großteils der weltweiten Kohlenstoffemissionen ist. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um Ländern wie China und Indien beim Übergang von der Kohle- zur Atomkraft zu helfen.

Versteh mich nicht falsch. Diese Länder bauen Kernkraftwerke. Aber sie müssen mehr und schneller bauen. Im nächsten Artikel werde ich behandeln, welche Länder Atomkraft anbauen und wie die USA ihnen dabei helfen können, noch schneller zu wachsen.