Nord Streams europäische Partner schweigen zu Pipeline-Schäden

Der Vorfall am Dienstag bei den zwei Unterwasser-Pipelines von Nord Stream, die Russland durch die Ostsee mit Deutschland verbinden, hat zu vielen Spekulationen geführt, aber nur Russland ist herausgekommen, um über den Schaden zu sprechen. Ihre Partner – zum Beispiel die deutsche Wintershall und die französische Engie – haben sich zu diesem Thema nicht geäußert.

Wintershalls letzte Pressemitteilung ist auf den 8. September datiert. Sie waren Partner sowohl bei Nord Stream I als auch bei Nord Stream II.

Engies letzte Pressemitteilung ist vom 21. September, nur geht es um Europas Lieblingsthema in Sachen Energie: Dekarbonisierung.

Auch E.On aus Großbritannien, ein weiterer Nord Stream-Besitzer, ist bisher ruhig. Nichts wurde auf ihrer aktualisiert Unternehmenswebseite ab Mittwoch.

Fast alle großen europäischen Energiekonzerne treiben den Brüsseler Plan zum Aufbau eines postfossilen Europas voran.

Die Website von Nord Stream II wurde angeblich aufgrund von Hacks vom Netz genommen. Das Unternehmen, das zum Zeitpunkt seiner Gründung zu rund 53 % im Besitz von Gazprom war, ist inzwischen aufgelöst, da Deutschland Anfang dieses Jahres aus Lieferungen ausgestiegen ist, unter Berufung auf Russlands Krieg mit der Ukraine.

Nord Stream AG, das in Zug, Schweiz, ansässige Unternehmen, das diese drei oben genannten Unternehmen mit Gazprom verbindet, sagte weiter September 26 und wieder weiter September 27 dass es ein Problem mit dem Gasdruck gab, der durch beide Leitungen kam.

Das Unternehmen sagte gestern: „Die Nord Stream AG hat begonnen, alle notwendigen Ressourcen für eine Untersuchungskampagne zu mobilisieren, um die Schäden in Zusammenarbeit mit den zuständigen lokalen Behörden zu bewerten. Derzeit ist es nicht möglich, einen Zeitrahmen für die Wiederherstellung der Gastransportinfrastruktur abzuschätzen. Die Ursachen des Vorfalls werden im Rahmen der Ermittlungen geklärt.“

Dieser Aussage waren sich die Mitglieder des Nord Stream-Konsortiums vermutlich einig.

Die Europäische Union hat die Pipeline als Schaden bezeichnet "Sabotage“ und macht die Russen dafür verantwortlich. Russlands Regierungssprecher Dmitri Peskow nannte diese Anschuldigungen sowohl „dumm“ als auch „vorhersehbar“.

Dass kein an Nord Stream beteiligtes europäisches Unternehmen eine separate Erklärung zu den Problemen an einer seiner wichtigsten Pipelines abgegeben hat, bleibt ein Rätsel.

Nord Stream ist (wahrscheinlich) tot. Was jetzt?

Nord Stream ist wohl so gut wie weg. Als nächstes steht der russische Gastransit durch die Ukraine an, der noch andauert, aber wahrscheinlich der nächste Schuh fallen wird. Wie auch immer das passiert, bleibt abzuwarten. Die Gastransitgebühren betragen rund 8 % des BIP der Ukraine.

Es besteht die Gefahr, dass die europäischen Führer und die USA von russischer Sabotage ausgehen, und das wird das Rinnsal von Erdgas stoppen, das immer noch nach Westeuropa fließt, da Russland nur zurückschlägt, indem es das wenige, was es jetzt verschifft, abschaltet.

Die Ukraine, die auch den Kreml für den Vorfall verantwortlich machte, wäre betroffen, da immer noch Gas durch die Naftogas-Leitung fließt.

Naftogaz ist der staatliche Energiekonzern der Ukraine. Es ist wohl das wichtigste Unternehmen in der Ukraine. Naftogaz und Gazprom gehen sich seit rund 10 Jahren gegenseitig an die Gurgel, mit hohen Anwaltskosten auf beiden Seiten.

Ihr Kampf war ein wichtiger Ausgangspunkt in der russisch-ukrainischen Scheidung. Europa ist bei der Vermittlung dieser Scheidung kläglich gescheitert. Jetzt trennen sich Russland und Europa in einer Situation, die manche mit einem neuen Kalten Krieg zwischen dem Westen und Russland vergleichen werden.

Kommt Europa gut weg? Ihre Abhängigkeit von russischen Brennstoffquellen ist Legion.

In einer Mitteilung sagte der Energieanalyst Pavel Molchanov von Raymond James heute, dass die Erdgasspeicherung in der Europäischen Union besser aussieht. Es liegt derzeit bei 88 % der Gesamtkapazität, einen Monat bevor die Heizperiode beginnt, sich noch mehr zu füllen. Großbritannien, angeführt von der neuen Premierministerin Liz Truss, kehrt zum Fracking für Kohlenwasserstoffe zurück. Ein gutes Marktsignal, aber es wird die Angebotsgleichung kurzfristig nicht verändern.

„Es gibt keinen Grund mehr für die Europäer, sich in diesem Winter über physische Gasknappheit Sorgen zu machen“, sagte Molchanov.

Die rekordhohen Kosten für importiertes Gas – im Gegensatz zum physischen Zugang zur Versorgung – sind immer noch eine wirtschaftliche Herausforderung, sagt Molchanov, „aber sie sind zu bewältigen, da die Regierungen einen Großteil der unmittelbaren Belastung ihrer Staatsbilanzen tragen. Unter dem Strich ist es Europa gelungen, sich schneller erfolgreich von Gazprom zu lösen, als man es sich zu Beginn des Krieges hätte vorstellen können.“

Wenn die Erdgaspreise weiter auf unter 100 Dollar pro Megawattstunde fallen, wird sich Europas Szenario „dunkler und kalter Winter“ möglicherweise nicht entfalten. Aber die Märkte werden darauf kaum mit einer großen Aufwärtsbewegung des FTSE Europe reagieren.

Das liegt daran, dass Europa einige LNG-Lieferungen aus den VAE erhalten konnteUAE
und den USA, aber sie haben nicht die Lager- und Hafeneinrichtungen für die Lieferungen, die sie benötigen, um das eingespeiste Gas zu ersetzen. Dies wird wahrscheinlich eine Untergrenze dafür setzen, wie niedrig Erdgas in Europa fällt. Ihre Preise sind viel höher als die Erdgaspreise in den USA und anderswo auf der Welt. Das bedeutet, dass die Inflation ein Problem bleiben wird und die Europäische Zentralbank mit einer Anhebung der Zinsen reagieren wird. Der Preisdruck auf Rohstoffe in Europa wird sich verschärfen, wenn Russland das Gas, das durch die ukrainischen Pipelines fließt, zusätzlich unter Druck setzt.

„Befürchtungen einer drohenden globalen Rezession könnten die Energiepreise kurzfristig (unter Druck setzen) (aber) Versorgungsprobleme bleiben bestehen“, sagt Mark Haefele, CIO von UBS Global Wealth Management.

Haefele sagte am Mittwoch, dass der Preis für Brent-Rohöl, das wichtigste Rohöl für Europa, in diesem Winter auf plus 110 Dollar pro Barrel zurückkehren wird. Europa wird lautstark darauf drängen, strategische US-Lieferungen zu kaufen, jetzt schwindet hier schnell, da die Nutzung von Öl zur Stromerzeugung in Ländern wie Deutschland nach wie vor ein hoher Bedarf besteht.

Darüber hinaus Teilweises Einfuhrverbot der EU auf russische Ölimporte wird angeblich noch in diesem Jahr zu einem vollständigen Verbot. Dies wird die Preisuntergrenze für Brennstoffquellen, die benötigt werden, um ein Europa in der Krise mit Strom zu versorgen, felsenfest halten.

Ukraine und das Naftogaz-Risiko

Die Ölpreise sind auf den niedrigsten Stand seit Januar gefallen, weil die Märkte glauben, dass sich das Wirtschaftswachstum nun auf dem Rückzug befindet. Der steigende Dollarindex, der auf dem höchsten Stand seit 20 Jahren liegt, schürt Ängste vor einer geringeren Nachfrage von Öl importierenden Ländern wie Indien, die dieses Öl in Dollar bezahlen müssen. Viele Länder werden sich wahrscheinlich an Russland wenden und in einer anderen Währung dafür bezahlen, wie es China und Russland geplant haben. Ein stärkerer Dollar ist auch ein Problem für einige Schwellen- und Grenzmärkte mit hoher Dollarverschuldung. Das Länderrisiko ist erhöht. Es ist unklar, ob die Ukraine ihre jüngsten US-Finanzmittel zur Rückzahlung verwenden kann IMF und Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklungt Darlehen.

Neben dem weltweiten Rezessionsrisiko steht die Energiekrise in Europa für Anleger nach wie vor im Vordergrund.

Das Nord Stream-Fiasko in dieser Woche erinnert Unternehmen, Investoren und politische Entscheidungsträger daran, dass die Sicherung der Energieversorgung für die meisten Nationen von größter Bedeutung ist. Europa ist stark von Importen abhängig. Die Ukraine ist ein Lieferant. Aber wie lange?

Geopolitische Spannungen bedeuten unberechenbare Energieversorgung.

Europas Erdgas-Benchmark ist seit Montag bereits um rund 17 % gestiegen, was auf erneute Besorgnis über weitere Lieferunterbrechungen nach Europa über die Ukraine zurückzuführen ist. Turkish Stream ist auch eine Möglichkeit.

„Die Zuverlässigkeit der Gaslieferungen nach Europa aus Russland, die bereits zu weniger als 20 % ausgelastet sind, wurde auch durch Hinweise von Gazprom in Frage gestellt, dass Moskau Sanktionen gegen Naftogaz verhängen würde“, sagt Haefele. „Das würde das ukrainische Unternehmen daran hindern, Transitgebühren zu zahlen, und die Gasflüsse nach Europa gefährden.“