Keine Überraschung, dass sich die OPEC-Plus auf der Seite Russlands gegenüber Biden auf dem Ölmarkt stellt

Die schlagzeilenträchtige Entscheidung der OPEC-plus, die Produktion im November um 2 Millionen Barrel pro Tag zu drosseln, ist ein Schlag ins Gesicht von Präsident Joe Biden und anderen westlichen Führern.

Während der tatsächliche Rückgang etwa 1.2 Millionen Barrel pro Tag betragen wird, da das von Saudi-Arabien geführte Kartell die Produktionsziele weiterhin nicht erreicht, ist die Reduzierung immer noch ein schwerer Schlag für die Bemühungen von Präsident Joe Biden, die Energiepreise einzudämmen.

Selbst wenn sie auf einem Niveau von 60 % durchgeführt werden, werden die OPEC-plus-Kürzungen die Lagerbestände in einen bullischen Bereich treiben. Das bringt das Benchmark-Brent-Rohöl auf den Weg, vor Jahresende 100 $ pro Barrel zu erreichen. Der Angriff auf die Ölmärkte erfolgt, wenn die Weltwirtschaft bereits an der Schwelle zur Rezession steht und genau dann, wenn die nördliche Hemisphäre in die kalten Wintermonate aufbricht.

Die OPEC-Plus-Führungskräfte behaupten, ihre Entscheidung sei eine Reaktion auf einen „unsicheren“ globalen Wirtschaftsausblick und die Notwendigkeit langfristiger Leitlinien auf dem Ölmarkt und dass mehr freie Produktionskapazitäten benötigt werden, um mit dem volatilen Markt in der Zukunft fertig zu werden.

Aber die Politik ist eindeutig im Spiel. Das von Saudi-Arabien geführte Kartell und seine Verbündeten, hauptsächlich Russland, stellen sich in Bezug auf den Westen auf die Seite Moskaus, das sich hart gegen weitere Kürzungen durch die Gruppe der 26 produzierenden Nationen eingesetzt hat. Präsident Biden war von der „kurzsichtigen Entscheidung“ enttäuscht, und das Weiße Haus sagte, es sei klar, dass sich die OPEC-Plus an Russland orientiert.

Der Great Power Competition lebt und ist gesund.

Die OPEC-plus entscheidet sich für eine „mehr für weniger verkaufen“-Strategie angesichts einer schwächer als erwarteten Nachfrage, da die Gefahr einer Rezession droht. Das ist genau das Ergebnis, das Moskau angesichts der Verschärfung der westlichen Sanktionen, eines Importverbots der Europäischen Union, das am 5. Dezember in Kraft treten soll, will^th, und eine von den G7-Staaten auferlegte Preisobergrenze für russische Exporte.

Selbst wenn Russland aufgrund der Preisobergrenze weniger Geld für sein Rohöl erhält – und denken Sie daran, dass es Öl bereits zu einem erheblichen Preisnachlass an China und Indien verkauft – wird es dennoch gesunde Einnahmen erzielen, um seinen Krieg gegen die Ukraine zu finanzieren.

Dies ist ein großer Sieg für Russland und ein großer Erfolg für die G7 – die Vereinigten Staaten, Kanada, Japan, Frankreich, Italien, das Vereinigte Königreich und Deutschland.

Warum haben die Saudis das getan? Es ist kein Geheimnis, dass Saudi-Arabien und andere OPEC-Plus-Mitgliedsstaaten die westlichen Eingriffe in den globalen Ölmarkt satt hatten, den sie für ihre alleinige Kontrolle halten. Sie waren auch frustriert über die anhaltenden Versuche der Vereinigten Staaten und Europas, die Rolle des Öls bei der Energiewende bei ihren Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels abzutun.

Als Reaktion auf die OPEC-plus-Kürzungen bringen die Demokraten im Kongress Gesetze ein, um unsere Militärhilfe für die Saudis zu reduzieren, aber das zielt auf das falsche Ziel – es wird nichts nützen, die Militärhilfe für Saudi-Arabien zu kürzen. Wir müssen unsere versagende Energiepolitik angehen und einen „Amerika zuerst“-Ansatz verfolgen, um die Gaspreise zu senken.

Die Biden-Regierung hat in diesem Jahr Rekordmengen an Öl aus den strategischen Reserven der USA freigegeben, um den steigenden Ölpreisen entgegenzuwirken, wodurch die Lagerbestände der Strategic Petroleum Reserve (SPR) auf ein 40-Jahres-Tief gesunken sind. Das hat die US-Energiesicherheit nur weiter geschwächt und lässt unsere Nation schlecht gerüstet zurück, um mit einer sich verschlimmernden Versorgungsknappheit fertig zu werden.

Die politischen Entscheidungsträger sollten alles in ihrer Macht Stehende tun, um hier in Amerika mehr Energie zu produzieren, und nicht ausländische Regime um mehr Öl bitten. Es ist an der Zeit, die Preise ernsthaft zu senken und aufzuhören, so zu tun, als ob Energiesicherheit keine Rolle spielt. Es ist lächerlich, dass irgendein Politiker den Saudis die Schuld gibt, wenn unsere eigene Politik uns in einen abhängigeren Staat gebracht hat. Saudi-Arabien ist nicht der Bösewicht; unsere schlechte Politik ist.

Stattdessen hat Biden die Bohrungen auf Bundesland eingeschränkt, die Bemühungen zur Rationalisierung des Genehmigungsverfahrens rückgängig gemacht und die US-Ölproduzenten allgemein dämonisiert, obwohl wir noch Jahrzehnte davon entfernt sind, den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft abzuschließen. Er hat auch nichts getan, um die Nachfrageseite der Gleichung anzusprechen. Die Energiepolitik der Biden-Administration ist Gaslighting vom Feinsten.

Die Kritik der Biden-Regierung an den Saudis wegen Produktionskürzungen ist eine Entschuldigung für die Beschränkungen der Regierung bei der heimischen Öl- und Gasförderung.

Es ist lächerlich, dass irgendein Politiker den Saudis die Schuld geben würde, wenn unsere eigene Politik uns abhängiger von ausländischen – und oft feindseligen – Energielieferanten gemacht hat. Saudi-Arabien ist nicht der Bösewicht; unsere schlechte Politik ist.

Es gibt eindeutig böses Blut zwischen Biden und dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman über den Mord an Jamal Khashoggi und die Versuche des Weißen Hauses, ein Atomabkommen mit dem Iran, dem Erzfeind Saudi-Arabiens, wiederzubeleben. Die Saudis betrachten Russland derzeit als einen wichtigeren Verbündeten als die Vereinigten Staaten. OPEC-plus will Russland im Schoß halten und Moskau glücklich machen. Das Kartell könnte sich weniger um seine Beziehungen zum Westen kümmern.

Amerika sollte unsere Produktion steigern, um die Preise zu senken, und sich nicht auf die Saudis verlassen.