Nike verklagt Lululemon wegen Schuhdesigns

Nike verklagt Lululemon wegen Patentverletzung im Zusammenhang mit mindestens vier Schuhen des Bekleidungsunternehmens, was eine umstrittene Rechtsgeschichte zwischen den beiden Unternehmen verlängert.

In der Klage, die am Montag beim Bundesgericht in Manhattan eingereicht wurde, behauptet Nike, dass es durch den Verkauf der Chargefeel Mid-, Chargefeel Low-, Blissfeel- und Strongfeel-Schuhe durch Lululemon wirtschaftliche Schäden und irreparable Verletzungen erlitten habe.

Nike sagte, dass sich seine drei Patentansprüche auf textile Elemente konzentrieren, darunter gestrickte Elemente, gewebte Bereiche und röhrenförmige Strukturen auf den Schuhen. Ein Patentanspruch betrifft auch die Leistung der Schuhe.

Nike mit Sitz in Oregon verlangt Schadensersatz in nicht näher bezeichneter Höhe.

„Nikes Behauptungen sind ungerechtfertigt und wir freuen uns darauf, unseren Fall vor Gericht zu beweisen“, sagte ein Lululemon-Sprecher in einer Erklärung am Dienstag.

Lululemon aus Vancouver veröffentlichte Blissfeel, seinen allerersten Laufschuh für Frauen, im März und markiert damit den offiziellen Vorstoß des Unternehmens in den Sneaker-Markt. Der zweite Schuh in seiner Reihe, der Chargefeel, im Juli gestartet zum Laufen und Trainieren.

Im Januar 2022, Nike verklagte Lululemon Der kanadische Bekleidungshersteller wird beschuldigt, sechs Patente über sein Fitnessgerät Mirror für zu Hause und verwandte mobile Anwendungen verletzt zu haben. Nike fordert in diesem Fall dreifachen Schadensersatz.

Nike behauptete, es habe ein Gerät erfunden – und bereits 1983 zum Patent angemeldet –, das die Geschwindigkeit eines Läufers, den Kalorienverbrauch, die zurückgelegte Distanz und die verstrichene Zeit ermittelte. Die interaktive Trainingsplattform Mirror führt Benutzer durch Cardio-Kurse und andere Übungen. In der Beschwerde wurden Ähnlichkeiten zwischen der Technologie festgestellt, die es Benutzern ermöglicht, mit anderen Benutzern zu konkurrieren, ihre Leistung aufzuzeichnen und bestimmte Anstrengungsniveaus anzustreben.

Lululemon sagte damals in einer Erklärung: „Die fraglichen Patente sind zu weit gefasst und ungültig. Wir sind von unserer Position überzeugt und freuen uns darauf, sie vor Gericht zu verteidigen.“