NFTs brauchen ein Umdenken – und einen On-Ramp – Cryptopolitan

NFTs sind ein relativ neues Konzept. Während sie zurückverfolgt werden können Blockchain Markierungen für Kunstwerke (oder „monetarisierte Grafiken“) im Jahr 2014, ist es fraglich, ob es vor den CryptoKitties von 2017 oder in jüngerer Zeit vor dem Bored Ape Yacht Club, der seit seiner Veröffentlichung zwischen Wohlstand und Schande hin und her gependelt ist, großes Interesse an dem Konzept gab 2021. In jedem Fall kann man fairerweise sagen, dass die breite Öffentlichkeit NFTs nur kurz ausgesetzt war. 

Letzteres Problem hat natürlich viel damit zu tun, dass Nachrichtenagenturen Kryptoräume erst seit kurzem als interessante Themen ansprechen, was bedeutet, dass der Durchschnittsbürger bei einigen Web3-Ideen immer noch sehr im Dunkeln tappen kann. Dies trotz des Anscheins NFT Konzepten in einigen Unterhaltungsbereichen, wie dem Casinospiel NFT Megaways auf der Betfair-Website. 

Ein Anbieter von Slots online, Betfairs Einbeziehung von NFT Megaways in die traditionelleren Spielautomaten könnte ein echtes Interesse der Öffentlichkeit an der Nutzung von Web3-Ideen unterstreichen. Das Spiel zeigt Krypto-Punks auf seinen Walzen, neben Meme-Futter wie Doge und dem Tesla Cybertruck. Natürlich sind Kryptowährungen wie Bitcoin, Litecoin und Ethereum tauchen von Zeit zu Zeit auch auf den Walzen auf. 

Ein eingelegter Hai

Die begrenzte Zeit der NFTs in der Sonne hat das Wachstum des Mediums über ein Nischenhobby hinaus verhindert, das von Leuten genossen wird, die bereits Bescheid wissen. Am wichtigsten ist vielleicht, dass die wesentlichen Anwendungsfälle in der realen Welt von den unverschämteren Konzepten in den Schatten gestellt werden. Während Krypto-Haustiere eine großartige Möglichkeit sein können, Gelegenheitsbesitzer an Bord zu holen, ist das Verbrennen physischer Kunstwerke etwas fragwürdiger. 

Kürzlich verbrannte der britische Künstler Damien Hirst, der Mann hinter „The Physical Impossibility of Death in the Mind of Someone Living“, auch bekannt als ein eingelegter Hai, Tausende von seine Gemälde um 10,000 NFTs zu erstellen. Dies war immer das beabsichtigte Ergebnis (Käufer hatten die Wahl zwischen NFT oder einem echten Gemälde), aber es repräsentiert dennoch eine wachsende Bewegung von Künstlern, die versuchen, Dinge zu zerstören, um NFTs zu verkaufen.

Hirst antwortete auf die Kritik, indem er erklärte, dass das Brennen die Transformation von physisch zu digital abgeschlossen habe, aber spätere Kommentare lenkten das Rampenlicht auf eine interessante Frage – verliert reale Kunst während eines solchen zerstörerischen Prozesses ihren Wert? Da NFTs Wert verlieren fast per Definition scheint die Antwort ein klares „Ja“ zu sein. Das Problem, mit dem digitales Eigentum lange zu kämpfen hat, ist, dass es dem Eigentümer keinen Wert bietet, sondern nur beim Weiterverkauf.

Teuer und exklusiv

Krypto-Befürworter wie CoinTelegraph prognostizieren nun das Ende einiger NFT-Produkte im Jahr 2023, wie sie beispielsweise von Unterhaltungsunternehmen verkauft werden. Dies bedeutet, dass das zufällige Publikum, das NFTs brauchen, eher wie die Bevölkerung eines Wunschtraums erscheint. Es hilft vielleicht nicht, dass Bored Ape #8817 bei Sotheby's für 3.4 Millionen Dollar verkauft wurde, was die Vorstellung verstärkt, dass einige Web3-Technologien sowohl teuer als auch exklusiv sind. 

Zugegeben, NFTs sollen eine Art Investition sein, aber ohne eine Auffahrt für Gelegenheitsverbraucher wird die Idee weiterhin darum kämpfen, außerhalb der bestehenden Community Fuß zu fassen.