Newsoms Kehrtwendung zum Diablo Canyon unterstreicht die Dummheit der Schließung von Indian Point und die Notwendigkeit, Palisaden zu retten

Vielleicht gibt es doch noch Hoffnung für Kalifornien. Gestern, Los Angeles Times berichtet, dass Gouverneur Gavin Newsom eingreifen will, um den Diablo Canyon zu retten Kernkraftwerk vor vorzeitiger Stilllegung, die 2024 beginnen soll. Obwohl nicht bekannt ist, ob die Newsom-Regierung Kaliforniens letztes Kernkraftwerk retten kann, ist die Ankündigung ein massiver Gewinn für eine rationale Klimapolitik und die Pro-Atomkraft-Bewegung in den Vereinigten Staaten.

Aber auch das Timing ist bittersüß. Heute vor einem Jahr wurde der letzte Reaktor im Indian Point Energy Center in Buchanan, New York, vorzeitig abgeschaltet. Tatsächlich unterstreicht die mögliche Rettung des Diablo Canyon die Kriminalität der Schließung von Indian Point, einem Kraftwerk, das sowohl ein Wunder der Technik war (Emmet Penney nennt Kernkraftwerke unsere „industrielle Kathedralen“) und die wichtigste Stromquelle für New York City.

Die Nachrichten von Newsom über den Diablo Canyon erinnern auch an zwei weitere Punkte: Werden Bundes- und Staatsbeamte in der Lage sein, die Schließung des 811-Megawatt-Kernkraftwerks Palisades in Michigan zu verhindern, das Ende Mai vorzeitig abgeschaltet werden soll? Und schließlich zeigt es, wie wenig Bundesgelder – lediglich 6 Milliarden Dollar an Mitteln des Energieministeriums – bereitgestellt wurden, um einige der wichtigsten amerikanischen Kraftwerke am Netz zu halten und kohlenstofffreien Saft zu pumpen.

Zurück zu Indian Point, einem Werk, das ich 2018 besucht habe und das eine Hauptrolle in dem Dokumentarfilm spielt, den ich gemeinsam mit Tyson Culver produziert habe: Saft: Wie Elektrizität die Welt erklärt.

Auf diesen Seiten am 29. April 2021, schrieb ich, dass die drohende Schließung des Kernkraftwerks „jeden, der sich um den Klimawandel, die Strompreise oder die Sicherheit des Stromnetzes kümmert, noch zynischer gegenüber unseren Politikern und den ‚grünen‘ Gruppen machen sollte, die darauf bestehen, dass wir dringend handeln müssen unsere Treibhausgasemissionen zu reduzieren oder zu eliminieren. Tatsächlich ist Zynismus, und zwar viel davon, die vernünftige Antwort auf die Schließung von Indian Point, da dies zu einem dramatischen Anstieg der New Yorker Treibhausgasemissionen führen wird, ungefähr zum gleichen Zeitpunkt, als der New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo, New York City Bürgermeister Bill de Blasio, Klimaaktivisten und Spitzenbeamte der Biden-Administration behaupten, dass wir aufhören müssen, Kohlenwasserstoffe zu verwenden.“

Meine Prognose, dass New Yorks Strompreise und Treibhausgasemissionen nach der Schließung von Indian Point steigen würden, hat sich als richtig erwiesen. Das ergab eine Analyse, die letztes Jahr von Environmental Progress durchgeführt wurde Die Emissionen aus der innerstaatlichen Stromerzeugung in New York waren im ersten vollen Monat nach der Schließung von Indian Point um 46 % höher als vor der Abschaltung, weil gasbefeuerte Generatoren verwendet wurden, um den Saft zu ersetzen, der aus dem Kernkraftwerk kam. Environmental Progress stellte auch fest, dass der Staat „auf absoluter Basis 37 % mehr Kohlendioxid aus der Stromerzeugung“ ausgestoßen hat. Die Verbraucher des Staates haben auch einen enormen Anstieg ihrer Stromrechnungen erlebt. Einer Schätzung zufolge waren die Stromkosten im Großraum New York City im Januar 2022 um 20 % höher als im Januar des letzten Jahres. Ein wesentlicher Grund für die höheren Strompreise: die zunehmende Abhängigkeit von Erdgas zur Stromerzeugung. Da die Erdgaspreise im vergangenen Jahr gestiegen sind, Diese Erhöhungen haben zu höheren Stromrechnungen geführt.

Newsoms Kommentare zu Diablo Canyon kamen genau richtig wenige Tage, nachdem die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, Bundesmittel gefordert hatte verwendet werden, um die Schließung von Palisades zu verhindern, das Entergy gehört
ETR
Corp., dieselbe Firma, der Indian Point gehörte, als das Werk geschlossen wurde. Als Tim Cavanaugh vom Mackinac Center hat das kürzlich erklärt, der potenzielle Verlust von Palisades würde Whitmers Plan, „den Staat zu übernehmen, einen „traumatischen Schlag“ versetzen null Emissionen bis 2050"

Cavanaugh weist auch darauf hin, dass Palisades etwa produzierte 7 Millionen Megawattstunden im Jahr 2021. „Vergleichen Sie das mit der Leistung der 1,400 riesigen Windturbinen, die große Teile des Staates einnehmen. EIN aktuellen Studie von Commodity.com hat Michigan auf eine Ehrenliste der windbetriebenen Staaten gesetzt – für die Produktion von nur 5.8 Millionen Megawattstunden pro Jahr.“ Cavanaugh sagte, dass Palisades allein mehr Strom produziert als alle Windkraftanlagen im gesamten Bundesstaat Michigan. (Michigan hat übrigens auch eine erhebliche Gegenreaktion gegen den Eingriff in Windenergieprojekte erlebt. Zahlreiche Gemeinden im Bundesstaat haben die Entwicklung neuer Windprojekte abgelehnt oder eingeschränkt.)

Wie Newsom hofft Whitmer, einen Teil der 6 Milliarden US-Dollar anzuzapfen, die im Energieministerium verfügbar sind Ziviles Atomkreditprogramm, das durch das überparteiliche Infrastrukturgesetz geschaffen wurde, das Präsident Joe Biden im November unterzeichnet hat. In einem Brief an das Energieministerium sagte Whitmer, das Stoppen der Schließung von Palisades sei „höchste Priorität“ und dass die Offenhaltung „es uns ermöglichen wird, Michigans Energieversorgung zu stützen, um Preisspitzen für arbeitende Familien und kleine Unternehmen zu verhindern“.

Ich bin dafür, dass unsere bestehenden Kernkraftwerke am Netz bleiben. Aber lassen Sie uns auch klarstellen: Die 6 Milliarden US-Dollar, die verwendet werden könnten, um Palisades und Diablo Canyon am Laufen zu halten, sind nur ein Pfennig im Vergleich zu den staatlichen Steuergutschriften, die für den Wind- und Solarsektor verschwendet werden. Wie ich letztes Jahr in einem Bericht für das Center of the American Experiment feststellte, Zwischen 2010 und 2029 werden sich die staatlichen Steueranreize für den Wind- und Solarsektor auf insgesamt rund 140 Milliarden US-Dollar belaufen. Und die Wind- und Solarbranche setzt sich intensiv dafür ein, noch mehr Steuergutschriften zu bekommen.

Darüber hinaus ist die Produktionssteuergutschrift der Windindustrie die teuerste energiebezogene Einzelbestimmung im Bundessteuergesetzbuch. Nicht nur das, sondern wie ich auf diesen Seiten im Jahr 2020 erklärt habe, Der US-Solarsektor erhielt 250 rund 2018-mal so viele Steueranreize des Bundes wie der Atomsektor gemessen an der erzeugten Energiemenge. Auf dem zweiten Platz liegt der Windsektor, der 158-mal so viel abbekommen hat wie die Kernenergie.

Wie ich oben in diesem Artikel sagte, ist nicht klar, ob Diablo Canyon (und Palisades) offen bleiben werden. Eine Vielzahl von Details müssen hinsichtlich der Lizenzierung und des Eigentums ausgearbeitet werden. Trotzdem verdienen viele Menschen Anerkennung dafür, dass sie Newsom dazu gebracht haben, seine Meinung zu ändern, einschließlich Michael Shellenberger, der jetzt für das Gouverneursamt in Kalifornien kandidiert. Kredit sollte auch an Leute wie gegeben werden Kristin Zaitz und Heather Hoff, die Mitbegründerinnen von Mothers for Nuclear, Gene Nelson und Carl Wurtz von Californians for Green Nuclear Power, sowie die Gruppe von Wissenschaftlern und Aktivisten, die schickte im Februar einen Brief an Newsom sagte ihm, er solle „die Entscheidung rückgängig machen“, Diablo zu schließen. (Ich habe mich lange dafür eingesetzt, die Anlage offen zu halten, einschließlich dieses Stücks in der Wall Street Journal letzten Monat.)

Es mag zynisch sein, darauf hinzuweisen, dass Newsom möglicherweise einfach die Umfragedaten verfolgt. Wie Sammy Roth in seinem Artikel in Friday's betont Los Angeles Times, ergab eine kürzlich durchgeführte Umfrage, „dass 39 % der Wähler gegen die Schließung des Diablo Canyon sind, wobei 33 % die Schließung befürworten und 28 % unsicher sind“. Dieselbe Umfrage ergab, dass „44 % der kalifornischen Wähler den Bau weiterer Atomreaktoren im Golden State unterstützen, 37 % dagegen und 19 % unentschieden – eine bedeutende Veränderung gegenüber den 1980er und 1990er Jahren“.

Aber eine der wichtigsten Zeilen in Roths Artikel war ein Zitat von Newsom, der „der Redaktion sagte, dass zuverlässige Elektrizität ‚von großer Bedeutung' ist.“ Amen dazu. Jetzt beginnt die harte Arbeit, Diablo Canyon und Palisades vor vorzeitiger Schließung zu retten.