New Yorks neues Namens-, Bild- und Ähnlichkeitsgesetz schützt College-Athleten kaum

Am 21. November unterzeichnete die New Yorker Gouverneurin Kathy Hochul das Gesetz New York Collegiate Athletic Participation Compensation Act“, das einst als fortschrittliches Gesetz angepriesen wurde. In seiner endgültigen Form kann das staatliche Gesetz mehr dazu beitragen, die Interessen der New Yorker Colleges zu schützen als ihre Spitzensportler.

Kevin Parker (D-Brooklyn), einer der drei Sponsoren des Gesetzentwurfs, hatte ursprünglich bahnbrechende Änderungen am College-Sportwirtschaftssystem in New York vorgeschlagen, einschließlich eines Vorschlags dafür State Colleges zahlen fünfzehn Prozent der Einnahmen an ihre College-Athleten. Allerdings war nicht nur Parkers ursprünglicher Vorschlag, dass Colleges sollen zahlen ihre Athleten, die von der endgültigen Version des Gesetzentwurfs ausgeschlossen sind, aber das New Yorker Gesetz enthält sogar eine umgekehrte Sprache, dass Colleges „einem angehenden Studentensportler keine Entschädigung in Bezug auf den Namen, das Bild oder die Ähnlichkeit des Studentensportlers gewähren sollen“. (Vermutlich fallen aktuelle College-Athleten in die Kategorie der „Interessenten“).

Zwei weitere Abschnitte des New Yorker Collegiate Athlete Participation Compensation Act schränken die Rechte der New Yorker College-Athleten im Vergleich zu vor der Verabschiedung des Gesetzes weiter ein. In einem Abschnitt müssen College-Athleten, die Produkte unterstützen möchten, ihre potenziellen Sponsoring-Deals vor der Ausführung offenlegen – was möglicherweise zu Verzögerungen und Engpässen für Athleten und ihre potenziellen Sponsoren führt. Der andere Abschnitt gewährt den Colleges aus verschiedenen Gründen ein Vetorecht über potenzielle College-Athleten-Endorsement-Deals, einschließlich der Behauptung eines Konflikts mit Team-Sponsoring-Deals.

Letzteres Carveout ist lose geschrieben und könnte es daher theoretisch einem College ermöglichen, zu versuchen, einen Athleten-Endorsement-Deal mit Pepsi zu blockieren, wenn das College bereits einen Exklusivvertrag mit Coca-Cola hat, der besagt, dass kein Athlet an der Schule ein konkurrierendes Produkt unterstützen darf. Oder eine Schule mit einem exklusiven Nike-Lizenzvertrag könnte versuchen, einen Athleten daran zu hindern, Adidas oder Reebok zu sponsern.

Während der letzte Abschnitt des New York Collegiate Athletic Participation Compensation Act ein Potpourri fortschrittlicherer Anforderungen enthält (einschließlich finanzieller Nothilfe für Athleten mit dem höchsten Bedarf, psychologischer Beratung und obligatorischem Training zur Diskriminierung aufgrund des Geschlechts), gleichen diese alternativen Leistungen kaum aus die finanziellen Grenzen für Werbeverträge mit Sportlern, die New York jetzt gesetzlich festgeschrieben hat. Und es ist schwer vorstellbar, dass viele New York State Colleges, insbesondere öffentliche Colleges, diese Vorteile nicht bereits bieten.

Daher ist es etwas enttäuschend, dass das, was als eine der fortschrittlichsten Bemühungen eines staatlichen Gesetzgebers begann, die wirtschaftlichen Rechte von College-Athleten zu stärken, mit der Unterzeichnung eines Gesetzentwurfs mit College-freundlicher Sprache und anderen unausgegorenen Kompromissen endete . Es ist schwer vorstellbar, dass dies die ursprüngliche Absicht von Kevin Parker oder einem der ursprünglichen Sponsoren des Gesetzentwurfs war, aber es ist zweifellos ein Zeichen der Zeit.

____________

Marc Edelmann ([E-Mail geschützt] ) ist Professor für Recht an der Zicklin School of Business des Baruch College, Sportethikdirektor des Robert Zicklin Center on Corporate Integrity und Gründer von Edelman Gesetz. Er ist der Autor von “Eine kurze Abhandlung über Amateurismus und Kartellrecht" und Eine kurze Abhandlung über Namens-, Bild- und Ähnlichkeitsrechte von College-Athleten"